Heiner Flassbeck - E' ora di svegliarsi, la Germania è in recessione!

Da quasi mezzo secolo scruto l’economia tedesca e mai vista una roba del genere! L’industria teutonica è in ginocchio: recessione nera in Germania, fabbriche che chiudono e licenziamenti a raffica. Ma i politici? Fanno finta di nulla! Che cosa aspettiamo a svegliarci? Ne scrive Heiner Flassbeck

Si nega l’evidenza perché probabilmente si intuisce che non esiste una configurazione politica che permetta di attuare una politica coerente per combattere la recessione in Germania. Di conseguenza, alcuni parlano di “deindustrializzazione”, altri di “carenza di manodopera qualificata” e altri ancora – ancora una volta – della scarsa disponibilità dei beneficiari di aiuti statali a trovare un lavoro.

In passato, si potevano considerare queste affermazioni politiche come diagnosi errate in una fase di debolezza congiunturale. Oggi sono semplicemente scuse ridicole perché nessuno ha il coraggio di dire che quasi tutte le forze politiche insieme hanno manovrato la Germania in un vicolo cieco e ora non riescono più a trovare la via del ritorno.

La situazione economica è pessima

La situazione economica è facile da descrivere. Uno degli indicatori più affidabili per l’andamento congiunturale è il volume degli ordini nel settore manifatturiero. Qui i numeri mostrano chiaramente una tendenza al ribasso dall’inizio del 2022. Sono ormai quasi due anni e mezzo.

L’indice aveva lasciato il valore di cento nei primi mesi del 2022 e dopo un lungo calo è arrivato a maggio 2024 a poco più di 80. Considerando che anche gli ultimi risultati dei sondaggi per luglio continuano a mostrare un calo, si deve prevedere che presto sarà raggiunto un calo del 20% negli ordini.

Diagramma: Volume degli ordini nel settore manifatturiero

Ciò riguarda sia la domanda interna che quella estera. Chi continua a illudersi e spera in un miracolo, come fa ancora il Ministro dell’Economia, spreca tempo prezioso, perché in poco tempo la debolezza della domanda distruggerà interi settori industriali che non potranno mai essere ripristinati.

Questo è già evidente nell’annuncio di molte aziende di ridurre significativamente il personale. Si vede anche nel mercato del lavoro in generale, dove il numero dei disoccupati è aumentato di circa 20.000 al mese da qualche tempo e il numero di offerte di lavoro è diminuito di circa 10.000 al mese.

Tuttavia, non se ne parla, perché mostrerebbe immediatamente quanto sia assurda la discussione sulla carenza di manodopera qualificata o addirittura sulla generale mancanza di lavoratori (come affermato dalla BCE).

Uno dei maggiori errori di questa epoca è probabilmente la convinzione di poter ignorare in gran parte le fluttuazioni congiunturali, perché prima o poi si risolveranno. Una lunga fase di stagnazione congiunturale porta però a perdite di reddito permanenti e riduce la capacità di un’economia di investire e offrire posti di lavoro altamente produttivi.

I problemi strutturali e la debolezza degli investimenti sono per lo più il risultato della mancanza di dinamismo dell’economia nel suo complesso, che trova origine nel fallimento della politica durante le fasi di debolezza congiunturale. Chi ha una limitazione del debito nella costituzione e deve rispettare una disfunzionale regola del debito europea, si trova fin dall’inizio su terreno estremamente instabile.

La situazione politica è intricata

Le ragioni della recessione sono evidenti. La Banca Centrale Europea voleva creare una debolezza della domanda per combattere l’inflazione, e ci è riuscita. Il paese che dipende maggiormente dalla domanda di investimenti in Europa e nel mondo è stato colpito più duramente, perché gli alti tassi di interesse sono veleno per l’attività di investimento.

Sebbene l'”inflazione” sia già passata, perché era solo un aumento dei prezzi una tantum e non un’inflazione pericolosa, la BCE (vedi l’intervista con Isabel Schnabel) si aggrappa a giustificazioni grossolane per i suoi errori di decisione, ritardando così il ritorno a un livello di tassi di interesse adeguato.

Ora i politici generalmente hanno difficoltà a criticare la banca centrale indipendente, perché temono che qualsiasi critica da parte loro venga vista come un attacco all’indipendenza della banca centrale. Che questa critica emerga nel pubblico è inevitabile, ma la politica potrebbe influenzare molto di più la discussione generale sui fenomeni economici se partecipasse con grande competenza dentro e fuori il pubblico. Ma questo manca.

Di conseguenza, si lascia non solo la decisione ma anche l’intera discussione alle banche centrali. Questo non può essere ciò che si intende per indipendenza e frustra i cittadini, perché non c’è mai un serio tentativo di spiegare lo sviluppo economico.

Ma anche al di là della politica monetaria, la situazione politica è intricata. Il ministro dell’Economia è stato il più chiaro su questo. Sa che il contratto di coalizione del governo attuale contiene una direzione sbagliata in termini di politica fiscale e di limite del debito.

Tuttavia, crede che si possa comunque superare la situazione se i membri della coalizione si accordano su molte piccole misure dal lato dell’offerta che praticamente non costano nulla, come avvenuto nel recente pacchetto di crescita. Questo è un errore. Si possono girare centinaia di piccoli ingranaggi dell’offerta senza che l’economia si muova di un millimetro.

Finché il problema fondamentale dei tassi di interesse non è risolto o superato attraverso una politica di forte domanda statale (come negli USA), qualsiasi tentativo di muovere il mondo girando piccoli ingranaggi è destinato al fallimento.

Questo è ciò che bisogna dire se si vuole avere un dibattito illuminato. Fingere che ci siano alternative semplici ed economiche alla stimolazione della domanda statale blocca il dibattito necessario sulla questione del debito (che viene spiegata qui).

Supporta direttamente la posizione di coloro che, come Christian Lindner, non conoscono e non vogliono conoscere il legame economico generale tra risparmi e debito, perché non si adatta alla loro visione ideologica del mondo.

È anche sorprendente che Habeck creda che il suo partito possa convincere gli elettori con migliori argomenti sulla questione del debito nelle prossime elezioni federali.

Ma come intende convincere, ancora durante la campagna elettorale, cittadini che sono stati nutriti da lui e dalla maggioranza degli altri partiti per decenni con l’argomento che la politica della domanda tramite debito statale può essere sostituita da pacchetti di crescita con centinaia di piccole e piccolissime misure?

Non riuscirà a iniziare un dibattito esaustivo sul debito, perché la massa della popolazione non è semplicemente preparata a questo. Inoltre, anche dopo le prossime elezioni federali, non ci sarà una maggioranza in parlamento che sostenga una posizione non ideologica sulla questione del debito.

La CDU è in questa questione almeno tanto ottusa quanto la FDP, ma senza la CDU, molto probabilmente, non sarà possibile formare un governo.

No, la via d’uscita dal vicolo cieco non cade dal cielo. Solo se in Germania si trovassero sufficienti persone ragionevoli per sottoporre la questione del debito a una revisione razionale, in futuro potrebbero esserci governi che non sprechino con leggerezza il futuro della Germania come sta facendo quello attuale. È prevedibile? Non lo credo. La Germania e l’Europa vanno incontro a un oscuro sviluppo economico.