E' davvero difficile credere al racconto ufficiale rilanciato da ZDF e Der Spiegel secondo il quale un piccolo gruppo filo-ucraino indisturbato sulla barca a vela Andromeda avrebbe trasportato qualche centinaio di kg di esplosivo davanti alla costa svedese senza essere visto da nessuno. Un articolo di Anti-Spiegel, fonte interessante ma senza dubbio vicina al Cremlino, ripercorre i punti salienti di questa storia davvero poco credibile.
A titolo introduttivo, vorrei ricordare brevemente i retroscena: l'8 febbraio 2023, Seymour Hersh pubblicò il suo primo articolo su come fosse stata l'amministrazione Biden a far saltare i Nord Streams. Tuttavia, questo non si adattava affatto alla narrativa dell'Occidente, perché significava che gli Stati Uniti avevano compiuto un atto di guerra contro il loro presunto alleato, la Germania.
I media occidentali risposero quindi con la prima parte della loro ben nota strategia, ridicolizzando la ricerca di Hersh invece di affrontarla e confutarla nel merito. I consumatori di media mainstream occidentali non hanno appreso nulla del contenuto dell'indagine di Hersh, ma hanno solo appreso dai media occidentali che Hersh è presumibilmente un pazzo rimbambito.
Poi è seguita la seconda parte della ben nota strategia dei media occidentali, che hanno presentato un'altra storia per distrarre dalla ricerca di Hersh, il cui autore è il governo statunitense. Dopo che tutto era rimasto top secret e non era trapelato e dall'esplosione del Nord Stream non era trapelato assolutamente niente, un mese dopo la pubblicazione di Hersh un vero e proprio torrente di informazioni, presumibilmente segrete, si è improvvisamente riversato sui media.
In precedenza, il 3 marzo, il Cancelliere Scholz si era recato da solo, cioè senza il suo solito staff e persino senza la stampa, in una visita molto insolita a Washington per prendere istruzioni sull'imminente campagna mediatica. Il 7 marzo, i media tedeschi e statunitensi hanno pubblicato contemporaneamente la stessa notizia, ma citando fonti diverse: a quanto pare, il responsabile dell'esplosione degli oleodotti sarebbe stato un gruppo filo-ucraino, che avrebbe compiuto gli attacchi terroristici da una piccola barca a vela e da due soli sommozzatori.
Da allora è stata diffusa questa versione, che da subito ho sospettato che si sarebbe verificata e che l'Ucraina avrebbe finito per essere incolpata, in modo da dare all'Occidente un argomento per far diminuire nell'opinione pubblica il rovinoso sostegno all'Ucraina dopo aver commesso questo "atto ostile".
Il nuovo episodio della favola del Nord Stream
Il 25 agosto, Der Spiegel ha pubblicato un lunghissimo articolo con il titolo "Ricerca di SPIEGEL e ZDF sull'attacco al Nord Stream - I binari portano in un'unica direzione - all'Ucraina", il cui contenuto non è quindi sorprendente. Non è possibile approfondire l'articolo in questa sede, poiché l'articolo dello Spiegel è semplicemente troppo lungo. Inoltre, è scritto nel ben noto stile di Relotius, e Relotius era noto soprattutto per le sue formulazioni estremamente fiorite, che non contenevano alcuna informazione sull'argomento, ma davano al lettore la sensazione che ci fossero molti dettagli interessanti, il che avrebbe dovuto dare credibilità complessiva agli articoli. Nell'attuale articolo dello Spiegel, ad esempio, si legge quanto segue:
"Nel negozio c'è aria di chiuso, c'è odore di pesce secco. I commessi ci dicono che la nonna ora è la custode della casa vicina. Cinque minuti dopo, Lyubov K. mette da parte la scopa e si siede su una panchina. È una donna minuta con i capelli rossi tinti, parla russo. Non vuole parlare con la stampa, dice, ma rimane seduta sulla panchina".
Dal momento che l'articolo dello Spiegel è una vera e propria raccolta di questi riempitivi senza contenuto, mi soffermerò solo sulle affermazioni che mi sembrano importanti.
Tutto è top secret
Presumibilmente tutto ciò che riguarda l'esplosione del Nord Stream è top secret. Der Spiegel scrive:
"Ciò che è stato scoperto finora, soprattutto dai funzionari tedeschi, è soggetto alla più stretta segretezza. Non è permesso far trapelare nulla. Per volere della Cancelleria. "Si tratta dell'indagine più importante della storia del dopoguerra, per le sue possibili implicazioni politiche", dicono gli ambienti della sicurezza. Agli investigatori incaricati del caso Nord Stream presso l'unità ST 24 dell'Ufficio federale di polizia criminale (BKA) è persino vietato parlare del caso con i colleghi. Gli investigatori devono tenere un registro di chi ha parlato con quale aspetto del caso, cosa molto insolita anche per gli ufficiali di sicurezza del BKA".
Ciononostante, lo Spiegel e la ZDF ora vogliono nuove scoperte e lo Spiegel fa ripetutamente riferimento alle scoperte degli investigatori. Da dove ha preso lo Spiegel queste intuizioni se tutto è così top secret? Se gli investigatori hanno parlato segretamente con i media, si dovrebbe allora aprire un procedimento penale per tradimento dei segreti di Stato e dare la caccia a chi ha fatto la soffiata. Naturalmente questo non accadrà, il che indica che le informazioni vengono deliberatamente divulgate ai media - come è accaduto all'inizio di marzo, quando è stata lanciata la favola del "gruppo filo-ucraino" - in quanto il governo vuole che la storia si diffonda.
.jpg) |
| Barca a vela Andromeda usata dai terroristi ucraini |
"Andromeda" e non c'è fine
La maggior parte dell'articolo si dilunga in dettagli tediosi, che difficilmente qualcuno leggerà con attenzione a causa della lunghezza delle spiegazioni e dei dettagli davvero noiosi, sulla barca a vela "Andromeda" e sul suo presunto ruolo nell'esplosione.
Il fatto che sia noioso è del tutto intenzionale, perché concentrandosi completamente e con i minimi dettagli sull'"Andromeda", l'articolo dello Spiegel fa in modo che il lettore non pensi nemmeno ad altri possibili scenari, come quello descritto da Hersh. I dettagli tediosi danno l'impressione che si tratti di una storia ben studiata e circostanziata.
Ancora una volta informazioni dai servizi segreti?
Il fatto che ancora una volta lo Spiegel abbia ottenuto le informazioni dai servizi segreti e che non siano il risultato di una propria ricerca è dimostrato da molti dettagli, ad esempio la presunta ricerca delle persone dietro l'attacco. Di sfuggita, lo Spiegel menziona di essere riuscito a rintracciare uno degli uomini citati sulla base di un passaporto falsificato:
"Un team di ricerca di SPIEGEL, ZDF e delle reti investigative Rise Moldova e OCCRP lo ha localizzato. La casa a due piani dove vive con la sua famiglia è la più bella della strada. Marcu fissa un pezzo di carta che i giornalisti gli mostrano, su cui è riportata una serie di numeri, il numero del suo passaporto: 055227683".
Se tutto è presumibilmente top secret - anche per ordine della Cancelleria - sorge una semplice domanda: dove, se non da un servizio segreto occidentale, Der Spiegel ha ottenuto il numero di passaporto?
Il fatto che Der Spiegel spacci costantemente informazioni trapelate dai servizi segreti come proprie ricerche è un fatto che ho dimostrato più volte, l'ultimo esempio si trova qui.
Tra l'altro, uno degli indizi più importanti del fatto che l'intera storia del "gruppo filo-ucraino" e della piccola "Andromeda" sia una favola è stato il fatto che finora si è ipotizzato che le bombe pesassero quasi 500 chilogrammi e che non avrebbero potuto essere spostate e calate in acqua in modo controllato senza una gru, che non esiste sulla piccola "Andromeda". Del tutto incidentalmente - e sempre incidentalmente citando presunti risultati di indagini top-secret - Der Spiegel ora cerca di confutare questa tesi come segue:
"Nel caso del Nord Stream 1, Pfeiffer ha riconosciuto delle depressioni sulle fotografie subacquee che interpreta "come imbuti di esplosione provenienti da cariche esplosive più grandi situate vicino al gasdotto". Ma gli investigatori ritengono che in totale siano stati utilizzati meno di cento chili di esplosivo e che la devastazione sia stata causata dal gas naturale fuoriuscito ad alta pressione".
Quindi il gas che fuoriesce verso l'alto è ora responsabile delle depressioni sotto o accanto ai gasdotti. Lascio appositamente senza commenti questa notevole interpretazione delle leggi fisiche della natura, che dovrebbe spiegare al lettore che sono stati utilizzati ordigni esplosivi molto più piccoli di quanto si pensasse.
E' stata l'Ucraina!
Secondo lo Spiegel, è chiaro che dietro le esplosioni c'è l'Ucraina. Tuttavia, sta tenendo il Presidente Selensky - almeno finora - fuori dalla linea di tiro. Lo Spiegel - citando ancora una volta quelli che dovrebbero essere risultati investigativi top-secret - la mette giù così:
"Le lettere segrete delineano un attacco ai gasdotti Nord Stream. Sei soldati del commando ucraino, camuffati con false generalità, avrebbero noleggiato un'imbarcazione, si sarebbero tuffati con un equipaggiamento speciale fino ai tubi sul fondo del Mar Baltico e li avrebbero fatti esplodere. Gli uomini sarebbero stati sotto il comando del comandante in capo ucraino Valery Salushnyi, mentre il presidente Volodymyr Selenskyi non sarebbe stato informato".
Più avanti, Der Spiegel è ancora più esplicito nel suo articolo, citando ancora una volta quelli che dovrebbero essere risultati investigativi top-secret:
"Dichiarazioni più chiare arrivano da dietro le quinte: gli investigatori del BKA, della Polizia Federale e del Procuratore Generale Federale hanno pochi dubbi sul fatto che un commando ucraino abbia fatto esplodere i gasdotti. Un numero considerevole di tracce porta all'Ucraina, dicono. (...) Sanno molto di più di quanto si sappia pubblicamente, dice un alto funzionario. Secondo le informazioni di SPIEGEL, gli investigatori sono certi che i sabotatori si trovavano in Ucraina prima e dopo l'attacco"
La questione politica
Che l'esplosione dei Nord Stream da parte di Kiev sia, come sospettavo già a marzo, finalizzata a mettere in discussione il sostegno occidentale all'Ucraina, viene ora - per la prima volta che io sappia - chiaramente affrontato da Der Spiegel, che suona, ad esempio, così:
"Quasi nessuno nella capitale vuole pensare a come ci si dovrebbe comportare nei confronti di Kiev se si dimostrasse che le agenzie statali ucraine sono coinvolte. (...) "Tutti rifuggono dalla questione delle conseguenze", dice un membro della coalizione. (...) Chiunque chieda in questi giorni (...) quale sia la situazione dell'attacco al gasdotto Nord Stream, come se ne stia discutendo nei partiti, se il governo stia già pensando a scenari nel caso in cui la leadership ucraina fosse a conoscenza dell'operazione, di solito guarda facce piuttosto perplesse".
Il fatto che sia stata presumibilmente l'Ucraina, si apprende ancora e ancora nell'articolo dello Spiegel - naturalmente riferendosi a risultati investigativi effettivamente top-secret:
"Tutti i risultati puntano in una direzione, verso Kiev, dicono gli investigatori e gli agenti internazionali. Almeno quelli che conoscono prove e piste".
Così, le "indagini" della ZDF e dello Spiegel potrebbero innescare una discussione pubblica in Germania sull'opportunità di ridurre o interrompere gli aiuti a Kiev perché Kiev ha di fatto attaccato la Germania. Che la storia del "gruppo filo-ucraino" avrebbe portato proprio a questa discussione nella seconda metà del 2023 è qualcosa che ho sospettato fin da marzo, soprattutto perché si inserirebbe come un altro pezzo del puzzle nell'attuazione del documento RAND di gennaio, di cui ho riferito a lungo.
"Scenari alternativi"
Una sezione alla fine dell'articolo dello Spiegel è intitolata "Scenari alternativi". In questa sezione, l'eventuale perpetrazione da parte degli Stati Uniti viene trattata come segue:
"Molta attenzione è stata suscitata, ad esempio, dal giornalista statunitense Seymour Hersh, 86 anni, che incolpa gli Stati Uniti per gli attacchi. Una nave della marina norvegese avrebbe trasportato segretamente dei sommozzatori americani nel Mar Baltico. Il presunto motivo: la Russia non dovrebbe più essere in grado di ricattare la Germania con le sue forniture di gas. Hersh non ha fornito alcuna prova per le sue teorie, e parti essenziali del suo rapporto si sono poi rivelate false. Glielo avrebbe riferito una fonte di Washington, si è giustificato Hersh. Il governo russo, in ogni caso, si era felicitato lodando la storia priva di fondamento come prova che gli Stati Uniti erano i veri guerrafondai".
Der Spiegel ridicolizza ancora una volta l'inchiesta di Hersh e la colloca indirettamente nel regno della "propaganda russa". Inoltre, c'è l'affermazione falsa secondo la quale "parti essenziali" della ricerca di Hersh "si sono poi rivelate false". Lo Spiegel non menziona quali sarebbero queste parti - non c'è da stupirsi, è semplicemente una menzogna. L'unica cosa che abbiamo sono le dichiarazioni del governo statunitense secondo cui Hersh diffonde teorie complottiste che il governo statunitense non vuole commentare.
Coloro che pensano che io stia insinuando che si tratta di una menzogna il fatto che "parti essenziali" della ricerca di Hersh "si sono poi rivelate false" sono invitati a dimostrarmi che mi sbaglio e a mostrarmi specificamente quali parti della ricerca di Hersh sono state confutate.
È notevole che l'articolo dello Spiegel affermi ripetutamente e chiaramente che la Russia viene esclusa in quanto possibile colpevole. Mentre lo Spiegel si occupa di una possibile perpetrazione da parte degli Stati Uniti in un solo paragrafo, quello appena citato, lo Spiegel dedica ben dodici paragrafi alla versione che la Russia potrebbe essere dietro l'attacco, concludendo con una bugia:
"Negli ambienti della sicurezza internazionale si dice che un commando di sabotatori avrebbe dovuto attaccare e distruggere le condutture del "Turkstream" che dalla Russia attraversano il Mar Nero fino alla Turchia. Una soffiata corrispondente era arrivata anche al governo tedesco, insieme alle prime avvisaglie di un attacco ai gasdotti Nord Stream.
Non è chiaro perché il presunto piano di attacco al "Turkstream" non sia stato portato avanti".
Il Mar Baltico, e in particolare le acque dove è avvenuto l'attentato al Nord Stream, sono tra le acque meglio monitorate al mondo, quindi la NATO, ad esempio, sa naturalmente chi ha fatto esplodere i gasdotti. Così come la NATO controlla il Mar Baltico, la Russia controlla il Mar Nero. È chiaro che non c'è nessun attacco sottomarino al Turkish Stream, perché la marina russa lo impedirebbe, cosa che la NATO non ha ovviamente voluto fare nel Mar Baltico.
La menzogna nella dichiarazione dello Spiegel è che l'Ucraina "non ha perseguito" piani per attaccare il Turkish Stream, perché ci sono già stati diversi tentativi di attacco al Turkish Stream, ma sono avvenuti in Russia, dove il gasdotto corre sulla terraferma verso il Mar Nero.
Orban non è Scholz
Il fatto che da tempo non ci siano stati tentativi di attacco al gasdotto potrebbe essere dovuto al chiaro avvertimento dell'Ungheria, la quale ha annunciato che non reagirebbe passivamente a un attacco alla sua sicurezza energetica come farebbe la Germania. In tal caso, l'Ungheria potrebbe bloccare tutte le decisioni dell'UE e della NATO a sostegno di Kiev, e Orban farebbe certamente lo stesso. Questo potrebbe essere uno dei motivi per cui il Turkish Stream dovrebbe essere al sicuro per ora.
Scholz, d'altra parte, si è lasciato pubblicamente sorpassare e umiliare dal Presidente degli Stati Uniti Biden, quando Biden, in piedi accanto a Scholz in una conferenza stampa nel febbraio 2022, ha annunciato:
"Se la Russia invade, cioè i carri armati o le truppe attraversano di nuovo il confine con l'Ucraina, allora non ci sarà più Nord Stream 2. Metteremo fine a tutto questo".
Alla domanda di un giornalista su come esattamente gli Stati Uniti intendano farlo, Biden ha risposto:
"Le prometto che saremo in grado di farlo".
A differenza di Scholz, Orban difficilmente avrebbe lasciato che una simile dichiarazione di Biden sul Turkish Stream rimanesse senza commenti, il che la dice lunga su quali interessi Scholz serva.
Ma non dimentichiamo: Gli Stati Uniti non hanno nulla a che fare con l'esplosione del Nord Stream, è stato un piccolo gruppo filo-ucraino con una piccola barca a vela, ma naturalmente in nessun caso un'unità speciale delle forze armate statunitensi, come Hersh ha spiegato con ampi dettagli.
Leggi gli ultimi articoli su Nord Stream II -->>
