Dopo il 1945, molti ex nazisti trovarono nuovi ruoli all’interno delle autorità di sicurezza tedesche, un fenomeno che ha avuto conseguenze durature, visibili anche oggi. Ne scrive Telepolis.de
La situazione era simile nei servizi di intelligence e nella BKA (Polizia Criminale Federale). Entrambe le istituzioni furono organizzate e ampliate su larga scala con l’impiego di ex nazisti, sotto la direzione di Paul Dickopf, ex SS e agente della CIA. Dickopf, che fece una carriera brillante, divenne presidente della BKA nel 1965 e fu così influente che una strada a Meckenheim portava il suo nome. Inoltre, il Verfassungsschutz (Servizio di Intelligence Interno) fu guidato per ben 17 anni, a partire dal 1955, da Hubert Schrübbers, costretto a dimettersi nel 1972 a causa del suo passato nazista. Questa selezione mirata di ex nazisti per posizioni di leadership garantì che la repressione dei comunisti nella giovane Repubblica Federale Tedesca continuasse senza sosta, un paradosso che molti storici definiscono come una “amara ironia della storia”.
Il forte pregiudizio ideologico del Verfassungsschutz ebbe effetti antidemocratici simili a quelli del BND (Servizio di Intelligence Federale), portando a una lunga serie di scandali: dalla sorveglianza dei sindacati e il finanziamento della scena neonazista, fino all’ostruzione delle indagini e al terrorismo sotto falsa bandiera. Anche oggi, il Verfassungsschutz sembra operare al di fuori del controllo democratico e viene considerato, nei circoli giuridici, come un “caso estremo di comportamento contrario allo stato di diritto”. Inoltre, la collaborazione con la CIA è proseguita senza sosta.
La Procuratura Federale
Uno degli esempi più chiari di continuità tra il Terzo Reich e la Repubblica Federale si trova nella giustizia federale tedesca. Fino alla fine degli anni ’50, e addirittura fino alla fine degli anni ’60, oltre il 90% dei procuratori superiori e dei procuratori federali aveva un passato nazista. Questa continuità ideologica garantì che la giustizia tedesca operasse secondo gli interessi americani durante la Guerra Fredda, avviando dieci volte più procedimenti contro persone di sinistra rispetto a quelli di destra.
L’Influenza Mediatica
Per evitare che la legittimità della neonata Repubblica Federale e il suo allineamento con l’alleanza occidentale fossero messi in discussione, gli Alleati esercitarono una notevole influenza anche dal punto di vista mediatico.
Dal 1945 all’entrata in vigore della Legge Fondamentale nel 1949, gli Alleati avevano il controllo diretto sui media in Germania. Concessero licenze agli editori e potevano revocarle se non soddisfatti. Anche dopo la fine dell’obbligo di licenza, i divieti furono impossibili grazie alla libertà di espressione sancita dalla Legge Fondamentale, ma un massiccio finanziamento occulto garantì che le opinioni favorevoli agli americani dominassero nel panorama mediatico tedesco.
Fino al 1951, decine di giornali tedeschi ricevettero milioni di dollari in fondi americani. I media che sostenevano il Piano Marshall, l’integrazione occidentale, il riarmo e l’adesione alla NATO furono ampiamente finanziati.
Un chiaro esempio di ciò è Willy Brandt, che come caporedattore del Berliner Stadtblatt ricevette ingenti somme per il suo sostegno all’integrazione occidentale della Germania.
Attraverso il Congress for Cultural Freedom, la CIA finanziò riviste in tutto il mondo, inclusa in Germania fino al 1971 la rivista di Melvin Lasky, Der Monat. Inoltre, l’agenzia di intelligence sostenne la pubblicazione di migliaia di libri e controllò o finanziò diverse agenzie di stampa, tra cui la Dena, predecessore della dpa nella Germania occidentale.
Le rivelazioni del rinomato giornalista americano Murray Waas su The Nation nel 1982 hanno svelato che negli anni ’50 la casa editrice Springer ricevette sette milioni di dollari dalla CIA. Questo periodo coinciderebbe con l’espansione senza precedenti del gruppo Springer, e ci sono ulteriori indizi che confermano la veridicità delle affermazioni di Waas.
Né i valori ufficiali del gruppo Springer né la sua linea costantemente filoamericana possono dissipare i dubbi sull’influenza americana. Axel Springer divenne uno degli uomini più influenti della Germania.
Il Sottosuolo Politico
Oltre all’influenza diretta sull’apparato statale e sui media, americani e britannici costruirono a partire dal 1950, senza la conoscenza del governo tedesco, numerose organizzazioni Stay-Behind in Germania.
Queste unità paramilitari, composte in gran parte da ex nazisti, fungevano da eserciti segreti della NATO, operando al di fuori di ogni controllo democratico. Tali gruppi furono organizzati in tutta Europa e sono stati successivamente conosciuti come Operazione Gladio.
Lo smascheramento del Bund Deutscher Jugend (BDJ) nel 1952 portò a uno scandalo per le liste di esecuzione che includevano, tra gli altri, il sindaco di Brema Wilhelm Kaisen e Herbert Wehner.
Gli Stati Uniti dimostrarono successivamente ai tedeschi che la loro sovranità era limitata, impedendo le condanne dei loro agenti da parte della giustizia tedesca.
Le unità di Gladio furono ritenute responsabili di numerosi attentati in Europa nei successivi 40 anni, con centinaia di vittime.
Le testimonianze, i contatti diretti tra i gruppi Gladio tedeschi e italiani, e le analogie come la conclusione prematura delle indagini, la distruzione dei fascicoli e la morte improvvisa dei testimoni, suggeriscono che anche l’attentato all’Oktoberfest del 1980, che causò 13 morti e 221 feriti, potrebbe essere stato orchestrato da unità Gladio. L’attentato avvenne una settimana prima delle elezioni federali tra Franz Josef Strauss e Helmut Schmidt, con Strauss direttamente coinvolto nel finanziamento di Gladio dalla parte tedesca.
Fino agli anni ’80, il BND aveva ancora 75 dipendenti responsabili di una rete di oltre 200 agenti segreti. Pertanto, è lecito sospettare che le reti Stay-Behind abbiano cercato di manipolare l’opinione pubblica in Germania per oltre 40 anni e che l’attentato all’Oktoberfest non sia stato l’unico intervento di Gladio in territorio tedesco.
75 Anni di Mancanza di Sovranità
Tre momenti principali nella storia della Repubblica Federale hanno segnato ufficialmente l’ottenimento della sovranità: la revoca dello status di occupazione nel 1955, l’entrata in vigore delle leggi di emergenza nel 1968 e la riunificazione nel 1990. Tuttavia, è sempre stato evidente che la sovranità tedesca non è mai stata piena.
Uno stato sovrano difficilmente accetterebbe interventi costanti nei suoi rapporti commerciali, la segretezza di documenti storicamente rilevanti o la violazione continuativa del diritto internazionale dal proprio territorio.
I candidati alla cancelleria di uno stato sovrano non dovrebbero sentirsi obbligati a dimostrare la loro lealtà sui giornali americani. La storia recente della Germania dimostra che la sovranità tedesca si ferma laddove iniziano gli interessi americani.
Anche dopo 75 anni dalla fondazione dello stato, la Repubblica Federale rimane parte del sistema egemonico americano. L’incapacità della Germania di risolvere questioni come il sabotaggio del Nord Stream, revocare sanzioni inefficaci contro la Russia o cercare soluzioni diplomatiche in Ucraina riflette la sua posizione subordinata in questo sistema e dimostra che gli Stati Uniti hanno ancora l’ultima parola su questioni di fondamentale importanza nazionale.
Questa mancanza di sovranità ha un costo, e in un’epoca di cambiamenti epocali e discussioni sul riarmo, è fondamentale essere consapevoli che il prezzo per la Germania potrebbe crescere rapidamente.
Se la Repubblica Federale non è in grado di far valere i propri interessi nazionali nemmeno su questioni fondamentali come i conflitti militari in Europa, allora è poco più di una pedina sulla scacchiera geopolitica degli Stati Uniti. E le pedine, come dimostra l’esempio dell’Ucraina, possono essere sacrificate.