C'è grande frustrazione per la transizione energetica in Germania

Un gruppo di esperti del governo tedesco ha appena segnalato un nuovo problema: la “povertà energetica”. Vale a dire: le famiglie con pochi soldi stanno soffrendo di più a causa della transizione energetica, e gli esperti dicono che il governo sta facendo un pessimo lavoro nel gestire la situazione. Ne scrive Welt

Impatto della Transizione Energetica sui Nuclei Familiari a Basso Reddito

La commissione di esperti, nominata per monitorare la transizione energetica, ha avvertito che i nuclei familiari a basso reddito stanno sopportando un carico sproporzionato. Secondo l’analisi, il 10% delle famiglie con il reddito più basso ha speso circa 1600 euro per l’energia lo scorso anno, pari a circa il 12% del loro reddito familiare.

Definire la Povertà Energetica

Non esiste una definizione universalmente accettata di “povertà energetica”. L’Associazione Federale dei Consumatori adotta come riferimento un rapporto specifico tra reddito netto familiare e spese per riscaldamento, acqua calda ed elettricità. Secondo questa definizione, una famiglia è in povertà energetica se spende più del 10% del proprio reddito netto per l’energia. Il rapporto della commissione indica che questo fenomeno interessa circa il 10% delle famiglie tedesche.

La Crisi dei Prezzi dell’Energia

“Energiearmut ist ein für Deutschland relevantes Thema” (“La povertà energetica è un tema rilevante per la Germania”), si legge nel rapporto della commissione, guidata dall’economista ambientale di Bochum Andreas Löschel. Nel 2022, tra il 4% e il 25% delle famiglie viveva in povertà energetica, una percentuale aumentata significativamente durante la crisi dei prezzi dell’energia.

Questa crisi non è solo conseguenza della guerra in Ucraina: i costi energetici in Germania erano già aumentati a causa del rafforzamento del commercio delle emissioni europeo. Il 10% più ricco dei gruppi di reddito consuma in media quasi il doppio dell’energia rispetto al decile più povero, ma la percentuale delle spese energetiche sul reddito è solo del 2%. La transizione energetica rischia di aumentare questa disparità.

Diminuzione dell’Accettazione Sociale della Transizione Energetica

La commissione, indipendente dalle direttive governative, include esperti come Veronika Grimm, Felix Matthes e Anke Weidlich. Per non compromettere l’accettazione sociale della transizione energetica, gli esperti raccomandano un “sostegno diretto al reddito” o un “bonus climatico sociale” per le famiglie più colpite. Tuttavia, il finanziamento di tali misure resta incerto.

Il sostegno pubblico alla transizione energetica è in calo. Solo il 20% degli intervistati nel 2022 ha ritenuto “buona” l’attuazione della transizione energetica, rispetto al 42% nel 2017. Inoltre, il 26% degli intervistati si aspetta effetti personali negativi dalla transizione energetica nella propria zona, raddoppiando rispetto al 2017.

Necessità di Interventi Urgenti

Gli esperti raccomandano al governo di ridurre permanentemente la tassa sull’elettricità per tutti i consumatori, compresi i piccoli imprenditori. Questo dovrebbe avvenire nell’ambito di una riforma dei prezzi energetici basata sul CO₂, con una maggiore tassazione del CO₂ sui combustibili fossili. Tale misura favorirebbe l’elettrificazione, ad esempio con pompe di calore per il riscaldamento e auto elettriche.

La commissione segnala necessità di intervento in quasi tutti i settori della transizione energetica, utilizzando i colori del semaforo per valutare lo stato degli obiettivi: “verde”, “giallo” e “rosso”. Nella panoramica attuale, dominano i colori “giallo” e “rosso” in quasi tutti i campi, dall’approvvigionamento alla redditività e compatibilità ambientale, fino all’accettazione sociale.

Solo l’espansione delle energie rinnovabili e delle capacità di batterie è segnata in “verde”. La costruzione di nuove turbine eoliche e l’installazione di capacità solare hanno raggiunto nuovi record. Tuttavia, rimane critico il problema di destinare l’energia verde a un uso sensato, con la necessità di espandere la rete elettrica per evitare colli di bottiglia.

La relazione della commissione di esperti non lascia dubbi: c’è ancora molto da fare per garantire una transizione energetica equa e sostenibile in Germania.

Carbone colombiano sporco di sangue per le centrali tedesche (ed europee)

Dopo il progressivo abbandono del carbone russo, la Germania importa sempre più materia prima dalla Colombia. I diritti umani e gli standard di protezione ambientale? Decisamente in secondo piano. Una visita a El Cerrejón, la più grande miniera di carbone dell'America Latina che rifornisce anche la Germania, Da publik.verdi.de rivista online del sindacato tedesco Ver.di

Miniera colombiana el Cerrejon

Una rotatoria, a meno di 20 chilometri dal confine colombiano con il Venezuela, un'enorme pala bianca al centro, tre uscite: senza la seconda uscita, che costeggia una linea ferroviaria, la terza uscita, dietro la quale si trova la cittadina di Albania, non esisterebbe. Alla fine della linea ferroviaria si trova El Cerrejón, la più grande miniera di carbone dell'America Latina e una delle più grandi del mondo. La sua area mineraria si estende per 69.000 ettari, una superficie pari a quella di Amburgo. La rotonda racconta una storia: senza El Cerrejón, la cittadina Albania non esisterebbe.

Il carbone

Oggi la miniera di carbone è di fondamentale importanza non solo per Albania, ma anche per la Germania. Mentre nel 2020 la Germania importava ancora quasi la metà del suo carbone fossile dalla Russia, il divieto di importazione in risposta alla guerra di aggressione russa in Ucraina ha reso necessario trovare nuovi fornitori. Solo poche settimane dopo l'inizio della guerra, il cancelliere tedesco Olaf Scholz telefonò all'allora presidente colombiano Iván Duque per chiedere se il Paese sudamericano potesse intervenire. La Colombia è il sesto esportatore di carbone al mondo.

Come dimostrano le statistiche, alle parole seguirono i fatti: mentre il carbone colombiano rappresentava il 6% delle importazioni tedesche di carbone nel 2021, la quota nel 2022 è salita al 16,3%, secondo l'Associazione degli importatori di carbone. La quota effettiva è probabilmente ancora più alta. La Germania infatti acquista carbone anche dai Paesi Bassi, che a loro volta sono il secondo cliente della Colombia. Tuttavia, queste importazioni di carbone sono controverse per il loro impatto sul clima: circa il 40% delle emissioni di CO₂ nel settore energetico può essere ricondotto al carbone. E i gruppi per i diritti umani affermano anche che il carbone colombiano è sporco di sangue.

L'acqua

Leobaldo Sierra è fra coloro che hanno dedicato la propria vita alla lotta contro la miniera di El Cerrejón. Sierra è un membro dei Wayuu, il più grande gruppo indigeno della Colombia. È a capo della comunità di El Rocío, che si trova a pochi chilometri da Albania. "Abbiamo scelto la lotta perché l'acqua è la nostra vita", dice Sierra indicando il torrente cristallino accanto a lui. L'acqua, dice, non è solo importante per i Wayuu per bere, lavarsi e allevare il bestiame, ma "è come una persona". I Wayuu credono che l'acqua dei torrenti del loro territorio sia un'anima, che dia loro forza e li protegga.

Comunità Wayuu

L'Arroyo Bruno, che scorre davanti a Leobaldo Sierra, ne è un esempio. È uno degli ultimi torrenti della regione che scorre ancora nel suo letto naturale. El Cerrejón ha già deviato o incanalato diversi corsi d'acqua di questo tipo, tra cui 3,6 chilometri dell'Arroyo Bruno. Quando El Cerrejón ha iniziato la canalizzazione, approvata dal governo solo successivamente, alcuni Wayuu si sono lamentati. La Corte Costituzionale ha stabilito che gli indigeni avrebbero avuto maggiore voce in capitolo nei futuri lavori sull'Arroyo Bruno. Il torrente è diventato un simbolo della lotta per l'acqua pulita.

Mortalità infantile

Per i Wayuu, l'acqua potabile non perde solo il suo valore spirituale a causa del suo utilizzo in miniera. La comunità di El Rocío pompa l'acqua per bere, lavarsi e fare agricoltura direttamente dall'Arroyo Bruno. Queste fonti di acqua dolce sono di grande importanza nella regione arida. Nel 2020, infatti, l'organizzazione per i diritti umani Human Rights Watch ha chiesto a più di 60 comunità Wayuu della zona informazioni sull'accesso all'acqua: tutte hanno sottolineato che è insufficiente. Il 96% degli intervistati ha dichiarato di avere un accesso insufficiente all'acqua potabile.

La mancanza di accesso all'acqua potabile porta a sua volta a malattie e, in combinazione con la malnutrizione, diffusa nella regione con un tasso di povertà dell'84%, porta ripetutamente alla morte. Human Rights Watch stima che un bambino Wayuu su dieci muoia per malnutrizione. Una cifra molto superiore alla media nazionale. Nel frattempo, El Cerrejón tratta più di 10, 15, 20 o 30 milioni di litri d'acqua al giorno, a seconda della fonte. L'azienda sottolinea che l'89% di essa non potrebbe comunque essere utilizzata come acqua potabile.

I sindacalisti

A Cuestecitas, il villaggio vicino ad Albania, un giovedì mattina due uomini siedono a un tavolo di plastica sotto un tetto di ferro ondulato. Sono di passaggio per recarsi a una riunione del sindacato nazionale dei lavoratori del carbone, il Sintracarbón. Juan Carlos Solano Guillen e Jorgé Peralta sono d'accordo: le cose non vanno bene solo intorno alla miniera, ma anche al suo interno. "È irragionevole che una persona lavori su turni di dodici ore per sette giorni", dice Solano Guillen, avvocato e psicologo. "Questo la spinge ai suoi limiti e se commette un errore per qualche motivo, ci sono anche delle conseguenze disciplinari".

La miniera impiega circa 10.000 persone, di cui poco meno della metà direttamente. Il resto è impiegato tramite subappaltatori. Secondo Sintracarbón, i lavoratori della miniera ricevono un salario di circa 100 dollari US al mese per 21 giorni lavorativi. La paura di perdere anche questo salario, dice Solano Guillen, è onnipresente. Le telecamere nelle cabine dei camion minerari sono costantemente puntate sui lavoratori. Il sindacalista usa parole drastiche: i lavoratori sono prigionieri monitorati di un'azienda che dovrebbe solo pagarli.

Il suo collega Jorgé Peralta, avvocato e negoziatore di Sintracarbón, afferma: "È importante capire che ciò che El Cerrejón sta facendo è contrario alla legge colombiana". La Colombia, afferma, è stata governata per decenni da governi vicini agli interessi degli imprenditori. "I manager di El Cerrejón sono sempre finiti al governo, e viceversa", ha detto Peralta.

Tuttavia, al momento regna il pragmatismo: mentre l'estrazione del carbone a El Cerrejón era in costante calo prima della guerra in Ucraina, nel 2022 la miniera ha quasi raddoppiato la produzione rispetto all'anno precedente. Il merito è anche dell'aumento della domanda da parte dell'Europa.

Ma cosa pensa la gente di qui degli Stati europei importatori? Peralta trova parole chiare: "Ipocriti". La guerra in Ucraina ha fatto dimenticare all'Europa in che modo le aziende locali producono il loro carbone. Se si ascoltano gli abitanti della miniera, si sente ripetere che il carbone è sporco di sangue. Anche l'indigeno Wayuu Leobaldo Sierra dice: "Il carbone ci porta sofferenza". "Anche a causa dei Paesi europei che comprano il carbone qui, anche a causa della Germania". Quando qualche mese fa un rappresentante del governo tedesco ha chiesto a Sierra quale fosse la sua posizione sulle importazioni di carbone dalla Colombia, lui ha risposto: forse sarebbe più facile ucciderli subito piuttosto che farlo lentamente con il sostegno della miniera.

E come se non bastasse: oltre alla scarsità d'acqua e alla povertà, la violenza è onnipresente in Albania. Per gli ambientalisti come Leobaldo Sierra, la Colombia è uno dei Paesi più letali del mondo.

Il silenzio del governo tedesco sugli attacchi ai gasdotti Nord Stream

Svezia, Danimarca e soprattutto Germania si rifiutano di cooperare nelle indagini sugli attacchi ai gasdotti Nord Stream e portano avanti delle inchieste separate nazionali. Il governo tedesco non risponde alle interrogazioni parlamentari del Bundestag e si trincera dietro il segreto di stato. Eppure ormai è di dominio pubblico che ad agosto e settembre nelle acque del Mar Baltico, non lontano dall'isola svedese di Bornholm, si sono svolte esercitazioni navali e sottomarine della Nato. Ne scrive il sempre ben informato German Foreign Policy

Attentato del 29 settembre ai gasdotti Nord Stream davanti all'isola svedese di Bornholm

"Troppo delicato"

Gli sforzi per chiarire la natura degli attacchi ai due gasdotti Nord Stream suscitano un certo scalpore in seguito alla decisione della Svezia di rifiutare l'indagine congiunta inizialmente prevista insieme a Danimarca e Germania. Il governo svedese, infatti, ha respinto l'istituzione di una squadra investigativa comune (JIT): il motivo addotto è che il livello di segretezza delle conoscenze acquisite nel frattempo è diventato troppo alto per essere condiviso con altri Stati. [1] E questo è alquanto sorprendente, anche perché tutti e tre gli Stati cooperano in maniera stretta nell'UE e la Svezia si sta preparando per l'adesione alla NATO. Già il 6 ottobre, la Procura di Stoccolma si era rifiutata di rivelare alcuni dettagli della sua indagine: la Danimarca, a sua volta, ha colto al volo il rifiuto svedese di avviare un'inchiesta congiunta considerandola un'opportunità per dire addio, da parte sua, alla cooperazione sul caso con la Germania. [3] Da quel momento, infatti, tutti e tre i Paesi stanno portanto avanti in maniera separata le indagini a livello esclusivamente nazionale.

"Sabotaggio anticostituzionale"

In Germania, la Procura federale nel frattempo ha avviato le indagini. Una delle ragioni addotte è che gli attacchi rappresentano un "grave e violento attacco all'approvvigionamento energetico"; è forte il sospetto di un "sabotaggio anticostituzionale". [4] Non è del tutto chiaro, tuttavia, per quale motivo le autorità tedesche dovrebbero essere responsabili dello svolgimento delle indagini su attacchi avvenuti in acque danesi o svedesi. La scorsa settimana la Polizia Federale e la Marina Militare Tedesca hanno avviato le indagini sul luogo delle esplosioni. Secondo quanto riferito, la nave antimine "Dillingen" e la nave multiuso "Mittelgrund" sono state inviate nelle acque delle esplosioni per scattare delle foto con un drone subacqueo "Sea Cat". [5] Le foto mostrerebbero dei crateri e, almeno in un punto, una falla lunga otto metri; la forza esplosiva necessaria per causare un danno così grave viene stimata dalle autorità in 500 chilogrammi di TNT. Non si conoscono ulteriori dettagli.

"Nessuna informazione"

Nel frattempo il governo federale sul tema si rifiuta persino di fornire informazioni pubbliche, come si evince dalle risposte date dal Ministero federale dell'Economia e dal Ministero federale degli Esteri alle interrogazioni del Bundestag. Ad esempio, il Ministero dell'Economia ha affermato: "Finora non è stato possibile effettuare indagini sul campo". Il governo federale pertanto "non dispone di informazioni affidabili sulle possibili cause dell'attentato" [6]. Non è chiaro come questa affermazione si colleghi alle attività della Polizia federale e della Marina militare sulla scena del crimine. Il governo federale non ha ancora riverlato nulla sulle misure adottate per indagare sugli attacchi.

Interesse alla segretezza

Per giustificare il suo ferreo silenzio, il governo federale afferma che "dopo un'attenta considerazione è giunto alla conclusione che ulteriori informazioni non possano essere fornite per motivi di sicurezza dello Stato". [7] "Le informazioni richieste", si legge in merito alla interrogazione parlamentare della deputata Sahra Wagenknecht (Die Linke), "toccano ... interessi di riservatezza tali che ... il diritto dei deputati di porre interrogazioni deve eccezionalmente passare in secondo piano rispetto all'interesse del governo federale alla segretezza". Anche semplici informazioni in merito a "quali navi e quali unità di truppe della NATO" si trovassero nelle zone di mare vicine alla scena del crimine nei giorni immediatamente precedenti agli attacchi "comporterebbe la divulgazione di informazioni che riguardano in particolare il benessere e la sicurezza dello Stato", sostiene il Ministero dell'Economia guidato dai Verdi. Le informazioni non possono essere fornite in nessun modo, né pubblicamente né al Parlamento, "poiché anche il minimo rischio che vengano rese note è da considerarsi inaccettabile".

Esplosivi fittizi al largo di Bornholm

La risposta è ancora più irritante in quanto la presenza di diverse navi da guerra nel periodo in questione, non lontano dalla scena del crimine, è da tempo di dominio pubblico. Ad esempio, dall'inizio di agosto al 22 settembre, un'unità della flotta statunitense è stata in navigazione nel Mar Baltico - "la più grande unità da combattimento della Marina statunitense dalla fine della Guerra Fredda", come riportano i media. [8] Pochi giorni prima di lasciare il Mar Baltico, l'unità vicina alla nave da sbarco anfibio USS Kearsarge era ancora al largo di Bornholm. La USS Kearsarge aveva già preso parte alla manovra BALTOPS (Baltic Operations) nel giugno di quest'anno, operazione che ha coinvolto più di 45 navi, oltre 75 aerei e 7.000 soldati di 14 Paesi NATO e di due futuri Paesi della NATO (Finlandia e Svezia) e viene interpretata come un gesto di minaccia nei confronti della Russia. [9] Nell'ambito della BALTOPS, le unità statunitensi si sono esercitate al largo di Bornholm nello sminamento, con dei sommozzatori che hanno piazzato ordigni esplosivi fittizi che poi sono stati disinnescati. Secondo la NATO, le operazioni hanno testato gli ultimi sviluppi tecnologici nella guerra con i droni subacquei. L'obiettivo dell'esercitazione, si dice, è stato anche quello di aumentare la portata della trasmissione dei dati ai droni per ottenere una maggiore flessibilità nel loro utilizzo. [10] Gli esperti hanno ripetutamente affermato che gli ordigni esplosivi potrebbero essere stati piazzati sui gasdotti Nord Stream anche da navi civili. L'eccessiva segretezza del governo tedesco tuttavia sulla questione solleva dei dubbi sulle sue origini.

[1] Schweden lässt gemeinsame Pipeline-Ermittlungen platzen. spiegel.de 14.10.2022.

[2] Malte Kirchner: Nord Stream 1 und 2: Ermittlungen am Tatort erhärten Sabotageverdacht. heise.de 06.10.2022.

[3] Michael Götschenberg: Keine gemeinsamen Ermittlungen. tagesschau.de 14.10.2022.

[4] Bundesanwaltschaft leitet Ermittlungen ein. tagesschau.de 10.10.2022.

[5] Deutsche Marine: Boote zurück von Nord-Stream-Aufklärungsmission. handelsblatt.com 14.10.2022.

[6], [7] Christine Dankbar: Sahra Wagenknecht: Regierung verweigert Informationen zu Pipeline-Anschlägen. berliner-zeitung.de 16.10.2022.

[8] US Navy zeigt Flagge in der östlichen Ostsee. ndr.de 03.08.2022.

[9] Manöver BALTOPS 22 startet im Juni. marineforum.online 07.06.2022.

[10] BALTOPS 22: A perfect opportunity for research and testing new technology. sfn.nato.int 12.06.2022.

Situazione difficile per le Tafel tedesche a causa dei troppi utenti

A causa dell'inflazione e dell'economia di guerra un numero sempre piu' elevato di persone bisognose si rivolga alle Tafel tedesche (banchi alimentari): ormai si parla di oltre 2 milioni di utenti, non ci sono solo profughi ed emarginati ma anche molte persone con un lavoro. Ne scrive Die Welt

Secondo una recende indagine, in Germania più di un milione di persone è costretta a rifornirsi di generi alimentari presso le Tafel. L'Istituto tedesco per la ricerca economica (DIW) nei giorni scorsi ha indicato un numero di utenti pari a circa 1,1 milioni, facendo però riferimento a un'indagine del 2020.

I banchi alimentari stessi, tuttavia, ipotizzano numeri significativamente più alti. "La situazione è estremamente tesa in tutte le Tafel", ha dichiarato una portavoce dell'organizzazione nazionale Tafel Deutschland. L'organizzazione infatti ritiene di avere ormai ben più di due milioni di utenti, un numero mai visto prima. Sullo sfondo ci sono la guerra in Ucraina e l'aumento dei prezzi. "Arrivano anche molte persone con un lavoro".

I circa 960 banchi alimentari presenti sul territorio nazionale distribuiscono ai bisognosi alimenti che non possono più essere messi in commercio. Le associazioni locali hanno ripetutamente lanciato l'allarme: i rifornimenti stanno diventando difficili perché i negozi di alimentari sprecano meno cibo che altrimenti sarebbe andato alle Tafel. Ne sono un esempio le offerte di "cibo in scadenza" sugli scaffali dei negozi. Di recente si è discusso anche di acquisti provenienti da donazioni per sostenere i piu' bisognosi.

Il DIW ha chiesto ai partecipanti alla serie di indagini del Socio-Economic Panel 2020 se qualcuno della loro famiglia nell'anno precedente si fosse rivolto a un banco alimentare. Sono arrivati cosi' a stimare poco meno di 1,1 milioni di persone che hanno usufruito dei servizi.

"Naturalmente, l'attuale situazione di alta inflazione sta avendo un impatto anche sugli utenti dei banchi alimentari", ha spiegato Markus Grabka, ricercatore del DIW, a proposito della situazione attuale. I costi elevati per l'energia portano anche persone con un reddito non proprio basso ad accedere alle strutture. Ci sono inoltre molti rifugiati arrivati dall'Ucraina.

Il mito del disoccupato pigro

Secondo le Tafel dall'inizio dell'anno a livello nazionale il numero di visitatori è aumentato di circa la metà. A Berlino, dove sono arrivati molti rifugiati ucraini, il numero è ancora più alto. All'inizio dell'anno, circa 40.000 persone al mese si rivolgeva ad uno dei 47 banchi alimentari di Berlino, mentre ora sono ben più di 70.000, come ha dichiarato la direttrice Antje Trölsch. Molti di questi sono fuggiti dalla guerra in Ucraina. Ci sono poi molti tedeschi che non riescono più a far fronte al forte aumento dei prezzi. "Anche le persone che in qualche modo prima ce la facevano, ora vengono da noi".

Tre quarti delle persone che hanno utilizzato le Tafel nel 2019 vivevano con un'assistenza sociale di base (Hartz IV), ha rilevato il DIW. Molti erano a rischio povertà e avevano problemi di salute. Anche i genitori single e le coppie con figli ricorrono sempre piu' spesso alle Tafel. Un quarto delle persone che beneficiano dei banchi alimentari sono bambini.

"Ogni settimana dobbiamo mandare a casa delle persone"

Secondo il DIW, gli utenti dei banchi alimentari spendono circa 210 euro al mese pro capite per l'alimentazione - 30 euro in meno rispetto a chi non ne usufruisce. In termini di reddito netto, invece, è  quasi il doppio. I ricercatori concludono che i banchi alimentari vengono utilizzati principalmente per compensare un reddito insufficiente.

La sofferenza invisibile dei pensionati vicini alla soglia di povertà

A causa dell'aumento dei prezzi, per un numero sempre maggiore di persone il reddito disponibile è diventato insufficiente, dicono dalle Tafel. "Mandiamo a casa persone ogni settimana", ha riferito recentemente la struttura di Potsdam, considerando l'aumento delle richieste. Secondo l'organizzazione nazionale, infatti, in Germania un banco alimentare su tre entro la fine dell'estate ha smesso di accogliere persone nuove per mancanza di cibo o di personale.

Finora Berlino è riuscita a impedire il blocco delle Tafel. Sono stati aperti invece nuovi punti di distribuzione dove i bisognosi possono ritirare i sacchetti del cibo.

Servono tuttavia dei volontari. "Siamo sempre alla ricerca di persone che ci supportino: che guidino per fare le consegne, che preparino le borse e che le distribuiscano", ha detto Trölsch.

Secondo il ricercatore del DIW Jürgen Schupp, i banchi alimentari non possono sostituire la lotta dello Stato contro la povertà. "Il fatto che le famiglie in particolare debbano ricorrere ai banchi alimentari non mette in buona luce le condizioni di sicurezza sociale per i bambini", ha detto Schupp. "La Ampel Koalition dovrà far decollare in maniera rapida lo schema di base degli assegni familiari".