Oskar Lafontaine - Il centro democratico tedesco è militarista ed estremista

Di Oskar Lafontaine, dalle Nachdenkseiten

Chi sostiene la fornitura di armi e la guerra come strumenti di politica, chi attacca la scienza e l’arte e considera i dissidenti come nemici, deve accettare l’accusa di radicalismo.

---

Il Centro Democratico in Germania

Secondo i media di stato, il centro democratico in Germania comprende loro stessi oltre a CDU/CSU, SPD, Verdi e FDP. Tuttavia, questo centro democratico auto-proclamato, dominato a lungo dai Verdi con il loro bellicismo sui diritti umani e il sostegno alla migrazione illimitata, è in realtà piuttosto estremista di destra. Il rinomato economista americano Jeffrey Sachs ha recentemente dichiarato:

“I Verdi in Germania sono il partito più militarista e quindi i veri estremisti di destra.”

Sachs ha opportunamente ricordato che il riarmo, la fornitura di armi e il sostegno alle guerre come mezzo di politica costituiscono il nucleo ideologico dei partiti di destra. Poiché CDU/CSU, SPD e FDP sostengono anch’essi il riarmo, la fornitura di armi e la guerra come mezzi di politica, il giudizio del professore della Columbia vale anche per loro.

---

Il Capitalismo BlackRock

Come circostanza attenuante, al centro democratico non si può imputare il nazionalismo esagerato tipico dell’estrema destra. Rappresentano principalmente gli interessi degli Stati Uniti e dei governanti dell’Ucraina. Il desiderio degli USA di sostituire il gas russo economico con il costoso gas da fracking americano è stato esaudito. Quando l'”amico americano” fa esplodere o lascia esplodere la principale conduttura di gas della Germania, i partiti del centro democratico non vogliono aver visto o sentito nulla. L’obiettivo dichiarato di molti strateghi americani di fare di tutto per impedire un’alleanza tra Russia e Germania è stato cementato.

L’obiettivo del 2% della NATO per aumentare i profitti dell’industria bellica americana è ora più che raggiunto. Il fatto che la NATO spenda tredici volte di più per gli armamenti rispetto alla Russia non disturba il centro democratico. Mentre in Germania i soldi mancano ovunque, i nuovi estremisti di destra assicurano ai sostenitori dell’assassino di ebrei Stepan Bandera che continueranno a sostenere l’Ucraina con armi e miliardi anche in futuro, “non importa cosa pensino i miei elettori tedeschi”, come ha assicurato la ministra degli Esteri Annalena Baerbock. E quando il presidente ucraino Volodymyr Zelensky annuncia al Bundestag tedesco che la guerra deve continuare senza fine, “il tempo per i compromessi è finito”, i deputati del centro democratico lo applaudono in piedi.

---

L’Intolleranza nel Centro Democratico

Ciò che accomuna i partiti del centro democratico è la fedeltà a un capitalismo sfrenato alla BlackRock, in cui il potere di mercato di pochi grandi aziende compromette la concorrenza leale e porta a una crescente disuguaglianza di reddito e ricchezza. In Germania, il patrimonio delle 200 famiglie più ricche è 15 volte superiore a quello della metà inferiore della popolazione. Poiché il denaro governa il mondo, questo ordine è incompatibile con la democrazia. Lo aveva già riconosciuto l’ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter, che definiva gli USA “un’oligarchia con una corruzione politica illimitata”. Tuttavia, il centro democratico auto-proclamato della Germania crede che ciò accada solo in Russia.

La cultura della cancellazione fascistoide è ampiamente diffusa nel centro democratico della Germania. L’intolleranza verso le opinioni dei dissidenti caratterizza i sistemi totalitari. E gli stati totalitari sono sempre di destra, anche se vi sventolano bandiere rosse. Il pacchetto di misure presentato dalla ministra dell’Interno Nancy Faeser per combattere l’estremismo di destra respira lo spirito dell’autoritarismo. Si ha l’impressione che i dissidenti siano considerati nemici. Un’unità di “individuazione precoce” dovrebbe riconoscere rapidamente le campagne di disinformazione. “Chi deride lo stato, deve fare i conti con uno stato forte”, dice Faeser, e c’è il timore che i cabarettisti vengano presto arrestati. Si torna a parlare di proteggere le istituzioni statali dall’infiltrazione degli estremisti.

Si ricorda il decreto radicale degli anni Settanta, che l’allora cancelliere Willy Brandt definì in seguito un errore. A ragione, i critici parlano di una dominanza del sospetto e di un attacco allo stato di diritto liberale. Si può anche mettere così: con misure estremiste di destra di limitazione della libertà di espressione non si può combattere l’estremismo di destra.

---

I Critici Più Accaniti

Se si agisce in questo modo, anche la libertà scientifica è in pericolo. Quando alcuni scienziati scrissero una lettera aperta per difendere il diritto alla protesta nelle università tedesche, il Ministero della Scienza voleva tagliare i fondi ai professori che avevano firmato quella lettera. Il segretario di stato ha dovuto andarsene, e la ministra ha dichiarato di non sapere nulla.

Anche l’arte non è più al sicuro dal controllo statale. Gli artisti russi, accusati di essere vicini al presidente russo Vladimir Putin, non possono quasi più esibirsi in Germania. Nel Saarland, una mostra dell’artista ebreo Candice Breitz è stata cancellata perché si diceva che non si fosse sufficientemente distanziata dal terrorismo di Hamas. I custodi della correttezza artistica del Saarland non hanno evidentemente capito che con l’argomento che qualcuno non si è sufficientemente distanziato, ogni mostra può essere cancellata.

Se si guarda a tutto questo sviluppo, si deve allora riscrivere il famoso detto “I critici più accaniti degli alci / una volta erano essi stessi alci” come segue: “I critici più accaniti degli alci / oggi sono essi stessi alci.”

Germania senza qualità: Un'Analisi Geopolitica dall'ultimo numero di Limes

Introduzione

Il volume di Limes “Germania senza qualità” esplora la situazione attuale della Germania, evidenziando i cambiamenti geopolitici e le sfide interne. Lucio Caracciolo, direttore di Limes, fornisce un’analisi dettagliata, mettendo in luce le questioni migratorie, economiche e storiche che influenzano il paese. In questo post, analizzeremo i punti chiave discussi nell’ultimeo numero di Limes e presenteremo approfondimenti interessanti per il lettore italiano.

La Transizione della Germania

La Germania si trova in una fase di transizione, caratterizzata da tre grandi problemi:

• Questione Migratoria: Oltre un quarto della popolazione è di origine straniera, creando tensioni sociali. Molti migranti vivono in comunità parallele e non parlano la lingua, alimentando il sostegno al partito di destra Alternativa per la Germania (AfD).
• Impatto del COVID-19: La pandemia ha generato teorie complottistiche che hanno ulteriormente diviso la società. Il COVID-19 è stato visto da alcuni come un complotto, alimentando il discontento sociale.
• Guerra in Ucraina: La guerra ha infranto l’illusione di una pace perpetua, con conseguenze economiche e energetiche significative. La Germania non può più contare sul gas russo e il mercato cinese si sta restringendo.

Impatto Economico e Energetico

La dipendenza energetica dalla Russia e quella commerciale dalla Cina si sono rivelate illusioni. La Germania, che puntava a diventare una “grande Svizzera” stabile e prospera, si trova ora a fronteggiare una crisi economica ed energetica. Il cancelliere Scholz ha ottenuto risultati elettorali disastrosi, riflettendo una leadership debole e un crollo di prestigio a livello europeo e mondiale.

Relazioni Germania-USA

La Germania rimane sotto l’influenza americana, con basi militari statunitensi nel paese. Gli Stati Uniti mirano a impedire un’alleanza tra Germania e Russia, un obiettivo rafforzato dalla guerra in Ucraina. La presenza militare americana in Germania è un simbolo di questo controllo. La NATO continua a giocare un ruolo cruciale, mantenendo i tedeschi sotto l’influenza americana e la Russia fuori dall’Europa.

Questioni Storiche e Psicologiche

La Germania ha storicamente avuto confini indefiniti e divisioni interne. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, molti tedeschi furono deportati dalle province orientali verso ovest, creando traumi duraturi. La riunificazione tedesca del 1990 è stata in realtà un’annessione della Germania Est da parte della Germania Ovest, lasciando molte tensioni irrisolte. Il trauma della deportazione e la nostalgia dell’Est (Ostalgie) sono ancora presenti.

Tendenze Politiche e Sociali

Il partito di destra Alternativa per la Germania (AfD) ha guadagnato consensi, specialmente nei Länder orientali. La Germania è definita una “democrazia protetta”, con restrizioni sulla libertà di espressione per mantenere l’ordine liberale democratico. Il 44% dei tedeschi sente di non poter esprimere liberamente il proprio pensiero politico. La crescita dell’AfD riflette il discontento con l’attuale classe dirigente e le tensioni sociali esacerbate dalle politiche migratorie.

Relazioni Internazionali

La Germania considera Israele una parte della propria ragione di Stato, complicando la sua posizione nel conflitto israelo-palestinese. La politica estera tedesca è influenzata dalla sua storia e dagli obblighi verso Israele. La Germania fornisce sottomarini dotati di armi atomiche a Israele come parte della sua politica di difesa. Questo impegno verso Israele riflette un senso di responsabilità storica per l’Olocausto.

Legami con l’Italia

L’Italia settentrionale è economicamente legata alla Germania, con effetti immediati su entrambi i paesi a seguito delle dinamiche tedesche. I cambiamenti in Germania influenzano inevitabilmente l’Italia, soprattutto dal punto di vista economico. Le interconnessioni tra le due economie sono profonde, e ciò che accade in Germania ha ripercussioni dirette sull’Italia.

Conclusione

La Germania sta affrontando una fase di transizione complessa, influenzata da problemi interni ed esterni. Le questioni migratorie, l’impatto del COVID-19 e la guerra in Ucraina stanno ridefinendo il ruolo del paese sulla scena globale. Le relazioni con gli Stati Uniti, le divisioni storiche interne e le tendenze politiche attuali giocano un ruolo cruciale nel determinare il futuro della Germania. La sua politica estera, influenzata dalla storia, riflette una nazione in cerca di equilibrio in un mondo in rapido cambiamento.

Youtuber italiano in Germania ci spiega l'attuale Situazione Economica del paese: Crisi e Paradossi nella Germania del 2024

Sommario del Video

Il recente video dello Youtuber italiano diventato molto popolare grazie alle numerose visualizzazioni analizza la situazione economica attuale in Germania, evidenziando la chiusura delle attività commerciali e il loro impatto sulla vita quotidiana. Si sottolinea il contrasto tra i massicci investimenti del governo nel settore militare e le difficoltà economiche della popolazione.

Punti Principali

Chiusura delle Attività Commerciali

Numerosi grandi magazzini, in particolare i “Kaufhof”, stanno chiudendo 16 filiali a causa di insolvenza e debiti. Questi negozi, simbolo del commercio tedesco per oltre un secolo, offrono una vasta gamma di prodotti, dai gioielli all’attrezzatura sportiva. La loro chiusura rappresenta una perdita significativa per molte città.

Recessione Economica

La stagnazione economica è attribuita alla diminuzione dei consumi e alla crisi energetica scatenata dal conflitto tra Russia e Ucraina. Il crollo del gasdotto Nord Stream, che forniva energia a basso costo alla Germania, ha colpito duramente l’economia del paese.

Impatto Sociale

Si osserva un aumento della povertà, con più persone che chiedono l’elemosina e cercano bottiglie riciclabili per la cauzione. Nonostante l’inflazione elevata e l’aumento del costo della vita, i salari non sono cresciuti proporzionalmente, aggravando le difficoltà economiche.

Spese del Governo

Il governo tedesco sta investendo pesantemente nel settore militare, mentre la popolazione affronta gravi difficoltà economiche. Questo paradosso di un paese ricco con sfide economiche severe è un tema centrale del video.

Prospettive Future

Lo Youtuber esprime preoccupazione per un possibile spostamento politico verso partiti di destra nelle prossime elezioni nazionali, ma mantiene la speranza in una ripresa economica che possa migliorare la situazione complessiva.

Elementi Interessanti per il Lettore Italiano

Situazione in Italia

Lo Youtuber traccia un parallelo con l’Italia, suggerendo che la situazione economica italiana sia ancora peggiore di quella tedesca. Viene mostrato un negozio chiuso nel centro città, evidenziando che anche in Italia molte attività commerciali stanno chiudendo.

Crisi Energetica e dei Consumi

Si discute della crisi energetica e della diminuzione dei consumi, auspicando una ripresa economica. Viene menzionato uno studio secondo cui, durante i campionati europei di calcio, l’economia tedesca non ha avuto una grande ripresa poiché i consumi sono diminuiti in altre aree.

Inflazione e Prezzi

Il costo della benzina è aumentato significativamente negli ultimi anni. Viene discusso anche l’elevato costo dei pasti nei fast food come McDonald’s, utilizzati come indicatore dell’aumento dei prezzi.

Salari e Stipendi

Gli stipendi in Germania non hanno tenuto il passo con l’aumento del costo della vita. Un confronto con l’Italia mostra che anche lì gli stipendi sono rimasti fermi, ma la situazione tedesca non è molto diversa.

Consigli per gli Italiani

Il narratore sconsiglia di trasferirsi in Germania a causa della situazione economica attuale. Sottolinea come la percentuale di proprietari di case in Italia sia molto maggiore rispetto alla Germania, suggerendo che potrebbe essere più conveniente rimanere in Italia.

Conclusione

Il video offre un quadro cupo dell’economia tedesca, evidenziando la disconnessione tra le priorità del governo e le esigenze della popolazione. Il narratore invita gli spettatori a essere consapevoli di questi problemi e spera in un futuro migliore.

Henry Mattheß - Una coalizione cosi' impopolare come la Ampel va contro la sovranità del popolo

I sondaggi attuali mostrano livelli storicamente bassi di soddisfazione degli elettori per la coalizione di governo. Nonostante il netto divario tra elettori e governo, non emerge alcuna discussione pubblica sulla legittimità e la sovranità popolare. In qualsiasi associazione, un tale malcontento porterebbe a una rivolta aperta. Ma in Germania, come spesso accade, fermenta solo il lievito nella birra. Tuttavia, esiste un esempio di soluzione. Ne scrive Henry Mattheß su Geld und Mehr

La Situazione Attuale

Secondo il Deutschlandtrend rilevato da Infratest per l’ARD il 3 luglio, solo il 19% degli intervistati è soddisfatto del lavoro del governo federale e oltre l’80% è insoddisfatto. Questo non è un fenomeno nuovo: nel 2023, l’80% era insoddisfatto, e nel 2022 lo era il 71%.

Le percentuali di rifiuto del governo costantemente alte nei sondaggi telefonici sono state confermate dalle elezioni per il Parlamento UE. In Francia e nel Regno Unito, di fronte a bassi livelli di approvazione, si sono tenute nuove elezioni. Ma il governo tedesco non si lascia turbare da questioni di legittimità e sembra fermamente deciso a governare fino alla fine del mandato, nonostante il chiaro e duraturo rifiuto.

La Contraddizione tra Popolo e Governanti

Si può ancora parlare di democrazia con una tale contraddizione tra popolo e governanti? Se la sovranità popolare deve essere il metro di misura della democrazia, la risposta deve essere negativa. Se un popolo, dopo un’elezione, è condannato a guardare per quattro anni senza avere alcun mezzo per destituire i governanti prima della fine del mandato, non è sovrano. Si trova in una situazione di impotenza nei confronti dei propri politici eletti. In Germania, nuove elezioni possono essere indette solo dopo una questione di fiducia fallita al Bundestag, con l’approvazione del Presidente federale. Il popolo sovrano non ha alcun diritto di iniziativa per nuove elezioni.

Un Modello Esistente

Esiste però un precedente da tempo: la Costituzione bavarese prevede, con il diritto allo scioglimento del Landtag secondo l’articolo 18, una procedura costituzionale per cui gli elettori possono, tramite una petizione e un referendum di successo, sciogliere il Landtag e forzare nuove elezioni. Questo diritto è stato utilizzato nell’ottobre 2021 a causa della politica sulla pandemia. Con una comprensione della democrazia e la volontà dei politici federali, questa procedura avrebbe potuto essere adottata da tempo anche a livello federale. Tuttavia, alla comprensione necessaria della democrazia mancano notoriamente i politici tedeschi da decenni e oggi in modo particolarmente disastroso.

La Resistenza alla Partecipazione Diretta

La resistenza della politica sui referendum è spiegabile. Questi potrebbero non solo aprire una via indipendente dai partiti per nuove elezioni e decisioni dirette su questioni importanti da parte del popolo, ma anche mettere la Legge fondamentale, che funge da quasi-costituzione, sotto una riserva di voto: nessuna modifica alla Legge fondamentale senza un referendum confermativo. Solo dopo queste conseguenze si può cominciare a parlare di democrazia. Un popolo che non ha potere diretto sul proprio contratto sociale non è sovrano, ma è ridotto a un’appendice dei suoi rappresentanti.

Un Mandato con un Assegno in Bianco

Il detto auto-rivelatore della Ministra degli Esteri Baerbock lo esprime chiaramente: “Non importa cosa pensano i miei elettori tedeschi”. Un mandato parlamentare o un incarico governativo acquisito una volta viene visto come un diritto quadriennale di educazione del popolo. Pertanto, gli elettori dei Verdi, che si fidavano della promessa elettorale “Nessuna esportazione di armi in zone di guerra”, devono ora guardare impotenti per anni il bellicismo di questo partito al governo.

Un Futuro Incerto

La guerra in Ucraina iniziata sei mesi dopo le elezioni federali dimostra chiaramente che gli elettori il giorno delle elezioni devono sempre firmare un assegno in bianco ai partiti, senza poter prevedere davvero gli sviluppi politici futuri e il comportamento dei partiti. Non a caso i Verdi si sono ritirati dai referendum a livello federale nel novembre, anche a causa di un emozionato Robert Habeck che distorceva i fatti.

La Vera Natura della Democrazia

“Feste della democrazia” come quella recentemente tenutasi per i 75 anni della Legge fondamentale, programmi di promozione della democrazia milionari, discorsi altisonanti e manifestazioni per la difesa della democrazia, sono farsa ignorante o mendace, prevalentemente iniziata da impeditori notori della democrazia, che pensano che il solo uso delle procedure democratiche come le elezioni sia già democrazia. Anche in oligarchie e autarchie si tengono elezioni. La domanda cruciale è se diritti politici di partecipazione uguali si riflettano anche nella politica governativa effettiva. Studi negli USA e in Germania suggeriscono che le “democrazie occidentali”, contrariamente a tutto il discorso inflazionato sulla democrazia, siano in realtà oligarchie elitarie, in cui pochi potenti dell’economia e miliardari, con l’aiuto di think tank, media e politica, influenzano le decisioni politiche a favore dei loro interessi. Le nuove elezioni tramite referendum potrebbero disturbare tutto ciò.

Giovane ucraino ad Hannover: "Non voglio diventare carne da cannone!"

L’Ucraina sta cercando di richiamare i coscritti all’estero per arruolarli nell’esercito. In Bassa Sassonia, ci sono circa 25.000 ucraini in età di leva. Uno di loro, Stanislav Roh, racconta alla NDR perché non vuole andare in guerra.

---

Vivere in Germania

Sono ad Hannover dal marzo 2022 e qui sto abbastanza bene. Di recente sono diventato maggiorenne, all’improvviso mi sono trovato a essere un adulto. Adesso dovrei presentarmi al commissariato militare in Ucraina, per poi diventare soldato. Ma come idoneo al servizio militare, non posso tornare in Germania.

---

Tornare in Ucraina? Escluso…

Ciò significa che non posso più viaggiare in Ucraina. A parte i miei genitori e mia sorella, tutta la mia famiglia è lì: i miei nonni, i miei cugini, zii e zie. Sono persone a cui sono molto legato. Due anni fa li ho visitati per l’ultima volta; ora, purtroppo, non è più possibile. È come se ci fosse un muro tra di noi. L’unica possibilità sono le telefonate e le videochiamate. Non possiamo più vederci di persona.

---

Paura di essere carne da cannone

Ammetto sinceramente che non voglio andare in guerra. Ho paura di essere ferito o traumatizzato. La guerra ha effetti terribili sulle persone. Temo di non poter vivere normalmente dopo e non so se lo stato mi sosterrà veramente. Vedo il pericolo di diventare semplicemente carne da cannone. E questo non lo voglio assolutamente. Sono una persona e voglio vivere la mia vita. Non mi vedono come una persona, ma solo come uno strumento per combattere. Non voglio essere usato in questo modo.

---

Nuove leggi sui passaporti

Che io debba andare al fronte, nessuno me l’ha ancora detto. Forse perché ero minorenne e nessuno chiede a un diciassettenne perché non combatte. Quando è diventato chiaro che l’Ucraina avrebbe cambiato le sue leggi e che non avremmo potuto più rinnovare i nostri passaporti all’estero, ho cercato di rinnovare il mio passaporto il più velocemente possibile. Molti dei miei amici avevano lo stesso problema, perché anche i loro passaporti stavano per scadere.

---

Coscritti ucraini in Germania: un diritto di restare

Ho sentito le dichiarazioni dei politici che chiedono di non sostenere i coscritti ucraini in Germania, ma non mi preoccupo molto. Mi fa piacere che il cancelliere Scholz abbia detto che anche i coscritti ucraini avranno il diritto di rimanere, anche se il passaporto è scaduto. Per me non è un grande problema perché il mio passaporto è valido a lungo, ma riguarda molti altri che vedranno il loro passaporto scadere presto. Così avranno la possibilità di rimanere.

---

Sogni per il futuro

Voglio restare in Germania. Per la mia vita qui, spero di poterla costruire con successo. Voglio fare l’esame di maturità, studiare e poi lavorare.

Differenze Lavorative tra Germania e Italia: Esperienza Personale di uno YouTuber

Introduzione

Nel suo recente video, uno YouTuber italiano ha condiviso la sua esperienza lavorativa in Germania, a Berlino, paragonandola a quella in Italia. Questa riflessione nasce da una videochiamata con un iscritto al suo canale, che gli ha chiesto come si lavora in Germania rispetto all’Italia. L’autore del video ha sottolineato che le sue osservazioni si basano sulla propria esperienza personale e potrebbero non essere applicabili a tutti. Tuttavia, le sue osservazioni offrono uno spunto interessante per comprendere le differenze culturali e organizzative tra i due paesi.

Straordinari: Italia vs Germania

In Italia: Lo YouTuber ha lavorato per tre anni in due diverse aziende italiane. Nella prima azienda, gli straordinari non erano retribuiti, e gli orari di lavoro erano spesso estenuanti, con episodi in cui ha lavorato ininterrottamente per un giorno intero. Nella seconda azienda, invece, gli straordinari erano pagati, riflettendo una maggiore organizzazione e dimensione dell’azienda.

In Germania: A Berlino, non gli è mai stato richiesto di fare straordinari. Nella prima azienda tedesca in cui ha lavorato, era obbligato a timbrare il cartellino per registrare l’orario di lavoro. Un episodio curioso è stato quando l’HR ha notato che aveva lavorato oltre l’orario normale solo perché era rimasto a giocare a ping pong con i colleghi, dimostrando l’attenzione rigorosa ai controlli sugli straordinari in Germania.

Ferie: Italia vs Germania

In Italia: Le ferie erano principalmente concentrate ad agosto, periodo in cui la maggior parte delle aziende chiude. Oltre al mese di agosto, le opportunità per prendere ferie erano limitate.

In Germania: In Germania, le ferie sono molto più flessibili. Lo YouTuber ha spiegato che i dipendenti possono decidere quando andare in ferie, chiedendo semplicemente l’approvazione del proprio manager. Nei suoi otto anni di lavoro in Germania, non gli è mai stata rifiutata una richiesta di ferie, sia per periodi brevi che lunghi.

Malattia: Italia vs Germania

In Italia: Quando un dipendente si ammala, deve richiedere il permesso per stare a casa e preparare un certificato medico. Questo processo ha portato lo YouTuber a lavorare anche con lievi sintomi di febbre per evitare la burocrazia medica.

In Germania: In Germania, i dipendenti possono auto-certificare la malattia per due giorni consecutivi, inviando semplicemente una mail. Al terzo giorno, è necessario un certificato medico. Questo sistema evita il contagio in ufficio e permette un miglior recupero, mostrando una maggiore fiducia nei confronti dei dipendenti.

Carriera: Italia vs Germania

In Germania: Le aziende tedesche offrono percorsi di carriera strutturati con promozioni, aumenti di responsabilità e salario. Lo YouTuber ha sperimentato una crescita professionale ben definita nelle aziende in cui ha lavorato.

In Italia: Nei tre anni di lavoro in Italia, lo YouTuber non ha mai ricevuto una promozione e il suo titolo lavorativo non era chiaro, senza una distinzione tra Junior, Regular o Senior. Questo rendeva poco chiara la progressione di carriera.

Micromanagement: Italia vs Germania

In Italia: Lo YouTuber ricorda che nella prima azienda italiana, il capo tendeva a micromanagement, interferendo spesso con dettagli operativi senza una reale comprensione del lavoro svolto.

In Germania: In Germania, i manager tendono a fidarsi dei dipendenti, chiedendo solo i tempi di realizzazione e offrendo supporto senza interferire direttamente nel lavoro specifico. Questo approccio riflette una maggiore fiducia nelle competenze dei dipendenti.

Conclusione

Lo YouTuber conclude il video incoraggiando gli spettatori a condividere le proprie esperienze lavorative all’estero, in particolare in Germania e Italia, e a confrontarsi su queste differenze. Ribadisce che le sue osservazioni sono basate sulla propria esperienza personale e invita i suoi iscritti a commentare per discutere ulteriormente.

---

Questo blog post offre una panoramica delle osservazioni dello YouTuber sulle differenze lavorative tra Germania e Italia. Se hai ulteriori suggerimenti o richieste di modifica, fammi sapere!

Nuova Corsa agli Armamenti: il ritorno della Guerra fredda in Germania

Gli Stati Uniti e la Germania stanno dando il via a una nuova corsa agli armamenti, installando missili a lunga gittata e armi ipersoniche in Europa. L’annuncio, fatto al vertice NATO, mette la Germania al centro delle tensioni con la Russia, creando non poche preoccupazioni. Ne scrive Junge Welt

Gli Stati Uniti e la Germania stanno iniziando una nuova corsa agli armamenti. A partire dal 2026, per la prima volta dal ritiro dei missili Pershing nel 1991, gli Stati Uniti stazioneranno in Germania sistemi d’arma in grado di raggiungere la Russia. Questa decisione, inizialmente per un periodo limitato e successivamente in modo permanente, prevede il dispiegamento di missili da crociera “Tomahawk” con una portata superiore ai 2.000 chilometri, missili antiaerei navali SM-6 e armi ipersoniche attualmente in fase di sviluppo.

Mercoledì sera, la Casa Bianca e il governo federale tedesco hanno annunciato questa mossa a margine del vertice NATO a Washington. Queste armi avranno una portata significativamente maggiore rispetto ai sistemi terrestri attualmente presenti in Europa, sollevando preoccupazioni circa la sicurezza e la stabilità regionale. Sembra che il Bundestag non sia stato consultato prima di prendere questa decisione, che rende la Germania un potenziale campo di battaglia.

Nuove Basi e Sviluppi Militari

Durante il vertice, il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg ha annunciato l’operatività di una nuova base statunitense per missili balistici a Redzikowo, in Polonia, a circa 400 chilometri da Berlino. Questo sistema, ufficialmente installato per la difesa missilistica, può essere riprogrammato per azioni offensive, simile a quello operativo dal 2016 a Deveselu, in Romania. Questa decisione contraddice il Trattato INF del 1987 sulla limitazione dei missili a corto e medio raggio, abbandonato dagli Stati Uniti nel 2019 sotto l’amministrazione Trump.

Inoltre, il vertice NATO ha deciso di avviare un nuovo comando a Wiesbaden. Da questa sede, 700 soldati, di cui 40 tedeschi, coordineranno le consegne di armi e la formazione delle forze armate ucraine, compito finora svolto dagli Stati Uniti. Giovedì, Germania, Francia, Italia e Polonia hanno annunciato lo sviluppo congiunto di missili da crociera terrestri con una portata superiore ai 500 chilometri, firmando una dichiarazione di intenti a Washington.

Implicazioni e Reazioni

Il dispiegamento dei missili “Tomahawk” e delle armi ipersoniche aumenta la minaccia militare per la Russia a livelli simili a quelli degli anni ’80, quando i missili a medio raggio statunitensi furono stazionati in Europa occidentale. Secondo i rapporti dei media, le armi ipersoniche a lungo raggio (LRHW), chiamate “Dark Eagle”, avranno una portata di circa 2.750 chilometri e una velocità di cinque volte quella del suono. Il primo test riuscito di queste armi è avvenuto il 28 giugno alle Hawaii, con la prima produzione già in corso. La prima consegna è prevista tra sei settimane, e la prima batteria con otto missili sarà disponibile tra undici mesi.

La leadership russa ha reagito a questa escalation con una dichiarazione del portavoce presidenziale Dmitry Peskov, affermando che devono essere prese misure per contenere l’alleanza militare occidentale. Secondo Peskov, l’obiettivo della NATO è la repressione della Russia, e le azioni dell’alleanza rappresentano una grave minaccia per la sicurezza nazionale.

Opinioni Divergenti

In Germania, la decisione ha suscitato reazioni contrastanti. Il consenso è arrivato dai partiti SPD e CDU/CSU. Tuttavia, Sahra Wagenknecht, presidente del BSW, ha definito il passo “altamente pericoloso”, mentre l’organizzazione pacifista IPPNW lo ha descritto come “estremamente pericoloso”. Dietmar Bartsch (Die Linke) ha espresso preoccupazioni definendolo “altamente problematico”. Il portavoce federale dell’AfD, Tino Chrupalla, ha dichiarato che questo rende “la Germania un bersaglio”. Sara Nanni (Bündnis 90/Die Grünen) ha temuto che questa decisione possa alimentare “paure” e creare “spazio per disinformazione e incitamento”.

Questa nuova corsa agli armamenti tra USA e Germania segna una svolta significativa nelle dinamiche di sicurezza europee e globali, sollevando interrogativi cruciali sulla stabilità e la sicurezza a lungo termine.