Rheinmetall e Leonardo: Super Accordo da 23 Miliardi per Potenziare l’Esercito Italiano

La tedesca Rheinmetall pronta ad allearsi con il gigante italiano Leonardo per consegnare all’esercito italiano oltre mille carri armati e veicoli da combattimento, in un accordo che potrebbe valere fino a 23 miliardi di euro. Un passo che segna un bel balzo in avanti per i tedeschi di Rheinmetall, che punta a diventare uno dei big globali nel mondo della difesa. Ne scrive il sempre ben informato German Foreign Policy

Un Accordo per Miliardi: Il Carro Armato KF51 Panther e il Veicolo Lynx

La partnership tra Rheinmetall e Leonardo prevede la produzione di due modelli chiave: il carro armato KF51 Panther, ancora in fase di sviluppo, e il veicolo da combattimento Lynx. Entrambi i veicoli saranno costruiti in parte in Italia e in parte negli stabilimenti tedeschi di Rheinmetall, con una produzione divisa equamente tra le due aziende. Questo accordo non solo rafforza la posizione di Rheinmetall sul mercato, ma è anche una mossa strategica per equipaggiare l’esercito italiano con veicoli avanzati e pronti per le sfide future.

La Strategia di Espansione di Rheinmetall

Rheinmetall ha intrapreso una chiara strategia di espansione, sia in Europa che negli Stati Uniti, il più grande mercato della difesa al mondo. Recentemente, l’azienda ha acquisito per 950 milioni di dollari l’azienda statunitense specializzata in veicoli Loc Performance Products, ampliando così le sue capacità produttive negli Stati Uniti. Questo passo è essenziale per ottenere contratti per un valore di 60 miliardi di dollari con le forze armate statunitensi per la produzione di veicoli da combattimento e camion militari.

Opportunità Globali: Il Mercato degli Stati Uniti

Uno degli obiettivi chiave di Rheinmetall è la gara per la costruzione di 4.000 veicoli da combattimento destinati a sostituire i vecchi modelli Bradley per un valore complessivo di 45 miliardi di dollari. L’azienda si sta anche proponendo per il programma Common Tactical Truck, che prevede la produzione di 40.000 camion militari per 16 miliardi di dollari. Queste opportunità rappresentano un passaggio cruciale per l’ascesa globale di Rheinmetall, che mira a consolidarsi come uno dei leader mondiali nel settore della difesa.

Il Ruolo di Rheinmetall nel Mercato Europeo

Parallelamente alla sua espansione negli Stati Uniti, Rheinmetall sta rafforzando la sua posizione in Europa. Grazie al fondo speciale da 100 miliardi di euro istituito dal governo tedesco per le forze armate, il gruppo prevede di ottenere fino a 40 miliardi di euro in contratti. Inoltre, la guerra in Ucraina ha accelerato la domanda di armamenti in Europa, e diversi paesi, tra cui Repubblica Ceca, Lituania e Danimarca, hanno già siglato contratti con Rheinmetall per l’acquisto di carri armati e sistemi di difesa.

Italia: Da Leopard a Panther

La joint venture con Leonardo segna un cambio di rotta per l’Italia, che inizialmente aveva pianificato di acquistare i carri armati Leopard 2A8 da KNDS, un consorzio franco-tedesco. Tuttavia, i ritardi del progetto e la riluttanza di KNDS a concedere maggiori quote di produzione alle aziende italiane hanno spinto il governo italiano a optare per il nuovo KF51 Panther di Rheinmetall.

Il Futuro della Difesa: Un Pilastro della NATO

Con l’aumento della sua influenza nel mercato europeo e il parallelo tentativo di ottenere contratti miliardari negli Stati Uniti, Rheinmetall si sta consolidando come un attore chiave nella base industriale della difesa della NATO. Inoltre, partecipando alla produzione del caccia F-35, Rheinmetall si prepara a svolgere un ruolo ancora più importante nella cooperazione transatlantica. La presenza di investitori statunitensi e europei nel capitale di Rheinmetall, come BlackRock e Société Générale, sottolinea l’importanza strategica del mercato globale per il gruppo.

Conclusione

La joint venture tra Rheinmetall e Leonardo non solo segna un passo cruciale per l’equipaggiamento dell’esercito italiano, ma rappresenta anche un momento chiave nella crescita globale di Rheinmetall. Con un occhio puntato sugli Stati Uniti e l’altro sull’Europa, il gruppo tedesco si sta rapidamente affermando come uno dei maggiori protagonisti dell’industria della difesa internazionale.

Missili Green: Quando un missile o un carro armato diventano "sostenibili"

Sembra che l’industria bellica europea abbia trovato la formula magica per attrarre capitali: armi sostenibili per un mondo più verde e pacifico. Chi l’avrebbe mai detto che un missile o un carro armato potrebbero diventare il nuovo simbolo della sostenibilità? Ne scrive Lobbycontrol.de

Orwell ne sarebbe orgoglioso: La Commissione Europea vuole classificare l’industria degli armamenti come sostenibile – per il suo presunto contributo alla pace. Le ricerche di Taz e LobbyControl dimostrano: dietro c’è una massiccia campagna della lobby delle armi.

Dall’attacco russo all’Ucraina e con l’intensificarsi delle tensioni geopolitiche, l’industria bellica europea è in pieno fermento. La domanda di beni militari è così alta che difficilmente può essere soddisfatta, e i corsi azionari sono esplosi. Il ministro della Difesa Pistorius vuole rendere la Germania “pronta per la guerra” entro il 2029. Anche per la Commissione Europea, sicurezza e difesa sono tra le massime priorità.

Lobby della difesa e investimenti sostenibili

Considerata la loro rilevanza strategica, non sorprende che la lobby europea degli armamenti trovi attualmente un orecchio attento per le sue richieste in politica. Un risultato di questa influenza: la nuova Commissione Europea sta valutando di classificare gli investimenti privati in armamenti come sostenibili.

Campagna di lobby dell’industria bellica

Può essere giustificato rivalutare l’industria degli armamenti alla luce dell’attacco russo all’Ucraina. Tuttavia, le ricerche di Taz e LobbyControl svelano una vasta campagna di lobby da parte dell’industria bellica. Seguendo l’esempio dell’industria nucleare, vuole garantirsi l’accesso agli investimenti di investitori attenti alla sostenibilità.

L’obiettivo di questa campagna è duplice:

1. Far classificare gli investimenti negli armamenti come compatibili con i criteri di sostenibilità.
2. Far sì che gli investimenti in “difesa, resilienza e sicurezza” vengano considerati intrinsecamente sostenibili, poiché garantirebbero la pace e, quindi, permetterebbero la sostenibilità.

Questa argomentazione ha già fatto breccia in almeno due importanti documenti strategici della Commissione Europea, con alcune formulazioni che coincidono parola per parola con dichiarazioni di associazioni di lobby dell’industria delle armi.

L’influenza crescente dell’industria bellica sulla politica UE

Questo è un ulteriore segnale che la nuova Commissione Europea, guidata da Ursula von der Leyen, sta orientando sempre più la sua politica verso gli interessi dell’industria. La competitività e la deregolamentazione sono prioritarie, anche a scapito dei consumatori e dell’ambiente.

L’UE e la protezione dei consumatori sui mercati finanziari

Molti investitori desiderano investire i loro soldi in cosiddetti investimenti ESG, ossia investimenti che promuovono la sostenibilità. ESG sta per Ambiente (Environment), Sociale (Social) e buona Governance aziendale (Governance), che rappresentano i tre principali criteri di sostenibilità.

Per permettere ai consumatori di accedere alle informazioni e prevenire il greenwashing, l’UE stabilisce obblighi di trasparenza e criteri che un investimento deve soddisfare per potersi definire “sostenibile”. Tuttavia, le definizioni dell’UE sono state in passato fortemente criticate. Nel 2022, quando la Commissione Europea classificò l’energia nucleare e il gas naturale come “sostenibili”, l’organizzazione ambientalista WWF accusò l’UE di “greenwashing strutturale”.

Nonostante questa controversia, settori come armi, tabacco, alcol o gioco d’azzardo sono ancora considerati non sostenibili.

La lotta dell’industria bellica per l’etichetta “sostenibile”

Questo è stato un problema per l’industria bellica per molto tempo. Milioni di euro che potrebbero essere investiti in fondi sostenibili le sfuggono. Per questo motivo, il settore ha deciso di utilizzare il suo considerevole potere di lobby per modificare le definizioni ESG a proprio favore.

Il potere della lobby degli armamenti a Bruxelles

Il settore degli armamenti è una delle lobby più influenti a Bruxelles. Un’analisi del registro per la trasparenza dell’UE rivela un budget annuo di circa 11-15 milioni di euro per le attività di lobby, che si estende su aziende e associazioni di categoria. Dal 2019, la Commissione Europea si è incontrata 356 volte con rappresentanti dell’industria bellica.

Questi dati, sebbene approssimativi, offrono un quadro chiaro dei privilegiati accessi e delle risorse finanziarie della lobby degli armamenti verso le istituzioni europee.

---

Conclusione: La crescente influenza della lobby degli armamenti sulla politica dell’UE, specialmente nel tentativo di etichettare gli investimenti in difesa come sostenibili, solleva interrogativi critici sul futuro della sostenibilità e della trasparenza finanziaria in Europa.

Germania Cardine della Difesa NATO - Ma il paese è pronto?

In caso di un attacco ai Paesi Baltici, la Germania si trasformerebbe nel cuore pulsante della logistica NATO, con un flusso costante di truppe, veicoli e rifornimenti che attraverserebbero il paese. Ma la domanda cruciale è: quanto è davvero preparata la Bundeswehr per affrontare questa complessa sfida logistica su larga scala? Ne scrive la BR.de

Ritorno al 1981: Quando la Guerra Fredda Dettava le Regole

Nel 1981, la Bundeswehr condusse una grande esercitazione chiamata “Lama Affilata” nel sud della Germania, coinvolgendo quasi 50.000 soldati. I soldati si esercitavano a far fronte a situazioni in cui i ponti sul Danubio venivano distrutti da attacchi aerei nemici e si rendeva necessario far passare i carri armati su ponti temporanei. All’epoca, la logistica era focalizzata su distanze più brevi e minacce aeree costanti.

Oggi: Distanze più Lunghe e Minacce Diverse

Oggi, la situazione è cambiata radicalmente. Il confine della NATO si è spostato verso est, e in caso di conflitto, le truppe dovrebbero percorrere centinaia di chilometri verso nord o est, in direzione dei Paesi Baltici. Un attacco russo a uno di questi Paesi è una preoccupazione sempre più reale all’interno della NATO.

L’Esercitazione “Steadfast Defender”: Un Test Logistico

Un esempio concreto di queste sfide è l’esercitazione NATO “Steadfast Defender”, che ha coinvolto circa 12.000 soldati tedeschi. Durante questa operazione, le truppe hanno dovuto adattarsi a situazioni impreviste, come la chiusura di una linea ferroviaria a causa di un incidente. Questo ha costretto le unità a percorrere 280 chilometri via terra dalla Svezia. Queste sono le difficoltà reali che potrebbero verificarsi anche in uno scenario di guerra, e la Germania avrebbe il compito di far fronte a queste esigenze logistiche.

Germania: Una Piattaforma Logistica Strategica

In caso di un conflitto ai confini orientali della NATO, la Germania diventerebbe il fulcro per il transito delle truppe e dei rifornimenti, con il supporto di rinforzi provenienti anche dagli Stati Uniti. Tuttavia, come avverte Claudia Major, esperta di difesa, la risposta dovrà essere molto più rapida rispetto a quanto visto durante le esercitazioni in tempo di pace. La sfida logistica sarebbe enorme, ma cruciale per il successo della difesa.

Infrastruttura di Trasporto: Un Punto Critico

L’esercitazione “Steadfast Defender” ha messo in evidenza diverse lacune, come l’inadeguatezza delle rotte di trasporto, i ponti vecchi e la scarsità di vagoni ferroviari per il trasporto dei carri armati. Il miglioramento di queste infrastrutture è essenziale, soprattutto considerando che la Germania ha trascurato per decenni la preparazione delle sue infrastrutture per un uso militare.

La Logistica Va in Due Direzioni

Non si tratta solo di portare truppe e munizioni in prima linea. La logistica è fondamentale anche per l’evacuazione e il trattamento dei feriti. In passato, la Germania disponeva di treni per il trasporto dei feriti, ma questa capacità si è persa. Il colonnello medico Kai Schmidt sottolinea che la Germania deve ristabilire la capacità di trasportare grandi numeri di feriti, prendendo esempio dal sistema sanitario ucraino che, durante la guerra, è stato mobilitato completamente per supportare i feriti.

La Responsabilità della Germania in Caso di Conflitto

In caso di conflitto, gran parte della responsabilità ricadrebbe sulla Germania, che dovrà essere in grado di gestire questa immensa sfida logistica. Il paese ha già riconosciuto il proprio ruolo nella nuova Strategia Nazionale di Sicurezza, ma c’è il timore che molti funzionari civili, istituzioni sanitarie e aziende non comprendano appieno l’enorme portata di un possibile conflitto ai confini orientali della NATO.

La deterrenza e la prevenzione di una guerra dipendono dalla capacità di risolvere questi problemi logistici e di essere preparati a qualsiasi eventualità.

Sempre piu' minorenni verso la Bundeswehr

Secondo i criteri dell’Ufficio Federale per la Protezione dei Minori e dei Giovani dai Rischi Mediatici, i videogiochi “in cui atti di violenza contro le persone (…) caratterizzano complessivamente l’evento” sono considerati dannosi per i giovani e non possono essere venduti ai minori di 18 anni. Tuttavia, i minorenni sono ammessi al servizio militare reale con le armi nella Bundeswehr – anche se senza impieghi all’estero. Ne scrive Junge Welt

Reclutamento di Minorenni: i Numeri

Negli ultimi cinque anni, l’esercito tedesco ha reclutato 7.681 giovani di 17 anni, secondo una risposta del Ministero della Difesa a una richiesta del partito Die Linke. Solo nell’ultimo anno ne sono stati reclutati quasi 2.000, raggiungendo un valore record. Nel 2022, il numero era 1.773, mentre nel 2021 erano ancora 1.239.

Nicole Gohlke, portavoce per la politica educativa del gruppo Die Linke nel Bundestag, ha definito “inaccettabile” il reclutamento di minorenni, commentando su X: “La ‘svolta’ significa anche la crescente formazione di minorenni con le armi.”

La Pubblicità Militare Mirata ai Giovani

Uno sguardo alla “caserma delle carriere” sul sito web della Bundeswehr mostra quanto la pubblicità militare sia mirata ai giovani. I “Discovery Days” a Nienburg, ad esempio, offrono ai giovani dai 16 ai 20 anni l’opportunità di “vivere l’azione di sopravvivenza dal vivo” e “sentire il vento tra le orecchie” durante una corsa in un veicolo blindato, descritti come “pura avventura”.

La “Bundeswehr Olympix 2024” a Colonia promette “momenti indimenticabili”: ragazzi dai 15 ai 19 anni possono partecipare a “street soccer” o ai videogiochi per vivere “l’ultima festa estiva” e, nel frattempo, “ottenere una visione delle varie carriere nella Bundeswehr”. La Marina invita a un “esperienza mozzafiato” sulla fregata “Hessen” in occasione della fiera Hanse Sail a Rostock, dove i giovani possono vivere da vicino la “navigazione militare” con il “Talent Scout”.

Normalizzazione del Militare nelle Scuole

Oltre a tali eventi pubblicitari, il lavoro degli ufficiali giovanili nelle scuole gioca un ruolo importante nella normalizzazione dell’attività militare. Ufficialmente, non fanno pubblicità per il reclutamento, ma nel rapporto annuale degli ufficiali giovanili, il Ministro della Difesa Boris Pistorius (SPD) sottolinea che gli ufficiali forniscono un contributo “indispensabile” affinché “sempre più cittadini vedano il valore di una Bundeswehr operativa”.

Unico Stato Occidentale a Consentire il Servizio Militare ai Minorenni

La Germania è uno dei pochi stati al mondo che ancora permette ai minori di 18 anni di prestare servizio militare. Un protocollo opzionale della Convenzione ONU sui diritti dell’infanzia, ratificato anche dalla Germania nel 2004, stabilisce esplicitamente che l’età minima per la coscrizione obbligatoria è di 18 anni. Tuttavia, i rappresentanti della Repubblica Federale hanno dichiarato che considerano vincolante l’età minima di 17 anni per il servizio volontario, a condizione che un tutore legale acconsenta all’ingresso nell’esercito.

Le Difficoltà di Reclutamento della Bundeswehr

“La Bundeswehr ha enormi problemi di reclutamento e per risolverli non esita a reclutare anche minorenni,” ha dichiarato Jürgen Wagner dell’ufficio di informazione sulla militarizzazione (IMI) a jW. Anche con il nuovo servizio militare, la Bundeswehr probabilmente non riuscirà a reclutare abbastanza soldati. Si può quindi supporre “che gli sforzi in tal senso saranno ulteriormente intensificati, incluso il reclutamento di minorenni e, in prospettiva, l’introduzione di una leva obbligatoria.”

Cooperazione tra Germania e Regno Unito: Verso una Maggiore Autonomia negli Armamenti

Il governo federale tedesco punta a una cooperazione più stretta nel settore degli armamenti con il Regno Unito, cercando di ridurre la dipendenza della Germania dalle fabbriche di armi statunitensi. Questa intenzione emerge da una dichiarazione congiunta firmata mercoledì dal ministro della Difesa Boris Pistorius e dal suo omologo britannico John Healey. Secondo l’accordo, in futuro i due paesi collaboreranno strettamente nello sviluppo, produzione e approvvigionamento di materiale bellico, tra cui un’arma a medio raggio in grado di raggiungere Mosca da postazioni tedesche. Non è ancora chiaro se si tratterà di un missile ipersonico. Ne scrive il sempre ben informato German Foreign Policy

Un Decennio di Piani per la Cooperazione

I piani per una cooperazione più stretta, inclusa una collaborazione militare intensiva, sono in discussione da circa dieci anni. Tuttavia, dopo la Brexit, questi piani sono stati interrotti dai tentativi di Berlino e dell’UE di impedire l’uscita del Regno Unito o di punire Londra per la Brexit. Dall’inizio della guerra in Ucraina, entrambe le parti hanno ripreso a collaborare su questioni militari-politiche, con l’obiettivo di formare un fronte comune contro la Russia.

Obiettivo: Indipendenza dagli USA

Germania e Regno Unito mirano a una cooperazione più stretta in materia di armamenti e militare da oltre un decennio. L’espansione di tali relazioni era già in discussione prima della Brexit, come dimostrano le visite reciproche dell’allora ministra della Difesa Ursula von der Leyen e del suo omologo britannico Michael Fallon nel 2014. La strategia militare britannica del 2015 dichiarava esplicitamente: “Aspiriamo a intensificare le nostre relazioni in materia di sicurezza e difesa con la Germania.”

La Brexit non ha cambiato sostanzialmente questo obiettivo; anzi, ha rafforzato l’interesse per la cooperazione all’interno dell’UE. Secondo l’European Council on Foreign Relations (ECFR), “la perdita delle forze armate più competenti d’Europa,” cioè quelle britanniche, ha geopoliticamente indebolito l’UE più di quanto essa sia disposta ad ammettere. Pertanto, l’espansione della collaborazione militare con il Regno Unito è un obiettivo imprescindibile anche per l’UE.

Controversie sulla Brexit

Nei primi anni successivi al referendum sulla Brexit, l’allora prima ministra Theresa May cercò di mantenere aperta la porta alla cooperazione in materia di armamenti e politica militare con la Repubblica Federale e l’UE. Tuttavia, questo tentativo fallì a causa degli sforzi dell’Unione di far fallire l’uscita britannica o di punire politicamente il Regno Unito. Un esempio è la controversia su Galileo, il sistema di navigazione satellitare dell’UE. Il Regno Unito aveva investito circa 1,2 miliardi di sterline nel progetto, ma Bruxelles insistette nel trattare il Regno Unito come un qualsiasi stato terzo dopo la sua uscita, deteriorando i rapporti tra Londra e l’UE e ostacolando una cooperazione militare più stretta.

Ritorno alla Cooperazione

Solo dopo l’inizio della guerra in Ucraina, sotto la pressione del conflitto, Berlino, Bruxelles e Londra hanno ripreso una collaborazione più intensa. Il Regno Unito e l’UE hanno coordinato sanzioni e altre misure contro la Russia e il potenziamento dell’Ucraina, principalmente nel quadro della NATO. Nel marzo 2022, l’allora ministra degli Esteri britannica Liz Truss partecipò a un incontro con i suoi omologhi dell’UE per pianificare il supporto all’Ucraina. Londra ha contribuito a modellare l’operazione di addestramento dell’UE per le forze ucraine.

Dall’inizio di quest’anno, Germania e Regno Unito stanno lavorando più strettamente anche a livello binazionale. Nell’aprile 2024, il cancelliere Olaf Scholz e il primo ministro Rishi Sunak hanno firmato un accordo per espandere la cooperazione militare e negli armamenti. Mercoledì scorso, i ministri della Difesa dei due paesi hanno firmato un’ulteriore intesa per lo sviluppo, la produzione e l’approvvigionamento congiunto di armi.

Collaborazione negli Armamenti

La cooperazione tra Germania e Regno Unito nella produzione di armamenti non è nuova, ma è considerata migliorabile. È nota la collaborazione nella produzione dell’Eurofighter, chiamato Typhoon nel Regno Unito, che viene prodotto congiuntamente da Airbus, BAE Systems e Leonardo. Rheinmetall collabora con BAE Systems nella produzione del veicolo corazzato Boxer, attualmente in dotazione all’esercito britannico. Inoltre, Berlino e Londra hanno deciso di cooperare anche nella produzione di un nuovo cannone d’artiglieria montato sul telaio del Boxer: l’obice telecomandato da 155 mm (RCH 155).

Entrambe le parti intendono ora intensificare la collaborazione negli armamenti. Il ministro della Difesa britannico John Healey ha dichiarato che il Regno Unito parteciperà allo sviluppo e alla produzione di un’arma a medio raggio europea, iniziata da Germania, Francia, Italia e Polonia. Non è ancora noto se si tratterà di un missile balistico, un missile da crociera o un missile ipersonico.

FCAS vs. Tempest

La Germania affronta ancora le conseguenze della Brexit nel settore degli armamenti. All’inizio, BAE Systems partecipava allo sviluppo di un caccia di sesta generazione, il Future Combat Air System (FCAS), insieme ad Airbus e Dassault. Tuttavia, nel 2018, BAE Systems è stato escluso dal progetto: non si voleva collaborare con una società di un paese al di fuori dell’UE. Da allora, Airbus e Dassault lavorano insieme sul FCAS, ora con il coinvolgimento delle filiali spagnole di Airbus. Il progetto, che vale decine di miliardi di euro, è stato spesso in bilico a causa delle continue rivalità tra Germania e Francia. Attualmente, Dassault prevede che il FCAS entrerà in servizio solo nel 2045.

Dopo l’esclusione dal FCAS, BAE Systems ha iniziato a sviluppare un proprio caccia di sesta generazione, ora in collaborazione con Leonardo e Mitsubishi Heavy Industries. Il progetto, denominato Tempest – formalmente Global Combat Air Programme (GCAP) – potrebbe essere operativo già nel 2035, significativamente prima del FCAS.

Piano Segreto del Governo tedesco: Come Si dovranno muovere i Carri Armati in Caso di Guerra con la Russia?

Quali strade prenderebbero i carri armati in caso di guerra con la Russia? È questa la domanda a cui il governo tedesco sta cercando di rispondere in un rapporto riservato. Da quanto emerge, una delle autostrade chiave attraversa tutta la Germania. Ne scrive T-Online

Attualmente, i carri armati, i camion dell’esercito e altri veicoli militari percorrono raramente le autostrade in Germania, e di solito solo durante esercitazioni. Tuttavia, di fronte alla minaccia di un possibile attacco russo alla NATO, questa potrebbe diventare la nuova realtà già nel 2029, secondo le stime degli esperti. Per questo motivo, il governo federale, i Länder e l’esercito tedesco stanno valutando quali percorsi siano più adatti per spostamenti rapidi e affidabili da un punto A a un punto B.

Piano Operativo Germania (OPLAN DEU)

Nell’ambito del “Piano Operativo Germania” (OPLAN DEU), sotto la guida del Ministero della Difesa federale, si prevede di integrare le componenti militari e civili in un piano complessivo per una difesa nazionale ed alleata efficace. Questo piano stabilisce quali strade e ponti utilizzare per i trasporti, dove collocare le aree di sosta e come proteggerle.

La A2: La Rotta Chiave

In caso di deterioramento della situazione di sicurezza, grandi contingenti di truppe della NATO potrebbero essere rapidamente trasferiti al fianco orientale dell’alleanza. La Germania avrebbe il compito di garantire il dispiegamento e il rifornimento delle forze armate come “punto di snodo”.

Una tratta importante è la A2, una delle strade più trafficate della Germania, che va da Oberhausen fino al Berliner Ring, attraversando l’intera nazione. Questa strada è perfetta in teoria per il trasporto di truppe e beni di prima necessità da ovest a est. Tuttavia, lungo questa tratta ci sono numerosi ponti, che potrebbero essere bersagli di attacchi missilistici per indebolire le infrastrutture. Per questo, l’esercito tedesco ha bisogno di un piano B.

Preparativi Concreti

I piani per il ruolo della Germania come punto di snodo per la NATO stanno diventando sempre più dettagliati: si prevede che 800.000 soldati debbano essere trasferiti dai porti del Mare del Nord verso est entro tre-sei mesi, insieme a una grande quantità di veicoli, armi e altre attrezzature. Il governo federale prevede l’impiego di circa 200.000 veicoli.

Durante il transito, sarà necessario garantire il rifornimento e l’alloggio delle truppe, con l’installazione di grandi cucine, letti da campo, tende e la fornitura di carburante. Inoltre, il THW (Agenzia Federale per il Soccorso Tecnico) si prepara per eventuali azioni di disturbo e lavori di ripristino delle vie di comunicazione.

La Polizia Federale Ottiene Più Competenze

In caso di alleanza con la NATO, la Polizia Federale otterrà più competenze. Attualmente, gli agenti non hanno lo status di combattente, come avveniva in passato con la Guardia di Frontiera Federale. Si prevede che il servizio militare obbligatorio possa essere svolto anche nella Polizia Federale. Secondo il diritto internazionale umanitario, i combattenti sono autorizzati a partecipare direttamente alle “ostilità”.

Piani Segreti

Le esatte pianificazioni sui percorsi, le stazioni e ulteriori accordi rimangono segreti. In caso di guerra, queste informazioni potrebbero essere sfruttate dagli aggressori.

Questa strategia mostra quanto seriamente la Germania stia preparando le sue infrastrutture per rispondere a potenziali minacce militari, garantendo al contempo il supporto logistico necessario per le operazioni NATO.

Nuova Corsa agli Armamenti: il ritorno della Guerra fredda in Germania

Gli Stati Uniti e la Germania stanno dando il via a una nuova corsa agli armamenti, installando missili a lunga gittata e armi ipersoniche in Europa. L’annuncio, fatto al vertice NATO, mette la Germania al centro delle tensioni con la Russia, creando non poche preoccupazioni. Ne scrive Junge Welt

Gli Stati Uniti e la Germania stanno iniziando una nuova corsa agli armamenti. A partire dal 2026, per la prima volta dal ritiro dei missili Pershing nel 1991, gli Stati Uniti stazioneranno in Germania sistemi d’arma in grado di raggiungere la Russia. Questa decisione, inizialmente per un periodo limitato e successivamente in modo permanente, prevede il dispiegamento di missili da crociera “Tomahawk” con una portata superiore ai 2.000 chilometri, missili antiaerei navali SM-6 e armi ipersoniche attualmente in fase di sviluppo.

Mercoledì sera, la Casa Bianca e il governo federale tedesco hanno annunciato questa mossa a margine del vertice NATO a Washington. Queste armi avranno una portata significativamente maggiore rispetto ai sistemi terrestri attualmente presenti in Europa, sollevando preoccupazioni circa la sicurezza e la stabilità regionale. Sembra che il Bundestag non sia stato consultato prima di prendere questa decisione, che rende la Germania un potenziale campo di battaglia.

Nuove Basi e Sviluppi Militari

Durante il vertice, il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg ha annunciato l’operatività di una nuova base statunitense per missili balistici a Redzikowo, in Polonia, a circa 400 chilometri da Berlino. Questo sistema, ufficialmente installato per la difesa missilistica, può essere riprogrammato per azioni offensive, simile a quello operativo dal 2016 a Deveselu, in Romania. Questa decisione contraddice il Trattato INF del 1987 sulla limitazione dei missili a corto e medio raggio, abbandonato dagli Stati Uniti nel 2019 sotto l’amministrazione Trump.

Inoltre, il vertice NATO ha deciso di avviare un nuovo comando a Wiesbaden. Da questa sede, 700 soldati, di cui 40 tedeschi, coordineranno le consegne di armi e la formazione delle forze armate ucraine, compito finora svolto dagli Stati Uniti. Giovedì, Germania, Francia, Italia e Polonia hanno annunciato lo sviluppo congiunto di missili da crociera terrestri con una portata superiore ai 500 chilometri, firmando una dichiarazione di intenti a Washington.

Implicazioni e Reazioni

Il dispiegamento dei missili “Tomahawk” e delle armi ipersoniche aumenta la minaccia militare per la Russia a livelli simili a quelli degli anni ’80, quando i missili a medio raggio statunitensi furono stazionati in Europa occidentale. Secondo i rapporti dei media, le armi ipersoniche a lungo raggio (LRHW), chiamate “Dark Eagle”, avranno una portata di circa 2.750 chilometri e una velocità di cinque volte quella del suono. Il primo test riuscito di queste armi è avvenuto il 28 giugno alle Hawaii, con la prima produzione già in corso. La prima consegna è prevista tra sei settimane, e la prima batteria con otto missili sarà disponibile tra undici mesi.

La leadership russa ha reagito a questa escalation con una dichiarazione del portavoce presidenziale Dmitry Peskov, affermando che devono essere prese misure per contenere l’alleanza militare occidentale. Secondo Peskov, l’obiettivo della NATO è la repressione della Russia, e le azioni dell’alleanza rappresentano una grave minaccia per la sicurezza nazionale.

Opinioni Divergenti

In Germania, la decisione ha suscitato reazioni contrastanti. Il consenso è arrivato dai partiti SPD e CDU/CSU. Tuttavia, Sahra Wagenknecht, presidente del BSW, ha definito il passo “altamente pericoloso”, mentre l’organizzazione pacifista IPPNW lo ha descritto come “estremamente pericoloso”. Dietmar Bartsch (Die Linke) ha espresso preoccupazioni definendolo “altamente problematico”. Il portavoce federale dell’AfD, Tino Chrupalla, ha dichiarato che questo rende “la Germania un bersaglio”. Sara Nanni (Bündnis 90/Die Grünen) ha temuto che questa decisione possa alimentare “paure” e creare “spazio per disinformazione e incitamento”.

Questa nuova corsa agli armamenti tra USA e Germania segna una svolta significativa nelle dinamiche di sicurezza europee e globali, sollevando interrogativi cruciali sulla stabilità e la sicurezza a lungo termine.

Rheinmetall e Leonardo: Nuova Alleanza per i Carri Armati Europei

Rheinmetall sembra essere in procinto di ottenere un grosso contratto dal governo italiano. Per raggiungere questo obiettivo, l’azienda di difesa ha già stretto un’alleanza strategica con Leonardo, un altro gigante del settore. Ne scrive WiWo.de

Un’Alleanza Strategica

Rheinmetall e Leonardo stanno formando un’alleanza europea per la costruzione di carri armati. Il primo obiettivo di questa collaborazione è lo sviluppo di due sistemi: un carro armato e la piattaforma Lynx come veicolo da combattimento per la fanteria dell’esercito italiano. Le due aziende hanno annunciato mercoledì scorso di aver firmato una dichiarazione di intenti per la creazione di una joint venture, nella quale ciascuno dei partner deterrà il 50% delle quote.

Un Ambizioso Progetto Europeo

“Con Leonardo e Rheinmetall, due dei principali fornitori europei di tecnologia della difesa si uniscono per realizzare progetti ambiziosi”, ha dichiarato Armin Papperger, CEO di Rheinmetall. Il nuovo progetto mira a sviluppare e fornire carri armati non solo per il mercato italiano, ma anche oltre. Un obiettivo importante dell’alleanza è il nuovo sistema di carri armati europeo MGCS, dal valore di miliardi di euro.

Un Contributo alla Difesa Europea

Roberto Cingolani, CEO di Leonardo, ha sottolineato l’importanza dell’accordo: “Consideriamo questo accordo come un contributo fondamentale per la creazione di uno spazio comune europeo della difesa.” La futura joint venture avrà sede in Italia e si prevede che il primo grande contratto miliardario per i progetti di carri armati dell’esercito italiano sarà assegnato dal governo di Roma.

Un Contratto da 20 Miliardi di Euro?

Secondo “Handelsblatt”, questo contratto potrebbe avere un valore di circa 20 miliardi di euro in 15 anni. La joint venture fungerà da appaltatore principale e integratore di sistema per i due programmi italiani e definirà il percorso per una possibile partecipazione di Leonardo al futuro sistema principale di carri armati europeo (MGCS), che sostituirà i carri armati Leopard 2 e Leclerc. Tuttavia, le autorità antitrust devono ancora approvare i piani.

Presenza di Rheinmetall in Italia

Rheinmetall è già presente in Italia con tre filiali e circa 1400 dipendenti in cinque sedi. In Germania, Leonardo è anche coinvolta nell’azienda di elettronica della difesa Hensoldt. A giugno, Leonardo aveva dichiarato di non negoziare più con KNDS per un’alleanza per la costruzione di carri armati, preferendo cercare altri partner. Ora, l’alleanza con Rheinmetall segna una nuova direzione.

Una Svolta per il Settore della Difesa

L’invasione russa dell’Ucraina ha segnato una svolta economica per le aziende di difesa occidentali come Rheinmetall. Il settore è essenziale per rafforzare la Bundeswehr e le truppe degli stati della NATO e dell’Ucraina. Per questo motivo, si stanno formando nuove alleanze nell’industria della difesa europea. Rheinmetall è in crescita e punta a un fatturato di circa dieci miliardi di euro per l’anno in corso, rispetto ai 7,2 miliardi dell’anno precedente, con un miglioramento del margine operativo al 14-15% rispetto al 12,8% dell’anno precedente.

Rheinmetall e Leonardo stanno scrivendo un nuovo capitolo nella storia della difesa europea, mirando a una collaborazione che potrebbe rivoluzionare il mercato dei carri armati e consolidare ulteriormente la sicurezza del continente.

Quella Strana Passione per il riarmo di Berlino

Negli ultimi tempi, una strana passione per il militare ha pervaso la Germania, soprattutto a livello politico. Il “Blob” di Berlino, come lo ha definito recentemente Hans Kundnani, ovvero il complesso scientifico-mediatico-politico della capitale, sembra avere un unico messaggio: più armi, più soldati, più soldi per la difesa. Se non si provvede a tutto ciò, “arriva il russo”. Ne scrive Ernst Hillebrand sulla IPG

L’Incomprensibile Richiesta di Più Risorse Militari

Per i cittadini orientati ai fatti e ai numeri, queste richieste non sono facili da comprendere. Qualsiasi indicatore si esamini, il risultato è sempre lo stesso: la NATO è di gran lunga superiore alla Russia. Soprattutto la richiesta di maggiori fondi appare grottesca. Nel 2023, le spese combinate per la difesa dei membri della NATO hanno superato quelle della Russia di quasi tredici volte: quasi 1,3 trilioni di dollari contro circa 110 miliardi di dollari spesi dalla Russia. Anche senza contare la quota degli Stati Uniti, le spese per la difesa dei membri europei della NATO superano ancora quelle della Russia di tre volte.

Da decenni esiste un rapporto di spese militari di circa dieci a uno a favore della NATO. Se ciò non ha garantito sufficiente sicurezza, cos’altro potrebbe farlo?

Superiorità della NATO

Non è che queste spese non si riflettano nelle capacità militari. Qualsiasi indicatore – sia numerico che qualitativo – si utilizzi, la NATO è enormemente superiore alla Russia. Secondo il sito web Global Firepower Index, la NATO sarebbe superiore anche se impiegasse solo il 25% delle sue capacità contro il 75% della Russia.

L’argomento che un attacco russo al territorio della NATO sarebbe solo una questione di tempo dopo una non-sconfitta in Ucraina sembra quindi alquanto forzato. Con l’Ucraina, la Russia ha attaccato un paese molto inferiore sulla carta (18° nel Global Firepower Index). Un attacco a un paese più debole ha una sua logica militare: si può vincere. Ma attaccare un avversario molto superiore non ha questa logica: si può solo perdere. Anche se i decisori politici possono sbagliarsi sulle prospettive di vittoria in un conflitto militare, l’invasione russa dell’Ucraina è l’esempio migliore. Tuttavia, data la totale asimmetria degli arsenali militari tra la NATO e una Russia esaurita in Ucraina, un attacco russo alla NATO sembra estremamente improbabile.

Compensazione per Errori di Valutazione Passati

Sotto molti aspetti, l’attuale entusiasmo militarista di Berlino sembra una compensazione eccessiva per errori di valutazione passati. Questo vale in particolare per i Verdi, che con Anton Hofreiter hanno recentemente chiesto un ulteriore pacchetto di 100 miliardi di euro per spese militari e l’abolizione del freno al debito. Lo stesso Hofreiter, a luglio 2020, ha presentato una mozione per ridurre le emissioni di CO2 della Bundeswehr. Una posizione ben diversa da quella attuale.

Le Contraddizioni della Politica Tedesca

Queste incongruenze non sono limitate ai Verdi. La CDU, con la ministra della Difesa Ursula von der Leyen, ha cercato di trasformare la Bundeswehr in un “datore di lavoro a misura di famiglia”, paralizzando temporaneamente le capacità operative di metà delle armi. Annegret Kramp-Karrenbauer, anche lei della CDU, ha promosso l’idea di una Bundeswehr climaticamente neutrale.

In passato, un partecipante polacco a una conferenza di esperti di difesa ha riassunto così lo stato d’animo tedesco degli ultimi anni di Merkel: “Quando parliamo di minacce alla sicurezza, parliamo di missili a medio raggio a Kaliningrad. Quando i tedeschi parlano di minacce alla sicurezza, parlano della morte delle api.“

Una Nuova Valutazione della Difesa

La Germania ha bisogno di una rivalutazione della sua politica di difesa, ma non per un urgente bisogno di riarmo contro un avversario superiore. Il lungo “cavalcare gratis” della Germania negli sforzi di difesa dell’Occidente non è più accettato dai partner. Come economia più ricca dell’UE, per tre decenni la Germania si è affidata non solo agli Stati Uniti, ma anche a stati molto più poveri che hanno investito quote molto più elevate del PIL negli sforzi di difesa collettiva. Quei tempi sono finiti.

Priorità Diverse

Una distribuzione più equa dei carichi di difesa è necessaria, ma l’attuale entusiasmo per il riarmo e la militarizzazione sociale sembra esagerato. La Germania ha molte altre priorità: edilizia abitativa, istruzione, infrastrutture, transizione energetica, integrazione, assistenza, digitalizzazione. La destabilizzazione politica e sociale derivante dai problemi irrisolti in questi ambiti potrebbe rivelarsi più reale di un improbabile attacco russo alla NATO. Anche il senso di sicurezza della popolazione potrebbe essere più minacciato da attacchi con coltelli negli spazi pubblici che dalla paura del “russo che bussa alla porta”.

Conclusione

La compensazione eccessiva per errori di valutazione passati è comprensibile umanamente, ma non è una giustificazione razionale per una politica. Per tutti coloro che preferiscono una politica basata sui fatti, l’entusiasmo militarista del “Blob” di Berlino è ben riassunto nella vecchia, buona frase di Joschka Fischer: “Spiacente, ma non sono convinto!”

---

Non dimenticare di sottoscrivere la newsletter e di sostenere il blog!

Indirizzo email:

Lascia questo campo vuoto se sei umano:

---

Nuovo record di Esportazioni di Armi dalla Germania

Nel 2022 la Germania ha detto basta al divieto di esportare armi durante i conflitti. Un cambio di rotta epocale, dopo anni di pacifismo forzato. E i risultati si vedono: nel 2023 le esportazioni di armi tedesche sono salite alle stelle, raggiungendo un record storico. E se la tendenza continua, il 2024 potrebbe segnare un nuovo picco insuperabile.. Ne scrive il tagesschau

Un Picco nelle Esportazioni di Armi

L’anno scorso, la Germania ha registrato un record nelle esportazioni di armi, e ora le autorizzazioni alle esportazioni tornano a crescere. Questo è quanto emerge dal bilancio provvisorio per il primo semestre del 2024. La causa principale sono le forniture di armi all’Ucraina.

Dal 1° gennaio al 18 giugno, infatti, il governo federale ha autorizzato la consegna di beni militari all’estero per un valore di almeno 7,48 miliardi di euro. Rispetto all’intero primo semestre del 2023, ciò rappresenta un aumento di oltre il 30%. Quasi due terzi delle esportazioni (65% o 4,88 miliardi di euro) sono destinate all’Ucraina, che viene supportata dalla Germania nella sua difesa contro la Russia. Questo è quanto emerge da una risposta del Ministero dell’Economia a una richiesta della deputata Sevim Dagdelen dell’alleanza Sahra Wagenknecht (BSW), pervenuta all’ARD-Hauptstadtstudio.

Aumenti Significativi degli Ordini

Le aziende del settore armamenti intendono assumere decine di migliaia di dipendenti di fronte alla guerra d’aggressione russa contro l’Ucraina, la quale richiede molto personale per l’industria della difesa.

L’Arabia Saudita Torna tra i Clienti Principali

Tra i cinque principali paesi destinatari delle esportazioni di armi figura per la prima volta da molto tempo l’Arabia Saudita, con autorizzazioni per un valore di 132,48 milioni di euro. Per il regno, governato con mano dura, era in vigore da diversi anni un ampio divieto di esportazione di armi a causa del suo coinvolgimento nella guerra in Yemen e dell’omicidio brutale del giornalista Jamal Khashoggi nel consolato saudita a Istanbul. Tuttavia, il governo federale ha recentemente allentato questo divieto. Anche il blocco alla consegna dei caccia Eurofighter da parte del Regno Unito è stato revocato. Il Ministero dell’Economia sottolinea nella sua risposta che le autorizzazioni sono state rilasciate esclusivamente per o in relazione a progetti comuni con altri partner dell’UE o della NATO.

Tra i principali paesi destinatari figurano anche Singapore (1,21 miliardi di euro), India (153,75 milioni di euro) e Qatar (100 milioni di euro). Nel caso dell’India, si tratta anche di ridurre la dipendenza del paese dalle forniture di armi russe.

Le Critiche di Dagdelen

Poiché non è prevedibile una riduzione delle forniture di armi all’Ucraina, alla fine dell’anno potrebbe essere nuovamente raggiunto un valore record per il totale delle esportazioni di armi. L’anno scorso sono stati esportati beni militari per un valore di 12,2 miliardi di euro, il massimo mai registrato. Dopo nemmeno sei mesi, è già stato raggiunto oltre il 60% di questo valore. Tra le esportazioni autorizzate vi sono armi da guerra per un valore di 5,52 miliardi di euro e altri beni militari per 1,96 miliardi di euro. La politica del BSW, Dagdelen, ha criticato duramente questo aumento continuo:

“L’aumento massiccio delle esportazioni di armi verso zone di guerra e crisi, non solo verso l’Ucraina ma anche verso paesi come l’Arabia Saudita, è irresponsabile e rappresenta un ulteriore tradimento delle promesse elettorali da parte dei partiti della coalizione.”

Un Cambiamento di Rotta

SPD, Verdi e FDP avevano inizialmente previsto, durante i negoziati di coalizione, di ridurre le esportazioni di armi e di introdurre una legge di controllo in merito. Poi è arrivata la svolta nella politica delle armi con la guerra in Ucraina. Il divieto autoimposto di forniture di armi durante un conflitto in corso è stato revocato dal cancelliere Olaf Scholz (SPD) nel suo discorso sulla “Zeitenwende” il 27 febbraio 2022.

Nel primo anno di guerra, il 2022, secondo le statistiche ufficiali del governo, sono state autorizzate forniture di armi per 2,24 miliardi di euro all’Ucraina, tra cui sistemi di difesa aerea e artiglieria pesante. Nel 2023 sono stati inclusi anche carri armati del tipo “Leopard 2”, che il governo ha fornito dopo lunghe esitazioni. Le autorizzazioni all’esportazione per l’Ucraina sono salite a 4,4 miliardi di euro. Già nei primi sei mesi di quest’anno questo valore è stato nuovamente superato. La Germania è il secondo maggiore fornitore di armi all’Ucraina dopo gli Stati Uniti.

---

Le tendenze mostrano un significativo cambiamento nella politica di esportazione di armi della Germania, con un aumento marcato delle forniture verso zone di conflitto e una rinnovata collaborazione con paesi che erano stati precedentemente esclusi. La direzione futura di queste politiche sarà cruciale per la stabilità geopolitica e per l’industria della difesa tedesca.