Di Oskar Lafontaine, dalle Nachdenkseiten
Chi sostiene la fornitura di armi e la guerra come strumenti di politica, chi attacca la scienza e l’arte e considera i dissidenti come nemici, deve accettare l’accusa di radicalismo.
Il Centro Democratico in Germania
Secondo i media di stato, il centro democratico in Germania comprende loro stessi oltre a CDU/CSU, SPD, Verdi e FDP. Tuttavia, questo centro democratico auto-proclamato, dominato a lungo dai Verdi con il loro bellicismo sui diritti umani e il sostegno alla migrazione illimitata, è in realtà piuttosto estremista di destra. Il rinomato economista americano Jeffrey Sachs ha recentemente dichiarato:
“I Verdi in Germania sono il partito più militarista e quindi i veri estremisti di destra.”
Sachs ha opportunamente ricordato che il riarmo, la fornitura di armi e il sostegno alle guerre come mezzo di politica costituiscono il nucleo ideologico dei partiti di destra. Poiché CDU/CSU, SPD e FDP sostengono anch’essi il riarmo, la fornitura di armi e la guerra come mezzi di politica, il giudizio del professore della Columbia vale anche per loro.
Il Capitalismo BlackRock
Come circostanza attenuante, al centro democratico non si può imputare il nazionalismo esagerato tipico dell’estrema destra. Rappresentano principalmente gli interessi degli Stati Uniti e dei governanti dell’Ucraina. Il desiderio degli USA di sostituire il gas russo economico con il costoso gas da fracking americano è stato esaudito. Quando l'”amico americano” fa esplodere o lascia esplodere la principale conduttura di gas della Germania, i partiti del centro democratico non vogliono aver visto o sentito nulla. L’obiettivo dichiarato di molti strateghi americani di fare di tutto per impedire un’alleanza tra Russia e Germania è stato cementato.
L’obiettivo del 2% della NATO per aumentare i profitti dell’industria bellica americana è ora più che raggiunto. Il fatto che la NATO spenda tredici volte di più per gli armamenti rispetto alla Russia non disturba il centro democratico. Mentre in Germania i soldi mancano ovunque, i nuovi estremisti di destra assicurano ai sostenitori dell’assassino di ebrei Stepan Bandera che continueranno a sostenere l’Ucraina con armi e miliardi anche in futuro, “non importa cosa pensino i miei elettori tedeschi”, come ha assicurato la ministra degli Esteri Annalena Baerbock. E quando il presidente ucraino Volodymyr Zelensky annuncia al Bundestag tedesco che la guerra deve continuare senza fine, “il tempo per i compromessi è finito”, i deputati del centro democratico lo applaudono in piedi.
L’Intolleranza nel Centro Democratico
Ciò che accomuna i partiti del centro democratico è la fedeltà a un capitalismo sfrenato alla BlackRock, in cui il potere di mercato di pochi grandi aziende compromette la concorrenza leale e porta a una crescente disuguaglianza di reddito e ricchezza. In Germania, il patrimonio delle 200 famiglie più ricche è 15 volte superiore a quello della metà inferiore della popolazione. Poiché il denaro governa il mondo, questo ordine è incompatibile con la democrazia. Lo aveva già riconosciuto l’ex presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter, che definiva gli USA “un’oligarchia con una corruzione politica illimitata”. Tuttavia, il centro democratico auto-proclamato della Germania crede che ciò accada solo in Russia.
La cultura della cancellazione fascistoide è ampiamente diffusa nel centro democratico della Germania. L’intolleranza verso le opinioni dei dissidenti caratterizza i sistemi totalitari. E gli stati totalitari sono sempre di destra, anche se vi sventolano bandiere rosse. Il pacchetto di misure presentato dalla ministra dell’Interno Nancy Faeser per combattere l’estremismo di destra respira lo spirito dell’autoritarismo. Si ha l’impressione che i dissidenti siano considerati nemici. Un’unità di “individuazione precoce” dovrebbe riconoscere rapidamente le campagne di disinformazione. “Chi deride lo stato, deve fare i conti con uno stato forte”, dice Faeser, e c’è il timore che i cabarettisti vengano presto arrestati. Si torna a parlare di proteggere le istituzioni statali dall’infiltrazione degli estremisti.
Si ricorda il decreto radicale degli anni Settanta, che l’allora cancelliere Willy Brandt definì in seguito un errore. A ragione, i critici parlano di una dominanza del sospetto e di un attacco allo stato di diritto liberale. Si può anche mettere così: con misure estremiste di destra di limitazione della libertà di espressione non si può combattere l’estremismo di destra.
I Critici Più Accaniti
Se si agisce in questo modo, anche la libertà scientifica è in pericolo. Quando alcuni scienziati scrissero una lettera aperta per difendere il diritto alla protesta nelle università tedesche, il Ministero della Scienza voleva tagliare i fondi ai professori che avevano firmato quella lettera. Il segretario di stato ha dovuto andarsene, e la ministra ha dichiarato di non sapere nulla.
Anche l’arte non è più al sicuro dal controllo statale. Gli artisti russi, accusati di essere vicini al presidente russo Vladimir Putin, non possono quasi più esibirsi in Germania. Nel Saarland, una mostra dell’artista ebreo Candice Breitz è stata cancellata perché si diceva che non si fosse sufficientemente distanziata dal terrorismo di Hamas. I custodi della correttezza artistica del Saarland non hanno evidentemente capito che con l’argomento che qualcuno non si è sufficientemente distanziato, ogni mostra può essere cancellata.
Se si guarda a tutto questo sviluppo, si deve allora riscrivere il famoso detto “I critici più accaniti degli alci / una volta erano essi stessi alci” come segue: “I critici più accaniti degli alci / oggi sono essi stessi alci.”
Nessun commento:
Posta un commento