Un blog per raccontare in italiano il dibattito tedesco sulla crisi dell'euro e le nuove ambizioni di Berlino, ma anche per mostrare qualche aspetto meno conosciuto, ma non secondario, del grande miracolo economico tedesco.
Traduco in italiano articoli di economia e politica pubblicati sulle principali testate online tedesche.
Nel primo semestre del 2024, la Germania ha visto un rallentamento significativo nel suo commercio estero, con esportazioni e importazioni in calo rispetto all’anno precedente. I numeri sono chiari: le esportazioni tedesche hanno raggiunto un valore complessivo di 801,7 miliardi di euro, registrando una flessione dell’1,6% rispetto al 2023, mentre le importazioni sono scese del 6,2%, fermandosi a 662,8 miliardi di euro.
Settori in Calo: Auto, Macchinari e Chimica
Alcuni dei settori più forti della Germania hanno subito una battuta d’arresto. Le esportazioni di veicoli e componenti, che da sempre trainano l’economia tedesca, sono calate del 2,4%, fermandosi a 135,3 miliardi di euro. Anche le esportazioni di macchinari hanno segnato un -4,4%, raggiungendo 109,6 miliardi di euro. La stessa tendenza negativa si è vista nel settore chimico, con un calo del 4,4% rispetto all’anno scorso.
Chi Compra e Chi Vende: Partner Commerciali
Gli Stati Uniti rimangono il principale acquirente dei prodotti tedeschi, con esportazioni per un valore di 80,7 miliardi di euro, seguiti da Francia e Paesi Bassi. Sul fronte delle importazioni, la Cina si conferma il maggiore fornitore, con beni importati per un totale di 73,5 miliardi di euro.
Un Surplus Che Fa Ben Sperare
Nonostante il calo generale, la Germania ha registrato un surplus commerciale di 138,8 miliardi di euro, un aumento significativo rispetto all’anno precedente. Questo dimostra che, nonostante la frenata, l’economia tedesca rimane resiliente.
Un Giugno Da Dimenticare
Giugno 2024 è stato particolarmente duro per il commercio estero: le esportazioni sono scese dell’8,2% rispetto allo stesso mese del 2023, mentre le importazioni hanno subito un calo del 9,2%. Anche con questi numeri, però, la Germania continua a mantenere una posizione di forza a livello globale, anche se con qualche segnale di rallentamento in settori chiave.
I Verdi tedeschi dicono che per salvare il clima bisogna ridimensionare l’economia, ma un esperto avverte che tornare indietro potrebbe essere catastrofico. È davvero un errore di ragionamento? Ne scrive Heiner Flassbeck su Telepolis.de
Sempre più spesso, nei circoli ambientalisti, si sente dire che le piccole iniziative nazionali per rendere l’economia più sostenibile non bastano. Secondo loro, è necessario ridurre le dimensioni dell’economia, non semplicemente modificarne la crescita.
De-growth: la via controversa per salvare il clima
Bisogna tornare a un reddito inferiore, a una vita più semplice e nel complesso a un consumo di risorse significativamente inferiore. De-growth, ovvero decrescita, è la parola chiave che si sta diffondendo sempre di più.
Ciò che suona semplice e logico quando detto in modo così generico, è semplicemente impossibile in condizioni sociali reali. L’economia non ha la retromarcia. All’indietro significa catastrofe, perché c’è sempre il pericolo che l’economia collassi, anche se i sostenitori della decrescita non lo vogliono realmente.
Ma se l’economia collassa, allora è presto finita con le aspirazioni verdi, perché il verde semplicemente non viene più votato.
Il paradosso del risparmio in un’economia in contrazione
L’idea ingenua di un’economia che potrebbe contrarsi in modo controllato e anche socialmente equilibrato, perché prima poteva crescere, è particolarmente sbagliata perché non ci sono più esattamente i comportamenti che si desiderano.
Questo è ovvio nel caso del risparmio. Chi vuole far diminuire l’economia deve invitare le persone a spendere meno del loro reddito dato, cioè a risparmiare di più. Se le famiglie risparmiano di più e nessuno si assume il debito aggiuntivo necessario in questo caso per un’economia almeno stagnante, l’economia sicuramente si contrarrà.
Il problema è che ogni politico che chiede maggior risparmio dovrebbe allo stesso tempo dire che questo risparmio è completamente inutile, anzi, che l’individuo deve presumere che non solo non riceverà interessi, ma che il denaro risparmiato perderà valore nel tempo.
Non ci sono interessi sui risparmi perché gli interessi possono essere pagati solo se l’economia cresce. Ma anche il valore assoluto dei risparmi deve diminuire se l’economia si contrae in termini assoluti. Il denaro non può mai valere più della creazione di valore reale che c’è dietro.
La politica deve quindi o mentire spudoratamente ai risparmiatori o contare sul fatto che lo stupido risparmiatore non si accorga per decenni di come viene sistematicamente ingannato dai politici che ha eletto.
Freno all’indebitamento e protezione del clima: una contraddizione?
La crisi economica che ci si può aspettare allora supera di gran lunga tutto ciò che abbiamo visto finora in termini di crisi. Dopodiché, non sarà mai più possibile convincere le persone a risparmiare di più, spenderanno immediatamente ogni euro o dollaro che gli capita tra le mani.
L’economia non può andare all’indietro. Si potrebbe reindirizzarla.
Consenso globale: la chiave per una politica climatica efficace
Ma per questo ci vorrebbe un consenso a livello globale che punti a limitare efficacemente la quantità di combustibili fossili estratti dalla terra e bruciati.
La deludente realtà: emissioni di CO2 record nonostante gli sforzi
L’Energy Institute ha appena presentato il suo Statistical Review of World Energy, mostrando le emissioni globali di gas serra – principalmente associate alla combustione di combustibili fossili – per il periodo dal 1990 al 2023.
Il risultato è semplice: la transizione energetica globale è un’illusione. Nel 2023 è stato raggiunto un nuovo record di oltre 40 gigatonnellate di emissioni di gas serra. Ciò significa anche che tutti i tentativi di singoli paesi o individui di avvicinarsi alla neutralità climatica sono inutili.
Tutti gli sforzi politici devono essere diretti a livello globale. Solo quando ci sarà un accordo globale per limitare la produzione di combustibili fossili, che si noterebbe nei paesi consumatori con un netto aumento dei prezzi di queste materie prime, si potrà anche affrontare razionalmente le conseguenze economiche a livello nazionale e adattarsi. Tutto il resto è politica simbolica e fumo negli occhi.
Mentre la guerra in Ucraina continua a dominare le notizie, è importante chiedersi cosa succederà una volta finito il conflitto. Il periodo post-bellico potrebbe essere difficile per l’Ucraina quanto la guerra stessa, con il rischio che l’economia del paese crolli sotto il peso dei debiti accumulati e degli accordi con gli investitori internazionali. Ne scrive Julien Niemann su Makroskop.eu
I Debiti Post-Bellici: Un Peso Insostenibile?
L’amicizia finisce quando si parla di soldi, e l’Ucraina ne è un chiaro esempio. Sebbene la solidarietà internazionale verso l’Ucraina sia forte, gli investitori hanno concesso al paese enormi prestiti che ora devono essere rimborsati. Il rischio è che la “ricostruzione” economica post-bellica possa diventare un processo altrettanto distruttivo quanto il conflitto stesso.
A giugno 2024, l’Ucraina ha chiesto un rinvio del rimborso dei prestiti concessi dal 2022 e una riduzione del debito del 60%. Gli investitori, tra cui BlackRock, hanno rifiutato, acconsentendo a una riduzione di appena il 20%. Dopo lunghe negoziazioni, l’accordo raggiunto prevede una riduzione del debito del 37%, ma con tassi d’interesse che riducono effettivamente questa cifra al 25%. Questo accordo non risolve il problema, ma lo posticipa solamente, e l’Ucraina continuerà a dipendere dai prestiti per finanziare la guerra e la ricostruzione.
Le Conseguenze dei Prestiti Internazionali
L’Ucraina ha ottenuto un pacchetto di aiuti di 15,6 miliardi di euro dal Fondo Monetario Internazionale (FMI) nel marzo 2023, ma con delle condizioni stringenti. Entro il 2033, l’Ucraina deve ridurre il suo rapporto debito/PIL al 60%. Questo significa tagli annuali di circa 6,8 miliardi di euro dal PIL ucraino, una cifra che rappresenta una sfida immensa per un paese già devastato dalla guerra.
Per soddisfare queste richieste, l’Ucraina sarà costretta a privatizzare le imprese pubbliche e a ridurre drasticamente le spese nei settori sociali, sanitari ed educativi. Questo tipo di “terapia d’urto” rischia di compromettere gravemente la ricostruzione del paese e la transizione verso una democrazia funzionante.
L’Adesione all’Unione Europea: Una Promessa Vuota?
L’adesione dell’Ucraina all’UE è vista come un segno di solidarietà, ma i requisiti economici e politici dell’Unione potrebbero aggravare ulteriormente la situazione. Le imprese ucraine dovrebbero competere con quelle francesi e tedesche in un mercato unico, ma con vincoli molto più rigidi. Inoltre, l’Ucraina sarebbe costretta a rinunciare alla sovranità monetaria, rendendo difficile adottare misure che favoriscano l’economia nazionale.
La “svalutazione interna”, che prevede massicci tagli salariali per mantenere competitiva l’economia, rischia di spingere molti ucraini al limite della sussistenza. L’integrazione nel mercato unico europeo potrebbe soffocare l’economia ucraina e causare una fuga di cervelli, con i lavoratori qualificati che lasciano il paese per cercare migliori opportunità altrove.
Conclusione: Una Lezione Non Imparata dall’UE?
Il futuro economico dell’Ucraina appare incerto e potenzialmente disastroso. L’esperienza della Grecia durante la crisi dell’euro ci offre un precedente inquietante: austerità, povertà e un sistema economico distrutto. L’Unione Europea sembra non aver imparato dagli errori passati, e l’Ucraina potrebbe affrontare un destino simile se non si trovano soluzioni sostenibili e realistiche per il suo debito e la sua ricostruzione.
Un documentario di RTL ha svelato che i rifugiati afghani sembrano fare vacanze su larga scala nella loro vecchia patria – nonostante l’Afghanistan sia ufficialmente considerato un paese non sicuro. Questi viaggi di vacanza sono organizzati da agenzie di viaggio tedesche. La ministra degli Interni federale Faeser non si ritiene competente in merito. Ne scrive Focus.de
I rifugiati afghani, ad esempio, possono viaggiare nel loro paese d’origine solo in casi eccezionali, secondo l’Ufficio federale per la migrazione e i rifugiati.
Questo è comprensibile, dato che sono venuti qui proprio perché erano perseguitati e minacciati nella loro patria. L’Afghanistan è ufficialmente considerato così pericoloso che la Germania non può nemmeno rimandare indietro i criminali condannati. Chi vorrebbe andarci volontariamente in vacanza?
Il documentario mostra che persino ex collaboratori locali fanno vacanze in Afghanistan
Secondo le ricerche di RTLextra, questo accade però frequentemente: i rifugiati afghani tornano nella loro vecchia patria per controllare la situazione, visitare parenti e divertirsi. Persino i cosiddetti collaboratori locali sono tra i viaggiatori – quegli ex assistenti della Bundeswehr che la Germania aveva fatto uscire dall’Afghanistan dopo la presa del potere da parte dei talebani, perché considerati particolarmente a rischio.
Faeser non si sente responsabile e scarica la responsabilità
Diverse agenzie di viaggio aiutano i rifugiati a pianificare il viaggio illegale attraverso l’Iran verso l’Afghanistan. Il visto necessario – un cosiddetto “visto a doppia entrata” – consiste in un foglio di carta sciolto che può essere facilmente rimosso dal passaporto dopo il viaggio.
Con le vacanze a spese dello Stato la Germania si rende ridicola
Chi viaggia nel proprio paese d’origine come rifugiato senza motivi comprensibili rischia, in casi estremi, di perdere il proprio status di protezione e di soggiorno. Ma alla domanda su quante volte lo Stato abbia giocato questa carta negli ultimi anni, Thorsten Frei, vicepresidente del gruppo parlamentare CDU/CSU per gli affari interni e la politica giuridica, ha ricevuto solo la risposta che non si sa. Perché non viene tenuta alcuna statistica al riguardo.
La Germania si rende ridicola a livello internazionale con tali farse – ancora una volta. Accogliere persone che dimostrabilmente non possono più essere sicure della propria vita nella loro patria è un imperativo di umanità. Ma nonostante tutta l’empatia, bisogna aspettarsi che ci sia sempre anche una certa percentuale di opportunisti che si mettono in viaggio. E poi passano i prossimi anni a fare vacanze a spese dello Stato – sia qui che apparentemente anche nella vecchia patria. Un paese d’origine non sicuro non può essere allo stesso tempo un paradiso per le vacanze.
Come sottolinea il ricercatore sulla migrazione Ruud Koopmans: “Tutte le risorse che impieghiamo per persone che in realtà non hanno bisogno di questa protezione non possiamo più utilizzarle per persone che hanno davvero bisogno della nostra protezione.”
Oggi vorrei condividere una storia particolare: quella di due giovani youtuber piemontesi che, sei anni fa, hanno fatto le valigie per trasferirsi in Germania (Lipsia). La loro esperienza offre uno sguardo unico sulla vita di expat, sulle sfide dell’integrazione e sulle prospettive future di chi sceglie di vivere all’estero.
Un Viaggio di Crescita Personale
Per questi due giovani creator, il trasferimento in Germania è stato molto più di un semplice cambio di indirizzo. È stato un vero e proprio viaggio di scoperta personale.
La ragazza racconta: “All’inizio, la nostalgia di casa era opprimente. Mi sentivo spesso triste e depressa. Ma col tempo, ho scoperto una forza interiore che non sapevo di avere. Sono diventata più indipendente e matura, soprattutto crescendo nostro figlio lontano dalla rete di supporto familiare.”
Il suo compagno aggiunge: “Ero entusiasta del trasferimento, ma non immaginavo quanto mi avrebbe cambiato. Gestire una famiglia in un contesto straniero, affrontare sfide lavorative in una nuova lingua… tutto questo mi ha reso più resiliente e adattabile.”
La Coppia: Un’Unione Rafforzata dalle Sfide
Per i nostri youtuber piemontesi, vivere all’estero ha messo alla prova la loro relazione, ma l’ha anche rafforzata in modi inaspettati:
Hanno sviluppato una maggiore maturità emotiva, imparando a comunicare meglio e a sostenersi a vicenda nei momenti difficili.
Sono diventati più focalizzati sul futuro, pianificando insieme i loro passi successivi.
Le sfide affrontate hanno permesso loro di conoscersi più a fondo e di apprezzare le qualità l’uno dell’altra.
La Germania Vista dagli Occhi di Due Italiani
Dopo sei anni, la percezione che i nostri youtuber hanno della Germania è cambiata. Il paese che li ha accolti sta attraversando una fase di transizione:
Il periodo post-Merkel ha portato incertezze politiche ed economiche.
L’ascesa di movimenti di estrema destra è fonte di preoccupazione per loro.
La vicinanza al conflitto in Ucraina solleva questioni sulla sicurezza a lungo termine.
Nonostante queste sfide, riconoscono che la Germania offre ancora una qualità della vita elevata. Tuttavia, dopo sei anni, sentono il richiamo di nuove esperienze e la nostalgia dell’Italia si fa sentire.
Guardando al Futuro: Nuovi Orizzonti?
L’atteggiamento dei nostri youtuber piemontesi verso un potenziale trasferimento è cambiato notevolmente:
Il ragazzo dice: “Non sono più categoricamente contrario. Considererei un trasferimento che ci avvicini all’Italia, mantenendo però un buon equilibrio tra lavoro e qualità della vita.”
La sua compagna aggiunge: “L’idea di una nuova avventura, più vicino a casa, mi entusiasma. Sono pronta per un nuovo capitolo.”
Riflessioni per i Lettori
L’esperienza di questi giovani creator ci offre diversi spunti di riflessione:
Come si bilancia il desiderio di stabilità con quello di nuove esperienze?
Quanto influiscono i cambiamenti politici e sociali di un paese sulla decisione di rimanere o trasferirsi?
Come si gestisce la nostalgia di casa vivendo all’estero?
Conclusione
I sei anni in Germania hanno regalato a questi youtuber piemontesi crescita, sfide e opportunità. Mentre considerano il loro prossimo passo, sono grati per tutto ciò che hanno vissuto e imparato.
Le decisioni recenti di Continental, Bosch e SAP potrebbero avere conseguenze devastanti per l’economia tedesca. Queste grandi aziende infatti stanno pianificando di licenziare migliaia di dipendenti per concentrarsi su tecnologie emergenti come l’intelligenza artificiale e la mobilità elettrica. Ne scrive la Frankfurter Rundschau
Continental: Chiusura di stabilimenti e licenziamenti di massa
Continental, uno dei principali fornitori di componenti automobilistici, ha annunciato la chiusura di diversi stabilimenti, tra cui quello di Gifhorn, fondato nel 1951. L’azienda ha dichiarato che questi impianti non sono più competitivi a causa dei costi elevati dei salari e dell’energia. In Germania, più di 2.000 dipendenti saranno direttamente interessati dalle chiusure. In totale, oltre 7.000 posti di lavoro in tutto il mondo saranno eliminati, principalmente nei settori dell’amministrazione e della ricerca.
Bosch: 15.000 posti di lavoro in pericolo
Bosch, il più grande fornitore di componenti automobilistici al mondo, ha annunciato licenziamenti di massa a causa della transizione dai motori a combustione alla mobilità elettrica. In Germania, potrebbero essere tagliati fino a 15.000 posti di lavoro. L’azienda impiega circa 1.200 dipendenti nel settore dell’elettronica e del software per la guida automatizzata, con fino a 950 di questi posti a rischio in Germania.
SAP: Un record di 10.000 licenziamenti
Anche SAP, il gigante del software, prevede di tagliare un numero record di posti di lavoro. L’azienda ha annunciato che fino a 10.000 dipendenti potrebbero perdere il lavoro, con 2.600 posti a rischio in Germania. Questi tagli sono motivati dalla necessità di creare nuovi ruoli legati all’intelligenza artificiale. L’obiettivo è ridurre i costi operativi di circa 200 milioni di euro entro il 2025.
Il ruolo delle buonuscite: Esempio di VW
Alcune aziende, come VW, offrono generose buonuscite per facilitare i licenziamenti. Le buonuscite possono arrivare fino a 450.000 euro, offrendo un incentivo per i dipendenti a lasciare volontariamente l’azienda. Tuttavia, queste pratiche non sono prive di critiche. L’economista Ulrich Walwei ha definito queste strategie “una catastrofe” dal punto di vista economico, soprattutto considerando che 1,6 milioni di posti di lavoro in Germania sono vacanti e la carenza di personale qualificato costa all’economia tedesca 49 miliardi di euro all’anno.
Conclusione
Le decisioni di Continental, Bosch e SAP riflettono una tendenza crescente tra le grandi aziende di ridurre i costi e adattarsi alle nuove tecnologie, spesso a scapito dei dipendenti. Tuttavia, queste scelte potrebbero avere conseguenze negative a lungo termine per l’economia tedesca, contribuendo alla carenza di personale qualificato e aumentando i costi sociali.
La Germania, un tempo indiscusso motore economico d’Europa, si trova oggi di fronte a sfide senza precedenti. In una recente intervista, il rinomato economista Hans-Werner Sinn ha offerto un’analisi approfondita e spesso scomoda dello stato attuale dell’economia tedesca, delineando sia le criticità che le possibili vie di uscita.
1. Il Declino Industriale e la Politica Energetica
Secondo Sinn, la Germania sta attraversando una fase di deindustrializzazione. Le politiche energetiche e climatiche, pur mosse da nobili intenzioni, stanno erodendo la competitività dell’industria tedesca. L’abbandono del nucleare e la forte dipendenza da fonti rinnovabili intermittenti hanno portato a costi energetici elevati, minando la base industriale del paese che rappresenta il 20% del PIL.
2. L’Esodo dei Talenti
Un segnale allarmante è l’emigrazione di professionisti altamente qualificati, con circa 35.000 tedeschi che si trasferiscono ogni anno in Svizzera. Questo “brain drain” rappresenta una perdita significativa per l’economia tedesca e segnala una crescente sfiducia nelle prospettive future del paese.
3. Burocrazia Soffocante e Centralismo
Sinn critica l’eccesso di regolamentazione e burocrazia che sta “strangolando” l’economia. Le imprese si trovano intrappolate in una rete di norme e regolamenti che ne limitano la flessibilità e la capacità di innovare. Inoltre, l’economista sottolinea come la concentrazione di politica e media a Berlino abbia creato una sorta di “bolla” distaccata dalla realtà economica del paese.
4. Politica Climatica: Efficacia Globale in Dubbio
L’economista mette in discussione l’efficacia delle politiche climatiche unilaterali della Germania. Sinn argomenta che i combustibili fossili non utilizzati dalla Germania vengono semplicemente consumati altrove, rendendo gli sforzi tedeschi inefficaci per il clima globale mentre danneggiano la competitività nazionale.
5. Il Ritorno al Nucleare come Possibile Soluzione
Una delle proposte più controverse di Sinn è il ritorno all’energia nucleare, incluse le nuove tecnologie come i reattori a sali fusi. Mentre la Germania ha abbandonato questa fonte energetica, altri paesi come la Francia stanno investendo pesantemente in nuove centrali nucleari.
6. Necessità di Riforme Strutturali
Sinn sottolinea l’urgenza di riforme strutturali, simili a quelle attuate dall’ex cancelliere Gerhard Schröder nei primi anni 2000. Queste dovrebbero mirare a liberare le forze del mercato, ridurre la dipendenza dai sussidi statali e promuovere l’innovazione.
7. Sfide Demografiche e Educative
Il paese deve affrontare una sfida demografica, con l’invecchiamento della popolazione che richiede un afflusso di giovani talenti qualificati. Inoltre, Sinn menziona il declino della Germania nelle classifiche PISA, sottolineando la necessità di migliorare il sistema educativo.
8. Mercati dei Capitali e Innovazione
Viene evidenziata la necessità di sviluppare mercati dei capitali più robusti in Germania per sostenere le start-up e l’innovazione, un’area in cui il paese è in ritardo rispetto ad altre economie avanzate.
9. Digitalizzazione: Un Ritardo da Colmare
Sinn menziona la necessità di accelerare la digitalizzazione in Germania, un’area critica per la competitività futura del paese.
10. Lezioni da Altri Paesi Europei
L’economista fa paragoni interessanti con altri paesi europei. Cita la Svezia come esempio positivo di riduzione del settore pubblico nell’economia, mentre critica il modello dirigista francese che la Germania sembra voler emulare.
Conclusione:
Nonostante il quadro a tinte fosche, Sinn rimane cautamente ottimista. Il pessimismo record tra i tedeschi potrebbe fungere da catalizzatore per un cambiamento necessario. La chiave, secondo l’economista, sta nel ritorno ai principi della social market economy che hanno reso la Germania una potenza economica nel dopoguerra.
Il messaggio di Sinn è chiaro: la Germania ha bisogno di un ritorno alle radici dell’economia di mercato, di una riduzione dell’intervento statale e di un rinnovato focus sull’innovazione e la competitività. Solo così il paese potrà superare le sfide attuali e riconquistare il suo ruolo di leader economico in Europa.
La strada da percorrere è lunga e complessa, ma il dibattito avviato da economisti come Sinn è cruciale per stimolare una riflessione profonda sul futuro economico della Germania e, per estensione, dell’Europa intera.
