Bürgergeld: Novità e Sanzioni per i Percettori nel 2025 – Cosa Cambia?

Dal 2025, chi prende il Bürgergeld in Germania potrebbe dover affrontare grossi cambiamenti. Il nuovo sistema di assistenza sociale che ha sostituito Hartz IV nel 2023, infatti, è di nuovo al centro del dibattito. Si parla di punizioni più severe e della possibilità di essere costretti a trasferirsi; tutto questo per spingere i percettori verso il mondo del lavoro. Ma le nuove regole ovviamente stanno già creando un bel po’ di polemiche. Ne scrive la FR.de

Cos’è il Bürgergeld e perché fa discutere?

Il Bürgergeld, introdotto il 1° gennaio 2023, ha sostituito l’Hartz IV, il precedente sistema di assistenza sociale per i disoccupati. L’obiettivo rimane lo stesso: garantire un’esistenza dignitosa ai cittadini tedeschi che non possono coprire autonomamente il proprio sostentamento. Tuttavia, nonostante l’aumento del sussidio nel 2024, per il 2025 è previsto un congelamento delle cifre. Il fabbisogno standard per un adulto single rimarrà quindi a 563 euro al mese, senza ulteriori aumenti nonostante l’inflazione.

Questa stagnazione del sostegno economico si inserisce in un quadro di inasprimento delle regole e delle sanzioni. Il governo ha introdotto nuove misure per rendere meno agevole il rifiuto di offerte di lavoro o percorsi di formazione.

Più lavoro, più pendolarismo

Tra le novità più controverse, spicca la modifica relativa al pendolarismo. Chi riceve il Bürgergeld e lavora più di sei ore al giorno dovrà accettare un tragitto di tre ore complessive tra andata e ritorno, un aumento rispetto alle due ore e mezza previste in precedenza. Anche per chi lavora meno di sei ore, la soglia di tempo considerata accettabile per il pendolarismo salirà da due a due ore e mezza.

Sanzioni più dure per chi rifiuta un lavoro

Le nuove regole prevedono che rifiutare un lavoro o una misura di reinserimento senza giustificato motivo possa comportare tagli significativi al sussidio. Il sistema è graduale:

• La prima infrazione comporterà una riduzione del 10% per un mese.
• La seconda infrazione vedrà il taglio del 20% per due mesi.
• Alla terza infrazione, la riduzione sarà del 30% per tre mesi.

Questo approccio più rigido è stato pensato per motivare i percettori del Bürgergeld ad accettare opportunità lavorative e percorsi formativi, con l’obiettivo di facilitare il loro reinserimento nel mondo del lavoro.

L’obbligo di trasferimento: una novità che divide

Uno dei punti più controversi delle nuove misure è il possibile obbligo di trasferimento. Fino ad ora, ai percettori del Bürgergeld era richiesto di cercare lavoro entro un raggio di 50 chilometri dalla loro abitazione. Tuttavia, un disegno di legge del settembre 2024 propone di ampliare questo raggio. A partire dal quarto mese di percezione del sussidio, potrebbe essere considerato “ragionevole” chiedere ai beneficiari di trasferirsi, se necessario, per trovare un’occupazione.

Non è ancora chiaro come verranno valutate situazioni particolari, come la cura di figli piccoli o di familiari bisognosi, che vincolano la persona a una determinata località. Questi nuovi requisiti potrebbero avere un impatto significativo non solo sui percettori, ma anche sul mercato immobiliare e del lavoro, soprattutto nelle regioni meno popolate.

Conclusioni: un futuro incerto per i percettori del Bürgergeld

Le misure che entreranno in vigore nel 2025 segnano un cambio di rotta significativo rispetto al passato. Da un lato, si cerca di rendere il sistema di welfare più sostenibile e di incentivare il lavoro. Dall’altro, tuttavia, molti ritengono che queste misure possano aggravare le difficoltà dei percettori del Bürgergeld, specialmente nelle aree con pochi posti di lavoro disponibili o in situazioni di vita particolarmente delicate.

Con l’obbligo di trasferimento e le sanzioni più severe, il Bürgergeld del 2025 sarà molto diverso da quello introdotto solo due anni prima. Come reagiranno i cittadini e le istituzioni locali a queste novità? Sarà un compromesso necessario per migliorare il tasso di occupazione o un peso insostenibile per chi già fatica a tirare avanti? Solo il tempo lo dirà.

Sempre più pensionati in Germania costretti a ricevere assistenza sociale: povertà in età avanzata in aumento

Per molti tedeschi, la pensione statale non sembra essere sufficiente, e un numero crescente di pensionati si trova costretto a richiedere il sussidio di base. Sahra Wagenknecht, leader del nuovo partito BSW, ha definito questa situazione un vero e proprio “fallimento” del governo attuale. Ne scrive la FR

Record di pensionati che ricevono assistenza sociale

Il numero di pensionati che riceve assistenza sociale in aggiunta alla pensione ha raggiunto un nuovo massimo storico. A metà del 2023, quasi 729.000 anziani in tutta la Germania hanno ricevuto la cosiddetta Grundsicherung, o sussidio di base per gli anziani, secondo un rapporto del giornale Neue Osnabrücker Zeitung.

Questo numero rappresenta un incremento di 37.000 persone rispetto all’anno precedente e un aumento complessivo del 39% rispetto al 2015. Questi dati sono stati confermati dall’Ufficio federale di statistica, forniti al gruppo parlamentare BSW nel Bundestag.

La “amara sconfitta” per il governo

Sahra Wagenknecht ha descritto la crescente dipendenza dalla Grundsicherung come una “situazione vergognosa” e ha sottolineato che è una “amara sconfitta” per il ministro del lavoro Hubertus Heil (SPD). Wagenknecht ha anche dichiarato che i numeri reali potrebbero essere molto più alti, poiché molti anziani evitano di richiedere assistenza sociale per evitare l’umiliazione di presentarsi al servizio sociale.

Ha inoltre definito i dati un ulteriore “fallimento” per la coalizione di governo, indicando che la politica attuale non sta facendo abbastanza per sostenere i pensionati in difficoltà.

Donne particolarmente colpite dalla povertà in età avanzata

Un aspetto particolarmente preoccupante è che le donne sono più vulnerabili alla povertà in età avanzata. Nonostante l’introduzione di una franchigia con la pensione di base nel 2021, che non viene conteggiata nel calcolo della pensione complessiva, la situazione rimane critica.

A marzo, il Ministero federale del lavoro ha rivelato che circa 10,1 milioni di persone ricevono meno di 1.100 euro al mese dalla pensione statale. Questo implica che milioni di persone, soprattutto donne, rischiano di scivolare nella povertà una volta raggiunta l’età pensionabile.

Chi ha diritto al sussidio di base?

Il sussidio di base, o Grundsicherung, è destinato a coloro che hanno superato una determinata età (attualmente 67 anni) e la cui pensione non è sufficiente a coprire le spese quotidiane. L’importo del sussidio dipende dal reddito e dal patrimonio dell’individuo, e viene tenuto in considerazione anche il reddito del coniuge o del partner in una convivenza.

La necessità di una riforma delle pensioni

Attualmente, il governo sta cercando di trovare una soluzione per la crescente crisi delle pensioni. Il 27 settembre 2024, il Bundestag ha discusso per la prima volta il cosiddetto Pacchetto pensionistico II, che propone di mantenere il livello delle pensioni al 48% fino al 2039.

Inoltre, il governo ha in programma la creazione di un “capitale generazionale”, con un prestito iniziale di 12 miliardi di euro previsto per il 2024, destinato a essere investito sul mercato finanziario.

Cresce il numero di stranieri tra i percettori di Bürgergeld in Germania

Recenti statistiche rivelano che una parte significativa delle persone che ricevono il “Bürgergeld” in Germania non sono cittadini tedeschi. Questa situazione ha sollevato disapprovazione tra la popolazione.

La situazione attuale

Nel mese di settembre 2024, circa 1,8 milioni di persone erano disoccupate in Germania e allo stesso tempo percepivano il Bürgergeld, secondo l’Agenzia Federale del Lavoro (BA). Oltre a questi, quasi un altro milione era disoccupato secondo il Codice Sociale III, il che significa che erano temporaneamente disoccupati e non ricevevano Bürgergeld, ma piuttosto sussidi di disoccupazione o erano in cassa integrazione. Complessivamente, ci sono attualmente circa 2,8 milioni di disoccupati in Germania.

La metà dei percettori non è tedesca

Tra i disoccupati che ricevono il Bürgergeld, quasi la metà, per la precisione il 44%, non possiede un passaporto tedesco, corrispondente a 811.000 persone. Questa cifra si riferisce solo a coloro che sono completamente disoccupati. Tuttavia, molti di coloro che ricevono il Bürgergeld hanno un lavoro, ma il loro stipendio non è sufficiente a coprire le spese di sussistenza. In totale, 5,6 milioni di persone in Germania percepiscono un sussidio di cittadinanza (Bürgergeld).

A maggio, 2,7 milioni dei 5,6 milioni di percettori di assistenza sociale erano stranieri. La fondatrice del partito, Sahra Wagenknecht, ha dichiarato alla Deutsche Presse-Agentur:

“Il fatto che ormai quasi la metà dei percettori di Bürgergeld non abbia un passaporto tedesco dimostra il fallimento della politica migratoria e di integrazione tedesca e contribuisce al crescente disfavore nei confronti del Bürgergeld.”

Maggiore integrazione per i rifugiati

Il Sindacato Tedesco (DGB) sottolinea l’importanza di un dibattito oggettivo sulla questione. Anja Piel, membro del consiglio del DGB, ha affermato:

“I rifugiati di guerra non scelgono il loro destino, e il Bürgergeld è disponibile esclusivamente per i rifugiati riconosciuti. Imparare una lingua, far riconoscere un diploma e poi trovare un lavoro richiede tempo e sforzo ai rifugiati. Ecco perché il tasso di occupazione aumenta con la durata del loro soggiorno.”

Piel ha anche spiegato che un quinto dei circa quattro milioni di percettori di Bürgergeld in età lavorativa lavora effettivamente, ma il loro stipendio è insufficiente e deve essere integrato con aiuti statali.

D’altra parte, Wagenknecht ha presentato al governo un “bilancio triste”, evidenziando che a maggio oltre 700.000 ucraini e più di 700.000 persone provenienti da Siria e Afghanistan ricevevano Bürgergeld, “invece di garantire il loro reddito attraverso il lavoro autonomo”. Ha concluso dicendo:

“Uno stato sociale forte funziona solo se non tutti possono immigrarvi.”

Nuove misure del governo

Recentemente, la coalizione “Ampel” ha approvato sanzioni più severe per i percettori di Bürgergeld che rifiutano un lavoro. Il ministro del lavoro Hubertus Heil (SPD) ha dichiarato:

“Chi non collabora o inganna tramite lavoro nero, deve aspettarsi conseguenze più severe.”

Le nuove misure prevedono una riduzione immediata del 30% del Bürgergeld per coloro che rifiutano lavori considerati “ragionevoli”. Inoltre, anche il mancato rispetto di un appuntamento presso l’ufficio del lavoro senza una valida giustificazione sarà punito con una riduzione del 30% anziché del 10% come in precedenza.

Incentivi sono previsti anche per i datori di lavoro che assumono rifugiati e per coloro che accettano un lavoro a lungo termine, con una “finanziamento iniziale” di 1000 euro per chi esce dalla disoccupazione di lunga durata. Inoltre, verrà facilitato il rilascio di permessi di lavoro per richiedenti asilo e protetti.

In Germania 1000 Euro di Premio per i Disoccupati di Lungo Periodo che escono dal Reddito di Cittadinanza

La coalizione di governo “Ampel” sta mettendo in atto una nuova misura per incentivare i disoccupati di lungo periodo a tornare al lavoro. Il piano prevede il pagamento di una prémio di 1000 euro per coloro che smettono di ricevere il reddito di cittadinanza (Bürgergeld) e accettano un impiego per almeno un anno. Ecco tutto ciò che c’è da sapere su questo provvedimento. Ne scrive Fr.de

L’Incentivo: 1000 Euro per un Anno di Lavoro

L’idea alla base di questo provvedimento è semplice: il governo vuole incentivare i percettori del sussidio di cittadinanza a tornare al lavoro, offrendo un bonus di 1000 euro. Questa somma verrà corrisposta una tantum, ma solo dopo che la persona avrà lavorato per un anno continuativo in un’occupazione soggetta a contributi sociali.

Secondo quanto riportato dal Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), che cita un documento ufficiale di supporto, il Consiglio dei Ministri ha approvato questa misura il 2 ottobre, insieme ad altre modifiche legate al sistema del Bürgergeld.

Come Funziona il Premio per i Disoccupati di Lungo Periodo?

Le persone idonee a ricevere questo bonus sono quelle considerate “disoccupate di lungo periodo”, ossia chi non ha avuto un’occupazione per almeno 12 mesi. Questa definizione è più flessibile rispetto a precedenti programmi, come quelli previsti dalla legge sulle opportunità di partecipazione (Teilhabechancengesetz), che richiedevano due anni di disoccupazione per poter accedere agli strumenti di reinserimento lavorativo.

Una volta che l’individuo ha completato 12 mesi di lavoro in un’occupazione soggetta a contribuzione, sarà idoneo a ricevere la somma di 1000 euro.

Il Premio Non Influisce su Altri Benefici

Un punto importante che emerge dal documento è che questo bonus di 1000 euro non verrà conteggiato come reddito ai fini di altre prestazioni di supporto. In altre parole, non influenzerà l’ammissibilità per aiuti come il sussidio per l’alloggio (Wohngeld) o il supplemento per i figli.

L’obiettivo è garantire che gli ex percettori del Bürgergeld, che hanno trovato lavoro, abbiano più denaro a disposizione grazie al proprio impiego, senza penalizzazioni legate alle prestazioni sociali.

Un Meccanismo di Prevenzione Contro il Ritorno alla Disoccupazione

Il Ministero del Lavoro ha inoltre specificato che l’occupazione, per essere considerata valida ai fini del bonus, dovrà essere in grado di coprire i bisogni del lavoratore. Questo per ridurre il rischio che una persona torni rapidamente alla disoccupazione.

A tal fine, il provvedimento prevede anche una sorta di blocco di due anni: una volta ottenuto il bonus, non sarà possibile richiedere nuovamente il sussidio di cittadinanza per i successivi due anni, riducendo la possibilità di un rapido ritorno alla dipendenza dal sistema di assistenza.

Modifiche al Sussidio di Cittadinanza: Regole Più Rigorose

Oltre al premio di 1000 euro per i disoccupati di lungo periodo, il governo sta anche implementando altre modifiche legate al sussidio di cittadinanza. Queste includono sanzioni più severe e requisiti più stringenti per la definizione di un lavoro “ragionevole” che i percettori del Bürgergeld devono accettare.

Queste modifiche fanno parte della più ampia Iniziativa per la Crescita, già approvata dal Consiglio dei Ministri. L’obiettivo finale è quello di ottenere una riduzione complessiva dei costi per il settore pubblico, migliorando al contempo l’efficacia del sistema di welfare.

---

Conclusione

Il nuovo premio di 1000 euro rappresenta un interessante incentivo per i disoccupati di lungo periodo che desiderano tornare nel mondo del lavoro. Con questo provvedimento, la coalizione semaforo mira a ridurre la dipendenza dal sussidio di cittadinanza, promuovendo al contempo la stabilità finanziaria per chi trova un impiego. Le modifiche al sistema del Bürgergeld mostrano chiaramente l’intento del governo di bilanciare incentivi e responsabilità, con l’obiettivo di rendere più sostenibile il sistema di welfare in Germania.

Sottoscrivi la nostra Newsletter per restare sempre aggiornato!

Indirizzo email:

Lascia questo campo vuoto se sei umano:

Reddito di cittadinanza per gli ucraini in Germania anche se hanno ricchezze nascoste in Ucraina?

E’ vero che parte dei rifugiati ucraini presenti in Germania riceve il Bürgergeld (redddito di cittadinanza) nonostante possieda dei beni immobili o denaro nel paese d’origine? Secondo AfD, questo è un dato di fatto. Tuttavia, mentre le autorità tedesche non hanno la possibilità di accedere ai conti in Ucraina, un abuso massiccio di questa situazione appare comunque poco realistico. Vediamo perché. Ne scrive mdr.de

---

L’AfD denuncia una disparità di trattamento tra tedeschi e ucraini

L’AfD ha sollevato la questione di una possibile disparità di trattamento tra cittadini tedeschi e rifugiati ucraini quando si tratta di richiedere il Bürgergeld. Il problema risiede nella difficoltà delle autorità tedesche di verificare correttamente i beni che i rifugiati potrebbero avere all’estero, in questo caso, in Ucraina. Ma questo non è un problema esclusivo per i rifugiati: vale anche per i cittadini tedeschi con beni all’estero.

In parole semplici, il possesso di denaro o immobili in Ucraina non significa automaticamente che un rifugiato stia ottenendo il sussidio in modo ingiustificato. La vera domanda è: questi beni sono effettivamente sfruttabili per il sostentamento in Germania?

---

La posizione dell’AfD: più controlli sui rifugiati ucraini

Secondo l’AfD, parte dei rifugiati ucraini in Sassonia-Anhalt starebbe ricevendo il Bürgergeld in modo improprio, poiché le autorità locali non avrebbero i mezzi per verificare se queste persone possiedano beni sfruttabili in Ucraina. Questo, secondo il partito, crea una disparità di trattamento rispetto ai cittadini tedeschi che devono sottoporsi a controlli rigorosi. Ulrich Siegmund, capogruppo dell’AfD, ha sottolineato in una recente seduta della commissione per gli affari sociali che, mentre un cittadino tedesco viene subito sottoposto a controlli sui conti bancari e sui beni (ad esempio l’auto), lo stesso non è possibile con gli ucraini.

Per questo motivo, l’AfD chiede un inasprimento dei meccanismi di controllo per evitare possibili abusi.

---

“Gli stessi criteri per tedeschi e ucraini”

A seguito di questo dibattito, la commissione sociale ha invitato diversi rappresentanti locali per discutere delle pratiche in uso nei centri per l’impiego e negli uffici sociali che gestiscono le richieste di Bürgergeld. Michael Struckmeier, vice direttore dell’associazione dei distretti, ha chiarito che “gli stessi criteri valgono sia per i tedeschi che per gli ucraini”. I rifugiati devono fornire informazioni sui loro redditi e beni, e devono dimostrarlo attraverso documenti, come estratti conto bancari.

---

Il problema dei conti ucraini: un vuoto normativo?

Tuttavia, Struckmeier ha ammesso che le autorità tedesche non hanno accesso ai conti bancari in Ucraina, rendendo difficile verificare completamente le dichiarazioni dei rifugiati. Questo problema riguarda anche i cittadini tedeschi con beni all’estero: se non dichiarano correttamente i loro capitali stranieri, possono sfuggire ai controlli, ma se scoperti, affrontano le dovute conseguenze. Lo stesso trattamento viene applicato agli ucraini.

---

Beni in Ucraina: sfruttabili o no?

Un punto spesso trascurato nel dibattito è la sfruttabilità effettiva dei beni ucraini. Anche se un rifugiato possiede immobili o denaro in Ucraina, questo non significa che stia abusando del sistema di sussidi in Germania. Ciò che conta è se tali beni possano essere utilizzati per coprire il proprio sostentamento.

Ad esempio, un’immobile nell’Ucraina orientale è probabilmente invendibile in questo momento a causa della guerra, e anche se fosse venduto, il denaro potrebbe non essere facilmente accessibile in Germania a causa delle rigide restrizioni sul cambio di valuta (hryvnia-euro). Martin Bollmann, portavoce del Ministero degli affari sociali della Sassonia-Anhalt, ha spiegato che la sfruttabilità dei beni ucraini è quasi sempre esclusa per questi motivi.

---

Denaro ucraino: difficoltà di cambio

Le modalità di cambio della valuta ucraina in euro sono piuttosto limitate. Ad esempio, nella primavera del 2022, i rifugiati potevano cambiare solo fino a 10.000 hryvnia (circa 300 euro) per persona. Quali siano le attuali possibilità di cambio non è chiaro, e le autorità stanno ancora cercando risposte. Senza un accesso diretto ai dati bancari ucraini, la verifica di eventuali abusi rimane complicata.

---

19.700 rifugiati ucraini ricevono il Bürgergeld in Sassonia-Anhalt

Attualmente, 19.700 rifugiati ucraini in Sassonia-Anhalt ricevono il Bürgergeld, su un totale di circa 33.000 registrati nella regione. Di questi, 14.500 sono in età lavorativa, ma solo 6.000 sono disoccupati. Circa 3.600 partecipano a corsi di lingua e integrazione, 2.000 stanno seguendo programmi di istruzione e formazione, e 800 lavorano ma ricevono un’integrazione al reddito. Molte delle altre persone sono donne impegnate nella cura dei figli o di familiari.

Inoltre, 5.500 ucraini sono attualmente impiegati, di cui 4.600 con contratti di lavoro soggetti a contributi previdenziali.

---

Conclusione

Il dibattito sull’accesso al Bürgergeld per i rifugiati ucraini solleva questioni importanti sull’equità e sulla trasparenza del sistema. Mentre l’AfD spinge per controlli più severi, le autorità sottolineano che le stesse regole si applicano sia ai tedeschi che agli ucraini. Tuttavia, senza un accesso diretto ai dati patrimoniali ucraini, il margine di incertezza rimane alto. Il problema della sfruttabilità dei beni ucraini, insieme alle difficoltà nel cambio di valuta, rende comunque improbabile un abuso massiccio del sistema di sussidi.

5 Miti Sul Reddito di Cittadinanza Tedesco Sfatati dai Dati

Il Reddito di Cittadinanza, introdotto in Germania nel 2023 come sostituto del sistema Hartz IV, è al centro di un acceso dibattito politico e sociale. Questo nuovo sistema di welfare mira a offrire una migliore protezione in caso di disoccupazione, garantendo maggiore sicurezza per risparmi e costi abitativi, oltre a fornire più supporto per la formazione continua. Tuttavia, le opinioni su questa misura sono fortemente divise. Esaminiamo i principali punti di discussione, confrontando le affermazioni più comuni con i dati reali.

Le Principali Controversie

1. “I beneficiari non vogliono lavorare”

Questa è forse l’affermazione più diffusa tra i critici del Reddito di Cittadinanza. Il segretario generale della CDU, Carsten Linnemann, ha dichiarato che “le statistiche suggeriscono che un numero a sei cifre di individui non è fondamentalmente disposto ad accettare un lavoro”.

La realtà: I dati raccontano una storia diversa. Su 5,5 milioni di beneficiari:

• 1,8 milioni sono bambini e adolescenti
• Oltre 2 milioni non sono disponibili per il lavoro per motivi come problemi di salute o mancanza di assistenza all’infanzia
• Circa 800.000 stanno già lavorando ma necessitano di integrazioni al reddito
• 1,7 milioni sono disoccupati, ma molti non hanno qualifiche sufficienti o hanno problemi di salute

Solo 16.000 persone, lo 0,4% del totale, rifiutano effettivamente di lavorare.

2. “È più conveniente ricevere il Reddito di Cittadinanza che lavorare”

Il primo ministro bavarese Marcus Söder (CSU) ha affermato che “il Reddito di Cittadinanza è così alto che lavorare quasi non conviene”.

La realtà: I calcoli mostrano il contrario. Un lavoratore a tempo pieno con salario minimo guadagna circa 1.515 euro netti al mese, mentre un beneficiario del Reddito di Cittadinanza riceve 995 euro. La differenza è di oltre 500 euro a favore di chi lavora.

3. “Il Reddito di Cittadinanza attira i migranti”

Alice Weidel, co-presidente dell’AfD, ha dichiarato che “il 62% delle famiglie che ricevono il Reddito di Cittadinanza non ha un passaporto tedesco”, definendolo un “magnete per l’immigrazione”.

La realtà: Questa statistica include anche cittadini tedeschi con background migratorio (almeno un genitore nato all’estero). Inoltre, molti beneficiari sono rifugiati, come gli ucraini, che ricevono il Reddito di Cittadinanza come parte della risposta umanitaria. Non ci sono prove che i benefici sociali siano il principale fattore di attrazione per i migranti.

4. “Servono sanzioni più severe”

Alcuni politici, come Reiner Haseloff (CDU), chiedono sanzioni più pesanti per chi rifiuta offerte di lavoro.

La realtà: Studi mostrano che sanzioni occasionali possono migliorare i tassi di collocamento, ma sanzioni troppo severe spesso portano a lavori di qualità inferiore e redditi in calo. La Corte Costituzionale Federale ha stabilito che le sanzioni devono rispettare rigorosi requisiti e non possono mai mettere a rischio il livello minimo di sussistenza.

5. “Il Reddito di Cittadinanza è diventato troppo costoso”

Christian Dürr (FDP) ha affermato che il Reddito di Cittadinanza è troppo alto rispetto all’inflazione.

La realtà: Sebbene ci sia stato un aumento del 12% nel 2024, superiore all’inflazione attuale del 2,2%, gli esperti sottolineano che questo aumento compensa solo parzialmente le perdite di potere d’acquisto subite dai beneficiari negli anni precedenti, soprattutto a causa dell’aumento dei prezzi di cibo ed energia.

Conclusioni

Il dibattito sul Reddito di Cittadinanza in Germania è complesso e spesso basato su percezioni errate. I dati mostrano che:

1. La stragrande maggioranza dei beneficiari non può lavorare o sta già lavorando.
2. Lavorare rimane economicamente più vantaggioso che ricevere il sussidio.
3. Non ci sono prove che il Reddito di Cittadinanza sia un fattore primario di attrazione per i migranti.
4. Le sanzioni devono essere applicate con cautela per essere efficaci.
5. Gli aumenti recenti del Reddito di Cittadinanza compensano solo parzialmente le perdite di potere d’acquisto precedenti.

È fondamentale basare il dibattito su fatti e dati reali, piuttosto che su percezioni o retorica politica. Il Reddito di Cittadinanza, come ogni politica sociale, richiede un’analisi attenta e bilanciata per valutarne l’efficacia e proporre eventuali miglioramenti.

---

Seguici su Facebook!

Voci dalla Germania

E' davvero possibile fare cassa o arricchirsi con il reddito di cittadinanza in Germania?

Il reddito di cittadinanza, concepito come rimedio al malfamato Hartz IV, infiamma il dibattito politico. La CDU chiede la revoca del sostegno per chi rifiuta un’offerta di lavoro, mentre gli economisti puntano il dito contro l’inefficienza del sistema, proponendo integrazioni e incentivi migliorati. Nonostante le sanzioni inefficaci e le situazioni grottesche che colpiscono i lavoratori, le riforme sono arenate tra problemi di bilancio e tensioni politiche. Ne scrive Focus.de

Problemi del Reddito di Cittadinanza e Sanzioni
Il reddito di cittadinanza, introdotto circa un anno e mezzo fa per sostituire e riformare il malvisto Hartz IV, continua a essere un punto di contesa. Il segretario generale della CDU, Carsten Linnemann, ha proposto una misura radicale: chi rifiuta un’offerta di lavoro dovrebbe perdere il sostegno. Secondo questa visione, il reddito di cittadinanza favorirebbe l’abuso, poiché garantirebbe una somma di denaro per non fare nulla, che invece un lavoro semplice non potrebbe garantire. Le sanzioni minacciate per il rifiuto di un lavoro sono considerate insufficienti, e molte famiglie numerose vivrebbero comodamente grazie ai trasferimenti. Quasi la metà dei beneficiari sono stranieri.

Critiche e Proposte degli Economisti
Gli economisti Maximilian Blömer, Emanuel Hansen e Andreas Peich hanno pubblicato uno studio che descrive un percorso sbagliato nella promozione sociale tedesca. Sebbene non considerino il reddito di cittadinanza una cattiva costruzione in sé, ritengono che, in combinazione con gli altri principali fondi sociali – gli assegni familiari, la futura sicurezza sociale per i bambini e l’indennità per l’alloggio – il sistema risulti controproducente.

In risposta, gli studiosi propongono delle riforme: l’integrazione dell’indennità per l’alloggio nel reddito di cittadinanza e una riforma delle esenzioni sui redditi da lavoro per creare maggiori incentivi e rendere il sistema più efficiente. Questo potrebbe aumentare l’offerta di lavoro di circa 144.000 equivalenti a tempo pieno.

Situazioni Grottesche e Inefficienze del Sistema
La compensazione del reddito da lavoro con l’assegno di cittadinanza dovrebbe essere al massimo del 65%, al fine di aumentare l’incentivo ad accettare un lavoro o a crearne uno. In questo modo si potrebbe anche recuperare il divario tra il sostegno sociale e i semplici salari del lavoro.

Resistenza Politica e Opinione Pubblica
Nonostante il 56% della popolazione sostenga una riforma e un inasprimento delle sanzioni, la realizzazione di tali cambiamenti sembra improbabile a breve termine. Il bilancio federale 2025, già instabile, non consente nuovi finanziamenti per una riforma, e le proposte sono politicamente controverse all’interno della coalizione. Inoltre, i risparmi ipotetici sono già previsti nel bilancio e devono diventare realtà.

Situazione nei Centri per l’Impiego
Nei centri per l’impiego, sempre più spesso i dipendenti si lamentano di avere difficoltà a raggiungere i clienti riluttanti, che non rispondono al telefono o non aprono la porta. Questi rifiutatori totali non sembrano essere influenzati dalle attuali sanzioni. Le difficoltà di integrazione linguistica sono un ulteriore problema, con molti utenti che non parlano tedesco e non vogliono imparare la lingua.

Conclusioni
Con le conoscenze degli economisti e un’analisi delle esperienze nei centri per l’impiego, una riforma del reddito di cittadinanza potrebbe essere possibile. Tuttavia, il conflitto politico ha impedito fino ad ora una grande riforma. La realizzazione di cambiamenti strutturali nel sistema di welfare sembra ancora lontana.

Bürgergeld Vs. Lavoro: Un Analisi del Divario Salariale in Germania

Da quando il Bürgergeld è stato introdotto circa un anno e mezzo fa, le critiche alla nuova forma di sicurezza sociale sono arrivate principalmente dall’ala conservatrice e di destra. Un argomento ricorrente è che, grazie ai benefici aumentati rispetto al predecessore “Hartz IV”, non convenga più lavorare. Ma cosa dicono davvero i numeri? Ne scrive Merkur.de

Lavorare Conviene Ancora

Un’analisi dei dati chiarisce la situazione: lavorare rimane più vantaggioso rispetto a percepire sicurezza sociale. Tuttavia, chi guadagna poco nel proprio lavoro ha pochi incentivi a fare di più. Infatti, uno studio approfondito dell’ifo Istituto di Ricerca Economica ha calcolato il divario salariale tra le persone che lavorano senza la sicurezza sociale aggiuntiva e coloro che ricevono Bürgergeld.

Lo studio include l’aumento del Bürgergeld introdotto all’inizio dell’anno. Gli esperti hanno confrontato, tra l’altro, un beneficiario di Bürgergeld non lavoratore con un lavoratore a tempo pieno che percepisce il salario minimo. Il risultato è chiaro: “Il divario salariale persiste anche dopo le modifiche pianificate per il 2024 nel sistema fiscale e di trasferimento tedesco”, afferma lo studio. “Il divario salariale per tutti i nuclei familiari considerati è di diverse centinaia di euro.”

In Media, 647 Euro di Bürgergeld al Mese

Un fattore decisivo è l’importo dell’affitto che una persona deve pagare. Le spese di riscaldamento e affitto, infatti, sono coperte dal Bürgergeld, ma in una posta specifica che non rientra nel Bürgergeld. Se un single che guadagna il salario minimo paga in media 430 euro di affitto più 80 euro di riscaldamento, con un reddito lordo di 2000 euro avrà alla fine del mese 457 euro in più rispetto a un single che riceve Bürgergeld, secondo i calcoli dell’ifo Istituto. Tuttavia, con un affitto elevato, questo surplus scende rapidamente sotto i 350 euro.

Dati Recenti e Beneficiari del Bürgergeld

Recenti dati del Ministero Federale del Lavoro e degli Affari Sociali e dell’Agenzia Federale per il Lavoro mostrano che i beneficiari del Bürgergeld nel 2023 avevano un diritto medio di pagamento di 647 euro al mese. Tuttavia, solo una minoranza delle persone che ricevono Bürgergeld sono disoccupati abili al lavoro. Anche i bambini delle famiglie a basso reddito, o le persone che assistono figli o parenti, hanno diritto alla sicurezza sociale. Inoltre, le persone che lavorano ma il cui salario non basta per il minimo esistenziale hanno diritto al Bürgergeld.

Più Lavoro con il Bürgergeld: Pochi Incentivi

Il Bürgergeld offre pochi incentivi per lavorare di più. Questo è il risultato degli studi dell’ifo Istituto attraverso i loro modelli di calcolo. Ad esempio, le persone sole possono aumentare il loro reddito disponibile di oltre 900 euro con un lavoro da 2000 euro lordi. Tuttavia, se questa persona vuole aumentare il suo reddito da 2000 a 3000 euro lordi al mese, l’incremento del reddito disponibile è solo di 59 euro.

Il motivo è che le prestazioni di trasferimento del Bürgergeld cessano non appena le persone guadagnano di più. I ricercatori criticano questo meccanismo perché porta a una “trappola dei bassi salari”, poiché le persone hanno pochi incentivi a guadagnare di più con il loro lavoro.

La Situazione Attuale

Attualmente, in Germania, circa 5,6 milioni di persone ricevono Bürgergeld. Lo Stato ha speso per la sicurezza sociale circa 43 miliardi di euro lo scorso anno.

Conclusione

Lavorare continua ad essere più vantaggioso rispetto a vivere esclusivamente di Bürgergeld, ma le persone con salari bassi trovano pochi incentivi a incrementare il loro reddito a causa delle perdite nelle prestazioni sociali. È evidente che c’è bisogno di una revisione dei meccanismi di trasferimento per evitare che chi lavora si trovi intrappolato in una situazione di basso reddito senza prospettive di miglioramento significativo.

Per Sostenere le Voci dalla Germania!

Reddito di Base Incondizionato: Un Anno di sussidio Senza Controprestazione per una madre single di Kiel, come è andata?

In che modo il reddito di base incondizionato potrebbe cambiare la nostra società? Questa è la domanda a cui un’associazione di Berlino cerca di rispondere. Organizzano regolarmente sorteggi per un reddito di base temporaneo, e cercano di scoprire l’impatto di questo modello economico. Recentemente, una residente di Kiel ha avuto la fortuna di vincere il premio maggiore. Ne scrive la NDR

Una Vita Cambiata da Mille Euro al Mese

Liane Lopez Vado passeggia tra gli scaffali colorati del reparto frutta e verdura al supermercato. Mette nel carrello patate dolci, funghi e peperoni rossi vivaci. Al momento, non deve preoccuparsi dei soldi: da febbraio riceve ogni mese mille euro, oltre al suo stipendio di educatrice. E non ha bisogno di fare nulla per ottenere questo denaro.

“Ho avuto pochi soldi per buona parte della mia vita. Per questo motivo lo apprezzo e mi fa sentire veramente bene,” dice Liane. “Cose che prima non mi concedevo, ora me le concedo,” aggiunge. Questo “regalo” è merito dell’associazione berlinese “Mein Grundeinkommen”, che organizza sorteggi di reddito di base incondizionato a livello nazionale, per dodici mesi ciascuno. L’associazione finanzia i sorteggi tramite donazioni e vuole capire in che modo il denaro influisce sulle persone.

Il concetto di un reddito di base incondizionato per tutti è semplice: ogni persona riceve denaro dallo Stato, indipendentemente dalla propria ricchezza. Questo viene finanziato attraverso un aumento delle tasse sul reddito e sul patrimonio. L’idea ha suscitato sia elogi che critiche. I sostenitori sperano che, aumentando le tasse, si possa ridurre il divario tra i benestanti e i lavoratori a basso reddito. Secondo un sondaggio dell’Istituto Tedesco di Ricerca Economica (DIW) del 2022, poco più della metà degli intervistati sarebbe favorevole all’introduzione di un reddito di base incondizionato.

Il Timore: Diminuzione degli Incentivi al Lavoro

I critici temono che il reddito di base incondizionato possa ridurre l’incentivo a lavorare. In Schleswig-Holstein, la questione è stata discussa in politica: CDU, SPD e FDP sono contrari, mentre Bündnis 90/Die Grünen sono favorevoli. Tuttavia, quest’ultimo ha dichiarato di avere attualmente messo in pausa il proprio gruppo di lavoro regionale sul reddito di base incondizionato.

Il Punto di Vista degli Scienziati di Kiel

Il Professor Till Requate, economista presso l’Università Christian-Albrechts di Kiel, ha studiato i diversi modelli di reddito di base incondizionato. “Un grande vantaggio è che per i lavoratori a basso reddito è più attraente rientrare nel mercato del lavoro. Attualmente, chi perde il reddito di cittadinanza e vuole accettare un lavoro mal retribuito ha poco da guadagnare,” spiega.

Requate trova l’idea positiva in linea di massima, ma teme che l’aumento estremo delle tasse, in alcuni modelli superiore al 90%, possa rendere difficile la sostenibilità del sistema. “Considerando questo, si arriva a un deficit di 200 miliardi. Questo è metà del bilancio federale, qualcosa in meno. Quindi si può dire che non è finanziabile,” afferma.

Una Vincitrice Determinata

Liane Lopez Vado lavora in una casa di Kiel per persone con malattie mentali. Per 35 ore alla settimana, supporta i residenti nella vita quotidiana. Per molti anni, come madre single, ha lavorato solo a tempo parziale. All’epoca avrebbe desiderato una maggiore sicurezza finanziaria. “Quando mi sono separata dal padre dei miei figli, che avevano due e quattro anni, ricevevo assistenza sociale. Un reddito di base mi avrebbe sicuramente aiutata,” dice.

Liane è sicura che continuerebbe a lavorare anche se ricevesse un reddito di base a lungo termine. “Potrei ridurre le ore, ma mai lasciare il mio lavoro.” Con il suo stipendio da educatrice riesce a vivere bene, ma non ha potuto fare grandi acquisti finora. Quando la sua vecchia auto si è rotta, ha comprato con i soldi vinti la macchina dei suoi sogni. Senza il denaro vinto, non avrebbe potuto permettersi un’auto nuova, afferma.

Prossimi Passi: Studio a Lungo Termine

Oltre ai sorteggi regolari, l’associazione berlinese ha avviato uno studio a lungo termine sul reddito di base in collaborazione con il DIW. Per tre anni, un gruppo di partecipanti ha ricevuto mensilmente 1.200 euro, mentre un gruppo di confronto non ha ricevuto denaro. I primi risultati dello studio sono attesi per l’inizio del prossimo anno.

Liane Lopez Vado riceverà il reddito di base per altri sei mesi. Dopo, dovrà tornare a gestire il suo budget.

E' la fine del Reddito di Cittadinanza e il Ritorno di Hartz IV?

Il governo tedesco ha deciso di rendere le regole sul reddito di cittadinanza ancora più severe, a volte persino più dure di Hartz IV. Ursula Engelen-Kefer, ex vicepresidente della Confederazione Sindacale Tedesca, non le manda a dire e dice che è un grosso errore. Già in passato aveva criticato la politica del governo rosso-verde e Hartz IV. Ora dice che stanno affossando il loro progetto di punta solo per fare populismo. Ne scrive die Zeit

Un Ritorno a Hartz IV?

ZEIT ONLINE: Signora Engelen-Kefer, il governo ha concordato degli inasprimenti sul reddito di cittadinanza. Hartz IV sta quindi per tornare?

Ursula Engelen-Kefer: Sì, secondo me sì. Questo è un ritorno ai tempi peggiori di Hartz IV e dell’indennità di disoccupazione II. I disoccupati dovranno fare il pendolare per tre ore per raggiungere il lavoro, le sanzioni torneranno, e per minime violazioni di segnalazione verrà tagliato il 30% del minimo di sussistenza. Ricordo ancora quando il ministro del lavoro Hubertus Heil voleva abolire tutto questo. Per anni ha chiesto che i disoccupati fossero trattati con rispetto e alla pari nei centri per l’impiego, ma ora, dopo appena un anno e mezzo dall’introduzione del reddito di cittadinanza, i disoccupati saranno costretti ad accettare qualsiasi lavoro. Questo mi fa arrabbiare!

---

Miglioramenti Necessari?

ZEIT ONLINE: Il ministro del lavoro dice che è necessario apportare miglioramenti. Cosa c’è di sbagliato nell’insistere sugli obblighi di collaborazione?

Engelen-Kefer: Non sono contraria ai miglioramenti. Heil giustifica tutto questo con le esperienze maturate dopo un anno e mezzo di reddito di cittadinanza. Tuttavia, il reddito di cittadinanza è stato introdotto gradualmente e molte normative positive, come il sostegno ai disoccupati di lunga durata che seguono una formazione professionale, sono entrate in vigore solo lo scorso luglio. Il tempo è troppo breve per valutare equamente se vengono fatte abbastanza richieste e promozioni. Finora non c’è stata nemmeno una valutazione valida. Ho dei dubbi soprattutto per quanto riguarda la promozione, visto che i fondi per l’inserimento professionale da anni sono sempre meno.

---

Un Sistema in Crisi

ZEIT ONLINE: Può spiegare meglio?

Engelen-Kefer: Conosco l’Agenzia Federale del Lavoro dall’interno. Nei centri per l’impiego, da tempo i fondi della politica del mercato del lavoro vengono reindirizzati verso l’amministrazione e il personale. Secondo la presidente dell’Agenzia Federale, Andrea Nahles, ciò riguarda addirittura la maggior parte dei centri per l’impiego. Questo si spiega con la carenza di personale e con il fatto che i dipendenti, spesso provenienti dai comuni, devono essere prima qualificati. Questo costa, ma non ci sono più soldi. Per questo motivo c’è meno denaro disponibile per la qualificazione effettiva dei disoccupati. Eppure sarebbe così importante in tempi di trasformazione e con una carenza crescente di manodopera qualificata.

---

Populismo e Politica Sociale

ZEIT ONLINE: Con sanzioni più severe non si risparmiano grandi somme. Solo una piccola parte dei beneficiari del reddito di cittadinanza viene sanzionata. Ultimamente erano solo qualche migliaio.

Engelen-Kefer: È vero. Tutto il dibattito sul reddito di cittadinanza e prima su Hartz IV riguarda fondamentalmente il risparmio sui più poveri, ed è una politica simbolica populista. Guardando agli ultimi 60 anni di politica sociale in Germania, posso dirvi che i dibattiti sull’invidia ci sono sempre stati. È come il mostro del Loch Ness: riemerge sempre senza che ci sia un pericolo reale. Anche oggi, nella pubblica opinione, si alimentano invidia e risentimento contro le prestazioni sociali per i disoccupati di lunga durata e ora anche per i rifugiati dall’Ucraina. È populismo, una miscela di politica, ideologia e aspetti economici. La cosa tragica oggi è che l’AfD alimenta il dibattito come un accelerante, la CDU con un ideologo come Friedrich Merz vi salta sopra e l’FDP partecipa, anche se è al governo. Ma all’FDP la politica sociale è sempre stata una spina nel fianco.

---

Il Mercato del Lavoro e le Sanzioni

ZEIT ONLINE: Oggi ci sono pochi disoccupati, soprattutto pochi disoccupati di lunga durata. Il mercato del lavoro ha bisogno di ogni forza lavoro. Le sanzioni non possono essere d’aiuto?

Engelen-Kefer: No, al contrario. Le sanzioni costringono le persone ad accettare qualsiasi lavoro, spesso al di sotto del loro livello di qualificazione, e le tolgono così dal mercato del lavoro come potenziali lavoratori qualificati. Le ucraine, ad esempio, sono spesso ben qualificate. È comprensibile che queste donne desiderino lavorare al loro livello di qualificazione e per questo sono necessarie conoscenze linguistiche adeguate. Inoltre, mancano, come a tutte le madri lavoratrici in questo paese, offerte di assistenza sufficienti per i bambini. Inoltre, la disoccupazione di lunga durata è cambiata strutturalmente. I disoccupati di lunga durata di oggi sono spesso persone con molteplici problematiche sociali. Queste persone hanno bisogno di sostegno mirato, offerte su misura, eppure non sarà possibile inserirle tutte in un rapporto di lavoro soggetto a contribuzione sociale.

E' giusto spingere i percettori di reddito di cittadinanza in Germania a spostarsi e a fare i pendolari?

La risposta del governo federale è sì.

I tempi sono difficili, la società deve fare sacrifici. E chi sacrifica? Esatto: i disoccupati di lungo periodo. Questa è una buona vecchia tradizione in Germania. Ricordate quei giorni gloriosi del darwinismo sociale quando, a metà degli anni 2000, si dava la caccia ai nullatenenti? All’epoca, il superministro si sedeva sulle ginocchia di Sabine Christiansen e dichiarava che il 25% di tutti i disoccupati voleva solo oziare – lo sapeva perché non rispondevano al telefono quando l’agenzia chiamava. Non solo i numeri erano sbagliati, li aveva decuplicati. Anche la pratica che menzionava non era corretta. Infatti, i beneficiari del reddito di cittadinanza non devono essere reperibili telefonicamente – questo è regolato dalla disposizione sulla reperibilità, allora come oggi. Ne scrive l’ottimo Roberto Delapuente su Overton.

Il ministro era così super che nel suo ministero fu stampata una brochure in cui i disoccupati venivano definiti parassiti. Il suo nome era Wolfgang Clement. Divenne famoso anche per riuscire a tracannare un boccale di birra in due secondi – la Bild era lì a documentarlo. Clement tolse l’ultima parvenza di pudore al dibattito sui disoccupati. Da allora fu chiaro: i disoccupati di lungo termine sono la nostra disgrazia. Così è stato fino a quando il casinò è entrato in crisi, cioè scoppiò la crisi finanziaria. In quei giorni molti capirono che anche loro potevano presto diventare un caso per uno come Clement – che nel frattempo non era più in carica. Una cosa bisogna riconoscerla: era sempre reperibile telefonicamente – almeno per l’iniziativa Neue Soziale Marktwirtschaft, un think tank neoliberale che difficilmente si può descrivere senza usare termini inqualificabili.

La Nostra Disgrazia Riceve il Sussidio

Ora il governo federale guidato dalla SPD ha deciso di puntare ancora sulla tradizione. In perfetto stile socialdemocratico vuole creare posti di lavoro. Ma non rinunciando alla sua politica ideologica verso la Russia e permettendo energia più economica, non tassando di più i redditi altissimi, non riducendo la burocrazia per le aziende – no, mettendo sotto pressione i disoccupati di lungo termine. Già negli anni 2000 non ha creato posti di lavoro – al massimo forse mini-jobs, di cui l’allora cancelliere era molto orgoglioso.

Promuovere e Pretendere: questo era il preambolo del sussidio ALG II, conosciuto anche come Hartz IV. Questa frase fu subito criticata perché si promuoveva poco o nulla – a parte corsi di formazione per la ricerca di lavoro, non si faceva molto altro. Poi fu introdotto il Bürgergeld e tutto doveva cambiare. Meglio. Più umano. Promuovere e pretendere è ora di nuovo in auge. Ha solo un nome leggermente diverso. Ora si chiama “il principio della controprestazione”.

Le Sanzioni Sono Tornate!

Saranno più severe di prima, si apprende di questi giorni. Anche il lavoro nero sarà punito – come se finora si fosse chiuso un occhio. Naturalmente è sempre stato perseguito – per quanto possibile in una repubblica con poco personale, dove i tassi di assenza per malattia sono alti come mai prima. Chissà perché.

E c’è un’altra cosa che ha attirato molta attenzione: chi accetta un lavoro ora dovrà essere disposto a sopportare tre ore di pendolarismo. E questo per un orario di lavoro a partire da sei ore al giorno. Chi lavora meno di sei ore deve pendolare solo due ore e mezza. Le autorità sono invitate a inviare offerte di lavoro anche ai disoccupati di lungo termine che si trovano a 50 chilometri dalla loro residenza. Tre ore non sono davvero troppe, pensa il governo federale. Perché milioni di pendolari non possono sbagliarsi – ma sono anche troppo stanchi per opporsi. Altrimenti potrebbero testimoniare che il pendolarismo è uno stress notevole e quindi dannoso per la salute. Per anni le autorità e le casse malattia hanno fatto campagne per il lavoro da casa, anche perché il pendolarismo non è salutare – come qui riferisce Die Techniker. Chissà se la cassa malattia dovrà presto cancellare il contributo perché contiene informazioni errate? Haldenwang – su, faccia qualcosa!

Tre Ore di Eternità

Nelle sfere in cui la politica alta emette tali direttive per le persone che devono vivere di assistenza sociale, si è sicuramente dell’idea che il pendolarismo non sia una grande questione. Si prende il treno regionale alle 5:57, si arriva a destinazione alle 7:39, si cammina fino al posto di lavoro, per poi tornare alle 17:08 e arrivare a casa alle 18:41. I numeri sono intercambiabili – e non solo perché inventati dall’autore per fare effetto. Anche perché la Deutsche Bahn cambia gli orari di partenza e arrivo a piacimento.

Pendolare in un paese in cui anche il New York Times riferisce che nulla funziona più a livello organizzativo, non è solo un’impresa rischiosa: è la disponibilità a farsi ammalare per un lavoro – ancora più malati di quanto già facciano strutture di lavoro rigide e un pendolarismo ben funzionante. Se la politica ora informa le autorità che i loro “clienti” devono sopportare tre ore di pendolarismo, il responsabile del caso si siede e calcola con l’orario dei treni della DB cosa è appena fattibile. Per molti significherebbe in realtà pendolare per quattro, forse addirittura cinque ore.

Dire a una persona del genere che probabilmente non vuole lavorare è davvero immorale. Non sarebbe irragionevole pensarla così; sarebbe del tutto logico e comprensibile. Forse si vuole consigliare a un disoccupato di lungo termine di usare l’auto? Un viaggio in auto è comunque gratuito…

Esporre i disoccupati di lungo termine ai capricci della Deutsche Bahn: questa è dunque la politica economica del governo di coalizione.

Così non si creano posti di lavoro né si qualificano le persone per un lavoro che magari è dietro l’angolo, ma che non si può accettare per mancanza di competenze. Interessante è la giustificazione che il governo federale fornisce nel suo documento. Anche se le riforme previste fanno parte di un’iniziativa per la crescita – sebbene non sia chiaro cosa dovrebbe crescere, a parte il malcontento – si vogliono attuare “per mantenere l’accettazione delle prestazioni”. Tradotto: mettere sotto pressione i disoccupati di lungo termine è necessario affinché possa esistere ancora il Bürgergeld. Nell’intervista estiva della ARD, Olaf Scholz ha fatto una dichiarazione di impegno verso lo stato sociale: i tentativi di riforma non suonano affatto così. E se alla fine la pressione colpirà anche i membri dei clan berlinesi che si sono assicurati il Bürgergeld come secondo pilastro per affari loschi, è discutibile. Alla fine pagano il conto i disoccupati di lungo termine che sono limitati da malattie, età o altri ostacoli.