I piani segreti della Polonia per marginalizzare la Germania in Europa

 Anti-Spiegel propone un'analisi molto interessante dell'agenda politica segreta dei polacchi: marginalizzare la Germania e assumere il ruolo di baricentro europeo per le operazioni militari degli americani in Europa. Se il piano polacco dovesse avere successo la Germania ne uscirebbe fortemente ridimensionata sia in termini politici che militari ed economici. Da Anti-Spiegel fonte interessante e originale ma sicuramente molto vicina al Cremlino.

Il governo polacco attuale è chiaramente nazionalista e ha obiettivi altrettanto ambiziosi. E i politici polacchi sono decisamente consapevoli della loro storia, anche se in modo piuttosto selettivo. Rimpiangono ancora il periodo in cui la Polonia è stata una grande potenza europea dal XIV secolo al 1795, prima come Unione Polacco-Lituana e poi come Rzeczpospolita, quando controllava i territori tra il Mar Baltico e il Mar Nero. I nazionalisti polacchi sperano che questo periodo ritorni, e per questo sognano apertamente l'annessione dei territori occidentali della Bielorussia e dell'Ucraina, che un tempo facevano parte del Grande Impero dominato dai polacchi.

La Polonia, divenuta indipendente dopo la Prima Guerra Mondiale, aveva già questi sogni e nei circa 20 anni della sua indipendenza, infatti, ha combattuto guerre per la terraferma con quasi tutti i suoi vicini, a patto che questi fossero chiaramente più deboli della Polonia. Questa politica valse alla Polonia il soprannome di "Iena d'Europa", presumibilmente coniato da Churchill.

Nel 1938, con il permesso di Hitler, la Polonia occupò parti della Cecoslovacchia dopo l'accordo di Monaco, noto in Russia come "Congiura di Monaco", che di solito non viene menzionato nei libri di storia tedeschi. Poi, quando si è arrivati al conflitto aperto con la Germania nazista nel 1939, la Polonia accettò un'offerta di alleanza da parte degli inglesi, che, come sappiamo, fu inutile perché né gli inglesi né i francesi vennero in aiuto della Polonia durante l'attacco tedesco. Non c'era quasi nessun militare di stanza sul confine occidentale tedesco, ma gli inglesi e i francesi non fecero alcun tentativo per aprire un secondo fronte e costringere parti della Wehrmacht a ritirarsi dalla Polonia, ma lasciarono il loro "alleato" polacco al suo destino.

I nazionalisti polacchi tuttavia ignorano ancora una volta questa lezione storica nei piani di attuazione dei loro obiettivi e stanno ripetendo questo loro vecchio errore affidandosi nuovamente a una "potenza protettrice", questa volta gli Stati Uniti, per attuare i loro piani.

Ho iniziato questo articolo con questa piccola digressione sulla storia perché, ai miei occhi, le politiche del governo polacco di oggi diventano più comprensibili sullo sfondo storico. Se avete in mente la storia, potete vedere alcuni parallelismi con i tempi passati. Vediamo quindi più da vicino la politica del governo polacco in questo contesto.

Rzeczpolita

I sogni del governo polacco

Il governo polacco sogna di tornare a essere la prima potenza in Europa. Ciò significa, tuttavia, che deve spodestare la Germania, che finora ha occupato questo posto.

Inoltre, il governo polacco vuole riavere i suoi ex "territori orientali", che ora però appartengono alla Bielorussia e all'Ucraina. In passato, la Rzeczpospolita comprendeva, tra gli altri, i seguenti territori: l'odierna Ucraina occidentale fino quasi a Kiev, tutta l'odierna Bielorussia e persino la città russa di Smolensk, gli attuali Stati baltici di Lettonia e Lituania e la parte meridionale dell'odierna Estonia. Anche l'odierna Kaliningrad russa apparteneva alla Rzeczpospolita e la Polonia ha appena rinominato Kaliningrad sui suoi cartelli stradali; ora porta di nuovo il nome ufficiale di "Królewiec" in Polonia, nome che portava all'epoca del dominio polacco.

Tra l'altro, non è solo il governo polacco ad avere fantasie di grande potenza; anche in Lituania non sono per niente nferiori ai polacchi. Anche lì si fa riferimento al proprio passato di Granducato di Lituania, esistito come Stato indipendente per appena un centinaio di anni (dal 1263 al 1386 circa) e che poi è stato effettivamente dominato dai nobili polacchi nell'Unione Polacco-Lituana. In riferimento a questo periodo di quasi 800 anni come grande potenza indipendente, nel parlamento lituano si sta discutendo seriamente di rinominare ufficialmente la Russia "Moskovia" e di proporre questa denominazione all'intera UE.

Polonia e Germania

Se la mia affermazione secondo la quale il governo polacco vuole sostituire la Germania come potenza dominante in Europa è vera, allora ci dovrebbero essere indicazioni nella politica polacca che confermano il fatto che il governo polacco vuole indebolire la Germania.

Il potere politico della Germania in Europa ha due pilastri: uno è la forza economica della Germania e l'altro è il ruolo della Germania come fulcro militare per gli Stati Uniti in Europa, fatto che dimostra che gli Stati europei sono dei vassalli degli Stati Uniti se la loro influenza in Europa dipende dagli Stati Uniti.

Il governo polacco punta su entrambe le cose. Già sotto Trump, il governo polacco ha letteralmente implorato lo stazionamento di grandi contingenti di truppe statunitensi e si è persino offerto per costruire la base necessaria per un miliardo di dollari. Il motivo ufficiale: la Polonia ha paura dei cattivi russi e ha quindi bisogno della protezione degli Stati Uniti. In realtà, è molto più banale: la Polonia sta cercando di sostituire un po' alla volta la Germania come hub militare statunitense in Europa e di aumentare così il suo peso politico nell'UE e nella NATO.

Inoltre, una parte della cosiddetta difesa missilistica statunitense si trova in Polonia, e questa "difesa missilistica" è in realtà un sistema di attacco capace di armi nucleari. Potete leggere qui il perché di questa situazione, ma ciò dimostra che la Polonia probabilmente intende superare la Germania anche come luogo di stazionamento di armi nucleari statunitensi.

Massima espansione della Polonia

Le richieste di risarcimento polacche

Dal punto di vista economico, la Polonia si sta comportando in modo ostile nei confronti della Germania. Innanzitutto, c'è la richiesta polacca secondo la quale la Germania dovrebbe pagare alla Polonia circa 1.500 miliardi di dollari in risarcimenti per la Seconda Guerra Mondiale, richiesta che inevitabilmente indebolirebbe la Germania economicamente e rafforzerebbe la Polonia.

Il governo tedesco fa finta di niente e non vuole parlarne, ma la Polonia fa sul serio e ha già annunciato che ha intenzione di prepare problemi alla Germania in tutte le organizzazioni internazionali finché non cederà. La questione quindi non è fuori discussione e i polacchi hanno tempo.

Quello che il governo polacco pensa della Germania e dei tedeschi è stato dimostrato da una dichiarazione sull'argomento rilasciata da Jaroslaw Kaczynski, leader del partito polacco di governo "Diritto e Giustizia", nel dicembre 2022. Secondo Kaczynski, la Germania è stata trattata in modo "troppo morbido" dopo la guerra. Se fosse stata trattata diversamente, ha detto Kaczynski, oggi la Germania sarebbe "un Paese molto, molto povero e con una popolazione molto inferiore". E ha aggiunto:

"Sono stati trattati con estrema gentilezza. Dovrebbero ringraziare Dio che è stato proprio così. Ci devono qualcosa, devono pagare".

La guerra economica della Polonia contro la Germania

La Polonia ha imposto alla Germania un blocco petrolifero almeno parziale, costantemente taciuto dai media tedeschi. La raffineria della Germania Est di Schwedt, infatti, raffinava il petrolio russo. Quando il governo tedesco ha deciso di smettere di importare petrolio russo, ha scommesso che la raffineria avrebbe ottenuto dal porto polacco di Danzica petrolio a sufficienza per continuare a funzionare a pieno regime. In Polonia, tuttavia, si rifiutano di scaricare le navi con il petrolio destinato alla Germania.

Il porto di Rostock, tuttavia, non è in grado di accogliere una quantità sufficiente di petrolio e anche l'oleodotto da lì fino a Schwedt non è progettato per le quantità necessarie. E' passato in gran parte inosservato dai media tedeschi, ma la raffineria ha dovuto richiedere un aiuto statale di 400 milioni di euro per l'espansione dell'oleodotto, al fine di poter compensare il blocco polacco.

In passato, la Germania era un hub energetico e otteneva gas a basso costo direttamente dalla Russia tramite Nord Stream, guadagnando anche le tariffe di transito per l'inoltro del gas attraverso la Germania verso altri Paesi. Tutto questo è finito, perché, come sappiamo, Nord Stream è stato fatto esplodere il 26 settembre 2022.

Coincidenza o no, poche ore dopo, il 27 settembre 2022, è stato inaugurato il gasdotto Baltic Pipe, che trasporta il gas norvegese in Polonia. Se la Germania vuole il gas, ora deve implorare la Polonia, perché i terminali GNL temporanei, aperti frettolosamente dalla Germania con grandi spese, non sono ancora in grado di soddisfare il fabbisogno di gas della Germania.

Come potete vedere, il governo polacco sta facendo esattamente ciò che ho insinuato all'inizio: sta cercando di indebolire la Germania sia economicamente che (militarmente) politicamente, con misure che rafforzano la Polonia a spese della Germania. Il governo polacco sta intraprendendo azioni mirate contro la Germania, solo che né i media tedeschi né il governo tedesco vogliono accorgersene.

Rzeczpospolita

Il vicolo cieco dell'energia

Il governo tedesco si aggrappa invece alle fantasie verdi della transizione energetica, che in realtà è un vicolo cieco. Il passaggio alle fonti energetiche green è terribilmente costoso e l'energia verde è più costosa delle fonti energetiche convenzionali, motivo per cui la svolta energetica può essere portata avanti solo con giganteschi sussidi.

Se la transizione energetica fosse economicamente redditizia, sarebbe sostenuta dall'economia anche senza i massicci sussidi, in quanto l'economia spererebbe in questo modo di ottenere profitti. Un semplice paragone lo dimostra: nessuno ha bisogno di sovvenzioni statali per sviluppare un giacimento petrolifero, perché dal petrolio si può ricavare denaro. Ma questo non vale per l'energia verde, che funziona solo con massicci sussidi statali.

Il governo polacco è stato più furbo e, nonostante tutte le lamentele di Bruxelles, non ha posto fine all'estrazione di carbone né ha chiuso le centrali elettriche a carbone. La Germania, invece, deve importare carbone. Negli anni passati, la Germania importava carbone fossile per un valore di quattro o cinque miliardi di euro.

A causa della folle politica tedesca, il valore del carbone importato dalla Germania è esploso a oltre undici (!) miliardi di euro nel 2022, dopo il rifiuto del gas naturale russo. Poiché allo stesso tempo - sempre a causa della "saggia" scelta del governo tedesco - il carbone russo non era più richiesto, quale Paese ha  maggiormente beneficiato della gigantesca domanda di carbone della Germania nel 2022? No, non la Polonia, ma gli Stati Uniti, che ovviamente non hanno nulla a che fare con l'esplosione di Nord Stream.

Mentre il miracolo economico tedesco, reso possibile soprattutto dalle fonti energetiche a basso costo provenienti dalla Russia, è giunto al termine, la Polonia gioisce perché l'approvvigionamento energetico della Germania ora dipende, almeno in parte, dalla buona volontà della Polonia. E la benevolenza nei confronti della Germania non è una cosa a cui il governo polacco tiene molto.

Brigata polacco-ucraina

Chi è il favorito nell'harem europeo?

Passiamo dall'economia alla politica. La Germania oggi è un partner incerto per gli Stati Uniti in quanto è un paese politicamente diviso. Gran parte della popolazione tedesca non sostiene l'Ucraina e il percorso antirusso. Inoltre, a causa dell'immigrazione di massa, il governo statunitense non vede più la Germania come un Paese stabile e sicuro.

Gli Stati Uniti hanno quattro livelli di allerta per i viaggi (da 1 "Osservare le normali precauzioni" a 4 "Non viaggiare"). Per la Germania, il livello è 2 "Esercitare maggiore cautela" e il motivo è la minaccia terroristica. Che ci piaccia o no, gli attentati terroristici avvenuti in Germania negli ultimi anni avevano tutti una matrice islamica, quindi erano una conseguenza dell'immigrazione di massa incontrollata, che secondo i media e il governo tedesco non esiste, o che non è consentito chiamare così se non si vuole essere definiti estremisti di destra. O che viene venduta ai tedeschi dal governo e dai media come qualcosa di positivo, perché i lavoratori qualificati stanno presumibilmente emigrando in Germania.

Per la Polonia, invece, il Dipartimento di Stato americano non ha un avviso di allerta per i viaggi, la Polonia ha un livello 1. Il fatto che il governo polacco rifiuti non solo l'immigrazione di massa, ma anche le sciocchezze LGBT, non preoccupa affatto il governo americano, ma il corteggiamento della Polonia nei confronti degli Stati Uniti è comunque ben accolto a Washington.

E questo è comprensibile, perché diciamocelo: se foste il signore e padrone bianco americano, chi scegliereste dall'harem europeo come "favorito" per ottenere le vostre basi militari e il vostro consenso politico dato che è così obbediente: una Polonia dinamica, coerentemente anti-russa e ambiziosa (ma completamente dipendente da voi per realizzare le sue ambizioni), o la Germania economicamente in declino, politicamente divisa e sempre più insicura a causa dei rischi a lungo termine dell'immigrazione di massa? La scelta non dovrebbe essere difficile per il proprietario dell'harem europeo che risiede a Washington.

E i polacchi stanno praticando un'obbedienza anticipata, perché il presidente polacco Duda ha recentemente affermato in una conversazione con giornalisti americani che la Polonia ha molte ragioni per fornire armi agli ucraini. Quanto sia cinica questa dichiarazione nei confronti degli "alleati" ucraini è dimostrato da un'altra citazione di Duda ai media statunitensi:

"In questo momento l'imperialismo russo può essere fermato a basso costo perché non muoiono soldati americani".

Quindi, in parole povere, la dichiarazione riguardava il fatto che la gente in Polonia è felice che gli ucraini muoiano volentieri per gli obiettivi geopolitici degli Stati Uniti e anche della Polonia. Avrebbe anche potuto dire: "Mio signore e padrone, sostenete i nostri piani e continueremo a fare in modo che i folli ucraini radicalizzati e adoratori di Bandera muoiano per i nostri obiettivi comuni".

Polonia e Ucraina

La Polonia si considera il più stretto amico e sostenitore dell'Ucraina. Ma questo non è affatto disinteressato, perché la Polonia si è già fatta concedere diritti speciali dall'Ucraina l'anno scorso. I cittadini polacchi in Ucraina ora hanno gli stessi diritti degli ucraini e possono persino ricoprire le più alte cariche statali. Formalmente, questo vale in entrambe le direzioni, ma solo sulla carta e non nella pratica. Selensky ha annunciato con entusiasmo che non ci sarà più una frontiera tra la Polonia e l'Ucraina, ma questa apertura del confine in realtà è solo unilaterale.

In Polonia, il sostegno ai rifugiati ucraini è già stato notevolmente ridotto, il che ha trasformato gli ucraini in Polonia in manodopera a basso costo, ma essi stanno diventando sempre più impopolari tra i polacchi, perché si parla già di "ucrainizzazione". E le donne polacche non sono affatto entusiaste del surplus di donne ucraine importate, che per di più hanno problemi economici.

Lo dimostra chiaramente anche il fatto che a Varsavia i colori ucraini sono scomparsi dagli edifici governativi. La bandiera ucraina sul parlamento polacco è stata tolta e l'illuminazione blu e gialla sulla facciata della banca centrale polacca è stata nuovamente spenta.

Il governo polacco sta preparando un'acquisizione dell'Ucraina che ricorda l'unificazione di Polonia e Lituania di 600 anni fa: formalmente sembra un'unione tra Polonia e Ucraina, ma in realtà sono i polacchi a prendere il controllo.

Il fatto che il governo polacco persegua i propri interessi e non si preoccupi delle esigenze di Kiev è stato dimostrato dal divieto di importazione del grano ucraino nell'UE avviato dalla Polonia. Il governo polacco ha considerato le esigenze dei propri agricoltori più importanti del sostegno ai "fratelli" di Kiev, per il cui appoggio non impegnato Varsavia ha sempre fatto la voce grossa. Tuttavia, Varsavia vuole che siano altri a pagare per questo sostegno, soprattutto la Germania.

Alla luce del comportamento del governo polacco, non può non venire in mente la frase di Churchill sulla "iena d'Europa".

Polonia e Ucraina occidentale

Anche se i media tedeschi non lo riportano, Varsavia sta preparando l'occupazione dell'Ucraina occidentale con il pretesto di "garantire la sicurezza di fronte all'aggressione russa". La Polonia aveva già avuto l'idea nel marzo dello scorso anno, ma all'epoca gli Stati Uniti l'avevano bloccata, perché la Polonia si sarebbe trovata da sola nella guerra contro la Russia. Washington ha immediatamente chiarito che la Polonia era benvenuta nell'andare in aiuto militare a Kiev, ma che questo non sarebbe stato un problema della NATO. La Polonia sarebbe stata sola contro la Russia e Varsavia non lo voleva.

Nel marzo 2022, la Polonia voleva inviare "forze di pace della NATO" in Ucraina, cosa che gli Stati Uniti - come ho detto - hanno rifiutato. Ora il governo polacco ha una nuova idea: sta formando una "unità polacco-ucraina" composta da ucraini fuggiti in Polonia prima della mobilitazione, con l'obiettivo di inviare soldati polacchi in Ucraina senza che l'esercito ufficiale polacco sia coinvolto.

Questa unità dovrebbe garantire la sicurezza nell'Ucraina occidentale e, secondo i piani del governo polacco, dovrebbe entrare in Ucraina quando la vittoria russa non potrà più essere impedita e la statualità ucraina si dissolverà. A quel punto ci sarebbero le condizioni per giustificare l'occupazione militare dell'Ucraina occidentale da parte della Polonia di fronte all'opinione pubblica. Il nome "unità polacco-ucraina" è solo una facciata, perché ovviamente l'unità è comandata da polacchi, gli ucraini sono lì solo per dare una giustificazione formale all'operazione.

Prima di ciò, però la Polonia deve attendere il fallimento definitivo della controffensiva ucraina e la successiva offensiva dell'esercito russo. Se l'esercito russo dovesse avvicinarsi a Kiev, le strutture statali ucraine potrebbero disintegrarsi, perché è chiaro a tutti a Kiev che questa volta i russi non si ritireranno di nuovo, ma andranno a Kiev. Poiché la Russ,, se riuscisse a mettere le mani su di loro incriminerebbe le figure di spicco del regime di Kiev come criminali di guerra, è probabile che inizi un'ondata di fuga dalla leadership ucraina, in seguito alla quale lo Stato ucraino potrebbe crollare.

Questo, nei piani dei polacchi, sarebbe il segnale per l'invasione dell'"unità polacco-ucraina", il cui compito ufficiale sarebbe quello di mantenere l'ordine nell'Ucraina occidentale, ma che di fatto occuperebbe parti dell'Ucraina.

I sogni della Polonia e la reazione di Mosca

Ovviamente siamo già nel campo delle speculazioni, ma i segnali provenienti dalla Polonia sono così chiari che non c'è altra interpretazione. Se la Russia dovesse passare all'offensiva e marciare su Kiev, potrebbe verificarsi lo scenario descritto.

Ricordiamo i sogni del governo polacco di riprendersi i suoi "territori orientali". Lo sviluppo descritto sarebbe un'occasione probabilmente unica per realizzarlo. Che il governo polacco possa correre questo rischio nella speranza di ottenere il sostegno degli Stati Uniti non è inverosimile.

Il governo polacco non solo ignora la propria storia del 1939, quando durante la guerra contro la Germania non si videro in giro soldati britannici o francesi per aiutare la Polonia. Gli Stati Uniti hanno anche dimostrato più volte che amano lasciare che siano gli altri a morire nella lotta contro la Russia. È così che hanno spinto la Georgia a entrare in guerra contro la Russia nel 2008, ed è anche così che hanno fatto il tifo per Kiev nelle provocazioni contro la Russia che hanno preceduto l'operazione militare russa.

L'ex presidente georgiano Saakakhvili e Selensky hanno una cosa in comune: entrambi si aspettavano un sostegno militare tangibile da parte degli Stati Uniti e della NATO, e improvvisamente si sono trovati da soli contro la Russia. Il governo polacco non sembra pensare di dover affrontare lo stesso destino.

D'altra parte, a Varsavia potrebbero sperare che l'"Operazione Ucraina Occidentale" proceda senza scontri con la Russia, perché è improbabile che la Russia abbia interesse a spostarsi nell'Ucraina occidentale anti-russa. Da questo punto di vista, Varsavia potrebbe pensare che Mosca non si opporrà alla creazione di una "zona di sicurezza" nei territori che storicamente sono appartenuti all'Unione Polacco-Lituana, alla Rzeczpospolita e all'Impero Austro-Ungarico molto più a lungo di quanto abbiano fatto parte dell'Unione Sovietica.

Il "tempo dopo

Se ciò dovesse accadere, il conflitto caldo in Ucraina sarebbe finito, ma ovviamente non il conflitto Est-Ovest. La Polonia sarebbe quindi il nuovo "Stato in prima linea" contro la Russia, che potrebbe contare su un massiccio sostegno finanziario da parte di tutto l'Occidente, che ne aumenterebbe ulteriormente il peso politico.

Inoltre, l'Occidente sta raccogliendo fondi per la ricostruzione dell'Ucraina. Certo, è improbabile che vengano raccolte le somme di cui si parla oggi, ma stiamo comunque parlando di decine di miliardi. Poiché la Polonia avrebbe di fatto inghiottito i territori ucraini che l'Occidente vuole aiutare, la Polonia avrebbe inevitabilmente il controllo su questi flussi di denaro.

Poiché la politica anti-russa, comprese le sanzioni e tutte le altre misure, continuerebbe, la Polonia avrebbe la grande possibilità di fare il colpaccio: potrebbe assumere il ruolo di leader in Europa e sostituire la Germania.

Ammetto che lo sviluppo che ho descritto si basa su molte speculazioni, che in parte si basano anche l'una sull'altra. Se le cose dovessero evolvere diversamente da come le ho descritte, l'intero scenario cambierebbe.

Tuttavia, non ho voluto fare una previsione in questa sede, ma piuttosto descrivere le ambizioni del governo polacco. A Varsavia probabilmente sognano lo sviluppo che ho descritto e cercano di indirizzare gli eventi in questa direzione.

Se funzionerà o meno è un'altra questione.

Leggi gli ultimi articoli sulla guerra in Ucraina -->>

La scomparsa dell'economia ucraina

"La forza lavoro ha lasciato il Paese o è in guerra, i porti sono bloccati, l'industria è distrutta, i terreni agricoli rimasti appartengono a stranieri o a oligarchi locali. Non c'è bisogno di essere un accademico per capire che Orban, nonostante la sua crudele affermazione (l'Ucraina è un Paese inesistente dal punto di vista economico) ha decisamente ragione!" scrive Maxim Goldarb su Globalbridge.ch. Una riflessione molto interessante sul desolante stato dell'economia ucraina direttamente da un insider del sistema economico del paese in guerra.

In quanto ex Repubblica Socialista Sovietica, l'Ucraina era una delle principali economie dell'Unione Sovietica. Dopo gli sconvolgimenti politici dei primi anni '90 e le prime cosiddette "riforme dell'economia di mercato", tuttavia, la situazione economica è peggiorata drasticamente. Invece di un'economia di mercato, l'Ucraina si è trasformata in una "economia dei clan": politici influenti e pezzi grossi dell'economia si sono spartiti fra i relativi clan di appartenenza i settori redditizi della grande industria e li hanno messi sotto il loro controllo e gestiti secondo i propri interessi".  Qui sotto l'analisi di un insider ucraino in merito all'economia dell'Ucraina contemporanea ormai inesistente.

Recentemente, il primo ministro ungherese Orban aveva definito l'Ucraina "un Paese inesistente dal punto di vista economico". Ha basato la sua conclusione sul fatto che ad oggi l'intero bilancio dell'Ucraina consiste in fondi presi a prestito o in assistenza finanziaria internazionale. Il Ministro delle Finanze ucraino gli ha prontamente risposto che le riserve auree e valutarie dell'Ucraina hanno raggiunto una dimensione senza precedenti di quasi 32 miliardi di dollari USA alla fine di marzo di quest'anno, il che, a suo parere, dovrebbe indicare una situazione economica positiva in Ucraina e smentire le parole di Orban.

Come dice il proverbio, il diavolo si nasconde nei dettagli, anche se è difficile definire le riserve auree e valutarie di un Paese un'inezia. Per capire meglio, non bisogna guardare tanto alla quantità delle riserve, quanto alla loro qualità.

In chiave concettuale e semantica, il termine "valuta-oro" significa che le riserve dello Stato dovrebbero essere detenute in oro e in valuta estera. La tendenza dei tempi turbolenti di oggi, quando si scatena un conflitto militare in Europa e il dollaro non è più un mezzo di pagamento affidabile per mantenere i risparmi dello Stato, hanno portato sempre più Paesi a rivolgersi in breve tempo all'equivalente eterno e affidabile della moneta: l'oro. In breve tempo, questi Paesi hanno cercato di spostare l'equilibrio delle riserve auree in favore dell'oro come mezzo più affidabile per conservare il capitale.

Così, dei 240 miliardi di dollari di riserve auree in Francia, 160 miliardi sono in oro (~ 67%). Dei 66 miliardi di dollari di riserve auree dei Paesi Bassi, 40 miliardi (~ 60%) sono in oro. Dei 170 miliardi di dollari di riserve auree della Polonia, 15 miliardi di dollari (~ 9%) sono oro. Dei 43 miliardi di dollari di riserve auree del Belgio, l'oro rappresenta quasi un terzo, ovvero 15 miliardi di dollari. La metà delle riserve auree dell'Austria (36 miliardi di dollari) è costituita da oro. Dei 100 miliardi di dollari di riserve auree della Spagna, 19 miliardi, ovvero il 19%, sono detenuti in oro.

In Ucraina, le riserve auree in oro ammontano solo a 1,7 miliardi di dollari, ovvero il 5%; il resto è costituito da valuta e diritti speciali di prelievo (il diritto ad emettere debito). Questi ultimi rappresentano oltre il 90% delle riserve auree nazionali.

Maxim Goldarb

Di quale valuta si tratta il ministro non lo ha detto, ma ormai è ovvio che la parte del leone la fa la valuta presa a prestito, niente di più. Il Ministro non si è volutamente vantato della qualità di queste riserve in valuta estera, ma ha lasciato la questione alla nozione di liquidità delle riserve in valuta estera. Ma se la valuta disponibile in realtà  è denaro preso in prestito e trasferito dai creditori esteri, allora la liquidità di tale riserva è ovviamente estremamente bassa, perché non appartiene a loro, ma si tratta di denaro da restituire. In poche parole, i vostri obblighi debitori sono pari o superiori al vostro flusso di cassa. Le riserve valutarie dell'Ucraina sono prima di tutto degli obblighi debitori, o meglio dei debiti per essere precisi, dei prestiti.

Non solo la conseguenza della guerra

Sarebbe un errore attribuire la crescita del debito nazionale ucraino alla sola guerra. Nei due anni di governo "pacifico" del presidente Selenskyj e dei suoi governi, prima della guerra, il Paese ha "preso in prestito" circa 20 miliardi di dollari, che non sono stati destinati allo sviluppo dell'economia nazionale, ma sono stati sottratti dal governo corrotto e dai suoi proprietari, gli oligarchi ucraini, o spesi solo in parte, compreso il rimborso dei debiti fatti in precedenza. Nonostante i prestiti esteri, l'economia ucraina reale, compresa quella delle famiglie ucraine, è crollata in modo inversamente proporzionale: le persone sono diventate più povere, i mercati si sono contratti, l'indice di produzione industriale è diminuito costantemente e il saldo esterno negativo è cresciuto costantemente.

Il debito attuale dell'Ucraina si avvicina ai 120 miliardi di dollari, una cifra catastrofica per il nostro Paese, che ha perso l'industria, la logistica, metà dell'agricoltura e, soprattutto, la maggior parte dei suoi cittadini abili, che avrebbero dovuto contribuire alla creazione di prodotto interno lordo per il loro Paese e che invece lo hanno lasciato in cerca di una vita migliore.

Con un'economia in uno stato simile, è sciocco affermare che il bilancio sarà finanziato con le tasse (ad eccezione del reddito dei cittadini) provenienti dall'economia, perché sarà tagliato. (Questo articolo non parla dei metodi di corruzione che prosperano soprattutto sotto il fragore della guerra nelle alte sfere del potere, ma del vero settore economico che crea e non ruba). Anche i dati ufficiali sull'afflusso di valuta estera dal commercio estero sembrano una menzogna. Non c'è più produzione, non c'è una logistica normale, e i pochi proventi delle esportazioni che gli esportatori ricevono sono depositati nei conti degli oligarchi nazionali e stranieri - l'unico business attualmente in funzione, in quanto in posizione di monopolio.

E la parte di spesa di bilancio (finanziamento del settore sociale, del gonfio apparato statale, dell'esercito) può essere fatta in queste condizioni esclusivamente con l'aiuto dei miliardi di crediti in cui il nostro Paese sta affondando. Non ci sono altre fonti, questo è ovvio.

Conclusione:

Quindi, ancora una volta: la forza lavoro ha lasciato il Paese o è in guerra, i porti sono bloccati, l'industria è distrutta, i terreni agricoli rimasti appartengono a stranieri o a oligarchi locali. Non c'è bisogno di essere un accademico per capire che il primo ministro ungherese, nonostante la sua crudele affermazione - la verità in questo caso fa male alle orecchie - ha proprio ragione: l'Ucraina oggi è scomparsa dai conti economici mondiali.

Informazioni sull'autore: Maxim Goldarb è presidente dell'"Unione delle forze di sinistra dell'Ucraina - Per un nuovo socialismo".

In Germania mancano oltre 50.000 apprendisti all'anno

 In Germania secondo i dati delle Camere di commercio anche quest'anno mancherebbero oltre 50.000 giovani per i tradizionali contratti di apprendistato (Ausbildung), ad essere colpiti sono soprattutto l'industria, la gastronomia e il commercio. Le aziende di fatto non riescono ad avere un numero sufficiente di candidature per coprire i posti di apprendistato offerti. Ne scrive il Tagesschau

Molte aziende non riescono a coprire i posti da tirocinante con un numero sufficiente di giovani. Soprattutto la gastronomia, l'industria e il commercio hanno problemi a reclutare nuovo personale.

Non erano mai state cosi' numerose le aziende che non riescono a coprire  i posti da apprendista offerti. E' quanto emerge da un sondaggio online condotto dal DIHK nel mese di maggio, al quale hanno partecipato oltre 14.000 aziende. Il 47% delle aziende non è riuscito a trovare un apprendista per ogni posto di formazione offerto. Un terzo delle aziende (37%) non ha ricevuto nemmeno una candidatura.

Il cambiamento demografico prosciuga il mercato del lavoro

La causa principale della carenza di nuovi apprendisti sarebbe il cambiamento demografico, almeno secondo il DIHK: "Oggi ci sono circa 100.000 diplomati in meno rispetto a dieci anni fa", ha dichiarato il vicedirettore del DIHK Achim Dercks. Di conseguenza, presto avremo 400.000 persone in più in uscita dal mercato del lavoro rispetto a quelle che vi entreranno, e aggiunge che la situazione è particolarmente tesa nei settori della ristorazione, dell'industria e del commercio al dettaglio. Diverse decine di migliaia di posti da apprendista rimarranno probabilmente scoperti. A lungo termine, la carenza di apprendisti si trasformerà in una carenza di lavoratori qualificati, ha affermato Dercks.

L'associazione tuttavia vede un aspetto positivo nel numero di contratti firmati quest'anno. Alla fine di luglio, erano stati firmati poco meno di 207.000 contratti di formazione presso le Camere di Industria e Commercio, con un aumento del 3,7% rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente. Secondo il sondaggio, circa l'80% delle aziende intende fare più offerte per rendere più attraenti i propri posti di apprendistato, ad esempio con stage, eventi e pubblicità mirata con celebrità come gli ambasciatori della formazione. Inoltre, secondo il DIHK, le aziende si fanno pubblicità ricorrendo a tecnologie più moderne oltre che a sussidi per la mobilità e l'alloggio. 

Numero di apprendisti storicamente basso

L'anno scorso, sono stati 469.900 gli apprendisti che hanno firmato un contratto di formazione nell'ambito del sistema di formazione professionale duale. Sebbene si tratti di un aumento dello 0,8%, restano "a un livello storicamente basso", come ha annunciato ieri l'Ufficio federale di statistica. Rispetto all'anno 2019 pre-Corona, la cifra significa un meno otto per cento. Nel 2012, il numero di nuovi contratti di formazione era stato di 544.400 unità.

Nuova concorrenza dagli studi duali

Non da ultimo, in Germania i percorsi di studio duali rappresentano una crescente concorrenza alla tradizionale formazione professionale duale (Ausbildung). Molti diplomati, infatti, iniziano gli studi duali subito dopo aver terminato la scuola. L'Istituto federale per l'istruzione e la formazione professionale (BIBB) ha calcolato per lo scorso anno 120.517 studenti duali in Germania. Nell'ultima rilevazione del 2019, il numero era stato di 108.202. Dieci anni fa, questo numero era solo la metà, con 64.093 studenti.

L'illusione del benessere per tutti e la fine del German Dream

La fiammata inflattiva, l'aumento degli affitti e il rallentamento dell'economia segnano di fatto la fine del german dream e dell'illusione del benessere per tutti. Dati alla mano, piu' della metà della popolazione non riesce a risparmiare un euro e quindi vive unicamente del proprio lavoro, sono di fatto la nuova working class senza capitale e senza patrimonio. Un racconto giornalistico molto interessante sulla Germania contemporanea di Julia Friedrichs da Deutshlandfunk.de

Julia Friedrichs ha intervistato esperti del mondo accademico e politico, addetti alle pulizie, insegnanti e impiegati. Nel suo tanto discusso libro di saggistica „Working Class: Warum wir Arbeit brauchen, von der wir leben können“ (Classe operaia: perché abbiamo bisogno di un lavoro di cui vivere) è giunta alla conclusione che tutti stanno lottando per sopravvivere.

La generazione successiva a quella dei baby boomer è la prima dopo la Seconda Guerra Mondiale, la maggior parte della quale non supererà i propri genitori dal punto di vista economico. Sebbene l'economia sia cresciuta per un decennio, la maggioranza di questo Paese ha poco capitale e nessuna ricchezza.

Creare ricchezza con i propri sforzi è diventato più difficile, soprattutto per le giovani generazioni. La metà di loro teme di diventare povera in età avanzata.

Siete mai saliti su una scala mobile contro il senso di marcia e avete cercato di opporvi alla discesa dei gradini? È una brutta sensazione. Si calcia e si scalcia, ma non si riesce a fare progressi. Con un grande sforzo si riesce al massimo a resistere.

Oppure - altro esempio - vi è mai capitato di usare un ascensore che all'improvviso ha sobbalzato e si è bloccato, invece di portarvi ai piani superiori? Improvvisamente lo spazio sembra angusto. Ad alcune persone sembra mancare l'aria. Il tempo che manca alla liberazione si allunga. Non è un bel momento.

Naturalmente - e questo è il sollievo - entrambe le situazioni possono essere risolte rapidamente: Si scivola finalmente giù per la scala mobile in segno di resa. L'ascensore riparte dopo la riparzione. Fatto!

E se non fosse così?

Immaginate per un attimo di essere intrappolati per sempre in una delle due situazioni. Perché sono proprio le situazioni descritte sopra che gli economisti usano come metafora per caratterizzare la situazione di molti giovani:

"Running to stand still" - correre per restare fermi, cioè per non scivolare.

"Ascensore rotto" - un ascensore rotto che impedisce alle persone di salire ai piani sociali più alti.

All'inizio di dicembre 2021, l'OCSE, insieme alla Fondazione Bertelsmann, ha pubblicato un importante studio sullo stato della classe media. Lo studio ha formulato una diagnosi che era già stata preannunciata in molti risultati individuali:

Nelle giovani generazioni, la promessa di un avanzamento dell'economia sociale di mercato non viene mantenuta. Secondo lo studio, infatti, "la classe media tedesca si è ristretta rispetto alla metà degli anni Novanta. Tra il 1995 e il 2018 si è ridotta".

Per molti anni, il reddito disponibile e quindi il tenore di vita di molte famiglie della classe media hanno ristagnato. I giovani sono stati più colpiti da questi sviluppi rispetto agli anziani. Letteralmente, si legge:

"Dall'epoca dei baby boomer in poi, è diventato più difficile per ogni generazione successiva passare alle classi di reddito del ceto medio".

E questo nonostante il boom dell'economia avvenuto prima della pandemia sia stato costante e robusto. Anche se la generazione più giovane ha investito più tempo e sforzi nella propria formazione rispetto a quelle precedenti. Anche se molte aziende lamentano da tempo la mancanza di lavoratori qualificati e - se si crede alle leggi della domanda e dell'offerta - i pochi giovani potrebbero in realtà essere meglio retribuiti rispetto ai baby boomer, che abbondano in numero.

Anche le misurazioni dell'economista Timm Bönke confermano questa conclusione. Per i suoi studi sul reddito durante il ciclo di vita, lui e i suoi colleghi scavano tra i dati dei fondi pensione e del Socio-Economic Panel, provenienti dai microcensimenti e dalle indagini sul reddito dei consumatori a partire dal 1962. Il team confronta e analizza: chi guadagna quanto nell'arco della propria vita? E come si rapporta il reddito dei genitori con quello dei figli?

Julia Friedrichs, autrice dell'articolo

I nati in Germania Ovest nell'immediato dopoguerra, ovvero i genitori dei quarantenni di oggi, sono riusciti ad avanzare in tutte le fasce di reddito; anche i lavoratori non qualificati sono riusciti a farlo. Il 90% dei nati negli anni del miracolo economico ha guadagnato più dei propri genitori. Timm Bönke:

"Per i nati dopo, invece, questo non è più vero. Solo uno su due dei nati nel 1980 riesce a superare il reddito disponibile dei genitori".

Eppure il reddito nazionale è cresciuto del 53% pro capite dal 1980. Quindi la torta è diventata molto più grande. Se fosse stata distribuita allo stesso modo, tutti i figli adulti avrebbero dovuto superare i loro genitori in termini di reddito disponibile ad un certo punto. Ma non è così.

È come se una parte della generazione più giovane fosse stata indirizzata dalla scala mobile sicura che portava i genitori verso l'alto a una scala mobile verso il basso. Ora stanno correndo per aggrapparsi in qualche modo. "Running to stand still".

Ora, naturalmente, i più giovani stanno ancora salendo le scale della vita. O, probabilmente più precisamente, iniziano il loro viaggio su uno dei pianerottoli piu' in alto. I giovani, cioè, che sono dotati di capitale fin dalla nascita grazie alle loro famiglie: Con ricchezza. Con titoli di studio. Contatti. No: coloro che sono in corsa contro la retrocessione possono essere delineati con precisione. Sono coloro che appartengono alla schiera dei post-baby boomers, che non hanno beni, né capitali, che dipendono unicamente dal lavoro delle loro mani e delle loro teste. La nuova classe operaia.

Spesso si sostiene che in Germania sia scomparsa da tempo. Che possiamo solo essere suddivisi in gruppi di consumatori, distinti dal fatto che alcuni volano a Maiorca per i mandorli in fiore, altri a Ibiza per le feste. Una falsità che si basa anche sul fatto che ci aggrappiamo a immagini e definizioni superate.

Oggi gli operai non lavorano più sottoterra, solo raramente in fabbrica alla catena di montaggio. Puliscono, insegnano, portano pacchi su per le scale e biancheria sporca giù per le scale, siedono alla cassa del supermercato o riempiono gli scaffali. Installano internet veloce e rispondono al numero verde. Si prendono cura del nonno o di noi quando siamo malati.

La classe operaia è diventata più variegata, più femminile, più migrante, più propensa a svolgere lavori di servizio, ma vale sempre lo stesso discorso: sono persone che lavorano per avere soldi per mantenersi. Persone che non detengono azioni di società, non possiedono condomini, non si aspettano eredità. Persone per le quali il motto è: reddito netto uguale budget mensile.

Per acquistare il libro di Julia Friedrichs "Working Class - Warum wir Arbeit brauchen, von der wir leben koennen" puoi usare questo Link -->>

I due economisti Gabriel Zucman ed Emmanuel Saez stratificano la popolazione degli Stati Uniti in base alla loro ricchezza. In fondo alla scala, l'ampia classe operaia, le persone senza capitale, ben il 50%. Poi la classe media: il successivo 40%. La classe media superiore è il successivo nove per cento. E i ricchi sono l'uno per cento superiore. Se si segue questa logica, anche in Germania la maggior parte delle persone sono anche lavoratori. Perché, nonostante l'economia sia in crescita da un decennio, la maggioranza di questo Paese non possiede quasi nessun capitale, nessun patrimonio.

Se si mettono in fila tutti i tedeschi adulti, la mediana di tutti i tedeschi equivale a circa 20.000 euro. Se si ripete la stessa cosa con le sole donne che in Germania pagano un affitto, la mediana equivale a 5.000 euro. Come si vede: Nel nostro ricco Paese, troppa poca ricchezza arriva fino alla metà inferiore. E molti sulla scala mobile hanno l'impressione che tutti gli sforzi non siano sufficienti per liberarsi da questa situazione. Giustamente.

"La Germania ha un'uguaglianza in termini di opportunità e una mobilità intergenerazionale insolitamente bassa", scrive Marcel Fratzscher, presidente dell'Istituto tedesco per la ricerca economica. Il reddito dei figli è più strettamente legato a quello dei genitori piu' di quanto accada in quasi tutti gli altri Paesi industrializzati, afferma. Fratzscher prosegue:

"La percentuale di giovani con un livello di istruzione medio-basso che riescono a entrare nella classe media sta diminuendo drasticamente".

Le loro possibilità di avanzamento sono diminuite dal 1995. La classe operaia è bloccata nell'"ascensore rotto" e corre per tenere il passo della scala mobile.

Questo per quanto riguarda i risultati astratti. Ma dietro a tutto questo ci sono molte vite individuali che non sono affatto astratte. Persone che avevano progetti che non si sono ancora realizzati. Speranze che non si sono ancora realizzate. Dietro ci sono le grandi domande, quasi filosofiche, come il valore del lavoro e chi lo misura. E quelle che ci poniamo ogni mattina: Come si fa a motivarsi ad andare avanti quando si sa che tutto il proprio sforzo probabilmente non ci porterà su per la scala mobile?

In un punto della rete che nel sottosuolo tiene insieme Berlino, Sait riempie il suo carrello delle pulizie con un litro di detergente, stracci, carta igienica, sacchi blu e cartone a mano dalle 6:30 di ogni giorno lavorativo. Quando l'ascensore si rompe di nuovo, come stamattina, Sait non ha altra scelta se non quella di tenersi contro il carrello inclinato della scala mobile. Poi scende, sotto le strade della città. 

Sait pulisce le stazioni della metropolitana di Berlino da 18 anni. Ogni stazione segue la stessa routine di pulizia. Pulisce le banchine, le scale, l'area di uscita. Svuota i cestini della spazzatura, spazza, pulisce se ci sono macchie: se qualcosa è stato versato, urina secca, resti di escrementi. Pulisce freneticamente anche le biglietterie automatiche. Il suo programma gli concede 40 minuti per stazione. Se impiega più tempo, ha un meno, e per recuperare il meno deve lavorare ancora più velocemente alla stazione successiva.

Una volta terminata la pulizia di una stazione, spinge il carrello delle pulizie nella metropolitana per andare alla stazione successiva. Per lui questo è il momento peggiore del turno. In quel momento, lui, che garantisce la pulizia, viene percepito  dagli altri come sporco. I carrelli, dice Sait, vengono utilizzati in tre turni e i sacchi di raccolta vengono cambiati solo una volta alla settimana. Vorrebbe poter conservare i materiali in armadietti in ogni stazione. Ma questo, sospetta, sarebbe probabilmente troppo costoso. Quindi non ha altra scelta che portare i materiali di pulizia da una stazione all'altra. "Ora immaginate", dice. "Avete il vostro panino in mano. Io sto salendo. Ho appena pulito vomito e piscio e lo straccio puzza. È in quel momento che ti allontani da me, ovviamente!".

Nell'autunno 2019  Sait guadagnerà 10,56 euro lordi all'ora. Nel frattempo sono diventati poco più di 12 euro l'ora. Ma in cambio dovrebbe fare più stazioni in meno ore. Il suo turno è stato accorciato. Sait guadagna circa 1.700 euro netti al mese. Ha due figli. Il figlio maggiore ora sta facendo un apprendistato e guadagna soldi extra. Per fortuna. Perché prima Sait si recava al Sozialamt mese dopo mese e si faceva dare un'integrazione dello stipendio. Gli piacerebbe poter sfamare la sua famiglia con il suo lavoro. Ma non è sufficiente. Anche sua moglie guadagna facendo la sarta in una piccola sartoria. Perché molte cose che deve pagare sono diventate più costose. L'affitto: 500 marchi per tre stanze, è quanto costava il suo appartamento negli anni '90, ora però sono 700 euro. L'elettricità: raddoppiata. I contributi sociali: sono aumentati. Il fatto che uno come lui possa permettersi una buona vita non è piu' possibile, dice Sait, e in questo modo riassume sobriamente tutte le statistiche e gli studi apparsi sulla situazione dei lavoratori come lui.

Naturalmente, Sait è quello che i sociologi chiamano un "non qualificato". Si può raccontare la sua vita lavorativa come lui stesso fa in maniera autocritica: come conseguenza del suo fallimento nel sistema educativo. Un apprendistato, o addirittura una laurea, avrebbero aumentato le sue possibilità. Ma la vita di Sait non potrebbe essere raccontata anche in un modo completamente diverso?

David Graeber, l'etnologo della London School of Economics, morto troppo presto nel 2020, ha scritto nel suo libro Bullshit Jobs:

"Supponiamo di svegliarci tutti una mattina per scoprire che non solo gli infermieri, gli addetti alla raccolta di spazzatura e i meccanici sono scomparsi, ma che anche gli autisti di autobus, i venditori di cibo, i vigili del fuoco e i cuochi di fast-food sono stati trasportati in un'altra dimensione: Le conseguenze sarebbero catastrofiche".

Non è del tutto chiaro, invece, se il mondo soffrirebbe se sparissero tutti i gestori di private equity, gli esperti di marketing, gli specialisti delle assicurazioni o gli addetti al telemarketing.

"Ma è proprio lì che lavorano molte delle persone che percepiscono stipendi particolarmente alti".

E alcuni di loro guardano anche dall'alto in basso coloro che si occupano di loro in vari modi. Che il lavoro di Sait sia necessario e significativo è indiscutibile. Che lo faccia in modo corretto e affidabile, anche senza una laurea, è altrettanto indiscutibile. Quindi perché una persona come Sait non dovrebbe avere il diritto di sperare di poter costruire una vita sicura e buona su questo lavoro?

Una generazione prima, questo era ancora possibile. Anche per i non qualificati. Anche il padre di Sait era un operaio a Berlino. Lavorava come autista al mercato all'ingrosso di Berlino. Sua madre era una casalinga. La famiglia aveva tre figli. A quel tempo, racconta Sait, era possibile vivere bene con un solo reddito. La famiglia poteva affittare un appartamento spazioso, andare al ristorante, in vacanza, suo padre poteva persino risparmiare. È perché erano più frugali, come sostengono alcuni anziani? In ogni caso, il fatto è che, al netto dell'inflazione, il padre di Sait guadagnava più di quanto guadagna oggi suo figlio.

Nelle parole del grande economista Marcel Fratzscher suona piu' o meno in questo modo:

"La percentuale di giovani con un livello di istruzione medio-basso che riescono a entrare nella classe media sta diminuendo drasticamente".

Oppure, come dice Bettina Kohlrausch, direttore scientifico dell'Istituto di ricerca della Fondazione Hans Böckler: "Un'occupazione lavorativa remunerata non è più una promessa di sicurezza", soprattutto per i più giovani. E questo considerando che la preparazione dei giovani prima di entrare nel mercato del lavoro è significativa.

A conti fatti, nessuna generazione è stata più istruita di quella attuale. All'inizio degli anni Cinquanta, il 15% di ogni coorte in Germania Ovest frequentava il ginnasio, oggi quasi il 50%. Nel 1950, 100.000 giovani andavano all'università, oggi oltre due milioni. Certo, l'Abitur non è più così impegnativo come poteva esserlo quando solo una classe ristretta ed elitaria lo sosteneva. Ma è ancora più impegnativo del Volksschulabschluss, che era il titolo di studio più comune nella generazione degli over 65.

Certo, l'espansione dell'istruzione ha cancellato alcune disuguaglianze che ancora caratterizzavano la generazione dei nostri genitori e nonni: quelle tra ragazzi e ragazze e tra aree urbane e rurali. Ma non quella tra i figli degli accademici e quelli della classe operaia. Questo divario invece è cresciuto.

Per capirlo, facciamo un breve esempio aritmetico: immaginiamo che un medico donna guadagni 3.000 euro e un infermiere uomo 1.500. Ora entrambi raddoppiano il loro stipendio. Il medico ne prende 6.000, l'infermiere 3.000. In termini percentuali, entrambi ricevono la stessa cifra in più, ma il divario tra loro aumenta.

Questo è esattamente ciò che è accaduto nelle scuole e nelle università. Se si osserva il background sociale degli studenti prima e dopo l'espansione dell'istruzione, si noterà che un numero maggiore di diplomati di tutte le classi va all'università. Ma è proprio questo che ha aumentato il vantaggio dei figli degli accademici.

Un esempio: nel 1969, il 3% dei figli di operai iniziava l'università, nel 2000 era il 7%, più del doppio. Tra i figli dei dipendenti pubblici, la quota è passata dal 27% nel 1969 al 53% nel 2000. In seguito, il metodo di conteggio è stato modificato, quindi le statistiche non sono più confrontabili. Il risultato, tuttavia, rimane: La percentuale di coloro che studiano è aumentata in tutti gli strati. Allo stesso tempo, però, il divario è cresciuto a svantaggio dei figli della classe operaia.

Inoltre, se l'Abitur è il new "normal", ha perso decisamente valore, come tutti gli altri certificati. Il sociologo Aladin El-Mafaalani scrive.

"Laddove una volta nessun titolo di studio o titoli di base sarebbero stati sufficienti per iniziare una carriera, ora sono necessari titoli di studio medi e superiori".

Secondo un paragone popolare, è come essere in uno stadio. Se un solo tifoso si alza in piedi, vede meglio. Ma se uno alla volta si alzano tutti, il vantaggio viene meno. Nello stadio delle generazioni successive a quella del baby boom, chi è rimasto seduto ha una visuale molto scarsa. Ma anche chi si è alzato, cioè chi si è diplomato - studiando - allungandosi fino alla punta dei piedi, non ha più la garanzia di vedere ciò che accade, e non ha più la garanzia della sicurezza economica.

Al telefono, Alexandra aveva detto che la sua vita è governata da un grande senso di insicurezza. Né lei né suo marito Richard se lo aspettavano all'inizio della loro carriera. Come avrebbero potuto? Due laureati con lode. Alexandra si è diplomata al conservatorio con il voto "ottimo" e poi ha aggiunto l'esame di concertista e la tesi di dottorato. Non si può investire di più nella propria formazione. Anche la sua professione, insegnante di pianoforte, è molto richiesta. Le liste d'attesa sono lunghe.

Alexandra e Richard vivono molto appartati. Ma altrove, anche una casa piccola come la loro sarebbe inaccessibile. Il loro bungalow è stato costruito nel 1977 e ha il riscaldamento a gasolio nel seminterrato. Per la ristrutturazione è stato utilizzato un Bausparsvertrag. Hanno dovuto finanziare interamente il prezzo di acquisto. Pagano 1.300 euro al mese per interessi, rimborso, elettricità, acqua e riscaldamento a gasolio. Fortunatamente non si è rotto nulla per molto tempo. Perché Alexandra e suo marito Richard sono insegnanti di musica a contratto. I loro datori di lavoro - sei scuole di musica - hanno esternalizzato i rischi della vita a loro due.

Alexandra e Richard sono assunti per 21-27 euro lordi all'ora. Alcuni compensi non vengono aumentati da dieci anni. Durante le vacanze o quando sono malati, non guadagnano nulla.

Sul tavolo del soggiorno c'è un foglio di carta su cui i due hanno disegnato il loro programma settimanale. Un capolavoro di logistica, che conduce due attivissimi micro imprenditori ai loro 110 allievi. Sarebbe opportuno avere una seconda auto. Ma è fuori discussione.

Non sono poveri, sottolinea Alexandra. Entrambi guadagnano circa 1.600 euro netti al mese. Alexandra gestisce il denaro in modo disciplinato. Tiene un libro dei conti, cerca offerte per il cibo e per i vestiti.

Il budget è un problema gestibile nella maggior parte dei mesi. Come musicista, si impara presto che non si ottiene nulla senza disciplina. E così questa virtù è diventata il loro strumento di gestione della vita. L'insicurezza pesa di più. Alexandra, Richard e i due bambini devono sempre restare in funzione. A nessuno è permesso di ammalarsi per un periodo di tempo prolungato. Ogni evento imprevisto fa vacillare la loro struttura di vita, che hanno costruito con molto lavoro.

Alexandra e Richard appartengono al tipo di persone che molti di coloro che hanno ancora in testa le vecchie immagini e definizioni della classe operaia non assocerebbero certo al termine "classe operaia". Ma il mondo professionale moderno è troppo logoro per poter semplicemente suddividere le persone in colletti bianchi e colletti blu in base ai loro titoli di studio, ai loro posti di lavoro. No: la linea di demarcazione decisiva nelle società moderne è il capitale.

E proprio come Sait, Alexandra e Richard vivono di mese in mese. Anche loro non hanno beni. Nessuna riserva per i momenti difficili. E non ci sono solo loro. Ad esserne altrettanto colpiti sono: Make-up artist, insegnanti di educazione per adulti, assistenti sociali, giornalisti, fisioterapisti.

Se si va a trovare Alexandra in uno dei suoi luoghi di lavoro - un'aula di musica in una scuola elementare, con la carta da parati in trucioli di legno alle pareti e la moquette di velluto blu sul pavimento - è facile tornare indietro agli anni Ottanta della Germania Ovest. In un'epoca in cui il lavoro di Sait non era ancora affidato a subappaltatori e gli insegnanti di scuola di musica come Alexandra erano di solito ancora assunti a tempo indeterminato, con tutte le benedizioni dello Stato sociale - contributi sociali, indennità di malattia, ferie incluse.

Gli anni Ottanta segnarono la fine dell'era del capitalismo più addomesticato che i Paesi industrializzati occidentali avessero mai sperimentato. Il normale rapporto di lavoro era la norma, almeno per la metà maschile della popolazione, il tasso di retribuzione era elevato, il divario tra gli stipendi più alti e i redditi medi era ridotto. All'epoca, un membro del consiglio di amministrazione riceveva in media 14 volte i suoi dipendenti, oggi 50 volte. I patrimoni non erano cosi' distanti. Le possibilità di promozione erano maggiori. Chi era povero negli anni '80 aveva solo il 40% di probabilità di rimanere tale cinque anni dopo. Oggi questo rischio è salito al 70%.

Per questo molti economisti considerano gli anni '80 come un punto di svolta per la classe operaia. Nei Paesi occidentali, che erano diventati sempre più uguali nei decenni del dopoguerra in termini di reddito, la tendenza si è invertita: le disuguaglianze di ricchezza e di reddito sono aumentate.

Le cause sono numerose. Non c'è una sola ragione. Ma piuttosto, fatalmente, c'è tutta una serie di ostacoli accumulati sulla strada dei membri più giovani della classe operaia mentre tentavano la loro ascesa.

Alcuni di essi dovrebbero essere rapidamente elencati qui di seguito con una parola d'ordine:

Globalizzazione. Deregolamentazione, ascesa del capitalismo finanziario. Tutto questo è stato avvertito anche dalla classe operaia. Parti di aziende sono state delocalizzate, la forza lavoro nel Paese è stata messa sotto pressione. I salari del 40 percento più basso - aggiustati per l'inflazione - sono cresciuti con grande fatica per più di due decenni. 

I sindacati si sono indeboliti. Anche i partiti socialdemocratici. E gli economisti promettevano che la ricchezza sarebbe scesa più o meno automaticamente se solo si fossero concessi sgravi fiscali a chi aveva già molto.

Un altro ostacolo che blocca le scale per le giovani generazioni viene raramente menzionata. Probabilmente anche perché non è stata messa li' da potenze lontane come i super-ricchi del mondo o i politici di spicco, ma da chi è molto più vicino a voi: le colleghe più anziane, il consiglio di fabbrica, i vostri stessi genitori. Alcuni chiamano la generazione di coloro che oggi hanno circa 70 anni, la generazione d'oro. Da un punto di vista economico, i nati nella Germania Ovest del dopoguerra si sono sempre trovati nella fase di vita giusta al momento giusto. In età avanzata, questa generazione è più prospera di qualsiasi altra coorte che l'ha preceduta - e presumibilmente anche di quelle successive.

Il giornalista televisivo Sven Kuntze, un tempo corrispondente della ARD a Bonn, New York e Washington, scrive in un libro sulla sua generazione che sono cresciuti come "figli del miracolo economico" in un'atmosfera di sconfinata fiducia. Le cose andavano sempre meglio. Chi andava in bicicletta presto si poteva comprare la moto e poi la prima auto, e i viaggi per le vacanze si spostavano inesorabilmente verso sud. Si aprivano piscine ovunque, si costruivano scuole. Lo Stato era quasi privo di debiti. Kuntze ricorda che:

"Ovunque l'occhio dell'adolescente guardasse, c'erano nuovi inizi e ottimismo".

Chi era giovane a quel tempo "doveva solo afferrare" le opportunità. È così che un'ex redattrice, appena andata in pensione, descrive la situazione nell'intervista. Ha iniziato la sua carriera sapendo che tutto era possibile. Quando fu promossa a capo redazione, tutto questo non fu più vero per chi l'avrebbe seguita. Le posizioni fisse erano state tagliate. Nelle riunioni del personale, ha dovuto togliere ai suoi freelance la speranza della sicurezza che lei stessa aveva sperimentato fin dall'inizio. Ed è anche consapevole del fatto che coloro che verranno dopo di lei non avranno in nessun modo la stessa sicurezza di cui gode lei oggi in vecchiaia. Fino all'inizio degli anni '90, le emittenti hanno fatto costose promesse pensionistiche ai loro redattori, che ora, ohimè, stanno intaccando i bilanci attuali. Uno dei negoziatori di allora afferma oggi che l'intera faccenda "probabilmente non era stata calcolata in questo modo sulla tabella di marcia". Sembra che questa fosse una specialità della generazione del dopoguerra. Fondo pensione? Clima? Opportunità di avanzamento? "Probabilmente non era stato calcolato in questo modo sulla linea del tempo".

Fra molti lavoratori dipendenti ci sono quindi diverse generazioni di pensionati: quelli che hanno una buona pensione, quelli che hanno "ancora una buona pensione" e poi i più giovani, le cui pensioni aziendali sono spesso più basse o sono state limitate e che - ovviamente - devono anche cavarsela con una pensione pubblica più bassa. Dovrebbero quindi provvedere privatamente alla loro vecchiaia, come si dice sempre. Cosa che - come possono spiegare in dettaglio non solo Sait e Alexandra - è difficilmente possibile quando i salari non aumentano, ma le spese sì. Correre per stare fermi.

Nella prima primavera durante la pandemia, la classe operaia ha vissuto una breve stagione di rispetto, persino di riverenza. Improvvisamente, tutti coloro che - come Sait - altrimenti sarebbero passati inosservati, pulendo o curando o raccogliendo, sono stati visti come eroi della crisi. Al Bundestag tedesco, i deputati si sono alzati in piedi - standing ovation per tutti coloro che, con il loro lavoro, "fanno letteralmente funzionare il paese", come li ha ringraziati la cancelliera Angela Merkel. E Herbert Grönemeyer ha cantato:

"Sono gli eroi di questi tempi / Le nostre spine dorsali / La nostra posizione / Osano attraversare i loro confini lontani / Per voi e per me / Prendono il Paese nelle loro mani".

Quando si è bloccati in un ascensore rotto, questa attenzione può sembrare inizialmente confortante. Ma per le persone bloccate sarebbe più importante che l'ascensore ripartisse rapidamente. Sappiamo cosa aiuterebbe la riparazione: Salari più alti, una ridistribuzione del carico fiscale dal lavoro alla ricchezza, alloggi che anche la classe operaia può permettersi, scuole che istruiscano tutti, sicurezza sociale che sostenga tutte le generazioni. Chi si impegna deve poter ottenere qualcosa.

Leggi anche gli ultimi articoli su ricchezza e povertà in Germania di Marcel Fratzscher -->>

Flassbeck - La BCE deve agire prima che tutta Europa finisca in recessione

"Alla luce della recessione in Germania e dell'incombente recessione in tutta Europa, è imperativo che i leader della politica tedesca ed europea si siedano immediatamente al tavolo con il presidente della BCE per affrontare i pericoli deflazionistici e per sollecitare una rapida inversione di rotta nella politica monetaria" scrive il grande economista tedesco Heiner Flassbeck.

Anche in Germania i prezzi alla produzione sono ormai in caduta libera. Dopo che nei mesi precedenti erano stati registrati elevati tassi di crescita negativi sia in Spagna che in Italia, le statistiche di luglio mostrano un meno sei per cento anche per la Germania. E questo è solo l'inizio. Anche se questo indicatore non dovesse continuare a scendere mese dopo mese fino a settembre (cosa che ha fatto regolarmente negli ultimi mesi), il dato per agosto e settembre si aggirerà intorno al meno 15 per cento. 

E questo è quasi esattamente lo scenario che Friederike Spiecker e io abbiamo descritto nel marzo di quest'anno. Il che non significa altro che già in primavera era facile capire che in Germania e in Europa non c'era una vera inflazione, ma solo aumenti temporanei dei prezzi il cui chiaro livellamento era già da tempo evidente a qualsiasi osservatore obiettivo.

Ora, al più tardi, è chiaro che la BCE e tutti gli allarmisti dell'inflazione avevano fondamentalmente torto quando sostenevano che dall'estate scorsa fosse in atto un pericoloso processo di inflazione che poteva essere fermato solo da un rallentamento dell'economia orchestrato dalla BCE. I successivi aumenti dei tassi di interesse da parte della BCE hanno già causato danni enormi. 

Alla luce della recessione in Germania e dell'incombente recessione in tutta Europa, è imperativo che i leader della politica tedesca ed europea si siedano immediatamente al tavolo con il presidente della BCE per affrontare i pericoli deflazionistici e per sollecitare una rapida inversione di rotta nella politica monetaria. 

Se la BCE aspetta fino a settembre e poi eventualmente non prende ancora una decisione in direzione di un taglio significativo dei tassi d'interesse, il resto della politica non potrà più evitare che l'economia venga gravemente colpita non solo quest'anno, ma anche l'anno prossimo. Chi tace ora è direttamente responsabile degli enormi danni causati da questa politica sbagliata.

Leggi gli ultimi articoli di Heiner Flassbeck -->>