La "Sezione speciale del tribunale di Berlino per punire la povertà": ingiustizie di tutti i giorni

In un’aula di tribunale di Berlino, conosciuta sarcasticamente come la “Sezione speciale per la punizione della povertà”, ogni giorno si vedono storie di ingiustizia contro i più poveri. Qui, per piccoli furti o viaggi senza biglietto, chi già fatica a tirare avanti viene colpito duramente, peggiorando ancora di più la sua situazione. Ne scrive akweb.de

Nella sala del tribunale, la luce del giorno non entra mai. La lunga finestra di vetro opaco sul lato destro della stanza è coperta da una tenda bianca. Alle pareti azzurre sono montate lampade da soffitto, che insieme alle luci nel soffitto sospeso illuminano artificialmente la stanza.

Questa è la sala delle udienze della sede distaccata del Tribunale di primo grado di Tiergarten, conosciuta come la “Sezione speciale di Berlino per la punizione della povertà“. Qui, al Tempelhofer Damm 12, due giudici trattano i cosiddetti procedimenti giudiziari accelerati, principalmente per furto di beni di poco valore o per l’uso dei trasporti pubblici senza biglietto.

Gli imputati sono generalmente persone povere, socialmente svantaggiate, malate o, come loro stesse affermano, “colpite dal destino”. Queste persone non conducono una vita facile e, continuamente, la loro situazione viene resa ancora più difficile. Mentre i vigilanti nei negozi possono chiudere un occhio e non sporgere denuncia se un accademico, per esempio, ruba un rossetto, non mostrano alcuna misericordia verso queste persone. Anche in tribunale, le archiviazioni per insignificanza sono estremamente rare. In oltre cento udienze osservate, non ho mai visto un caso in cui un procedimento sia stato archiviato con lavori socialmente utili o con una condanna sospesa.

Un Esempio di Ingiustizia: 750 Euro di Multa per il Furto di Carta Igienica

Un mercoledì di febbraio 2024, gli altoparlanti chiamano le parti in causa per un processo penale per furto in negozio. Entra un uomo nato a Berlino nel 1965, senza figli, che zoppica verso la sedia riservata agli imputati. Durante l’interrogatorio, emergono dettagli sulla sua vita: vive di pensione d’invalidità, il suo affitto mensile di circa 518 euro è pagato dall’ufficio assistenza sociale, e ha subito gravi perdite familiari. Inoltre, è in cura psichiatrica e ha difficoltà a camminare a causa di un incidente d’auto.

L’accusa sostiene che nel novembre 2023, in un negozio Rossmann nel Prenzlauer Berg, abbia tentato di lasciare il negozio senza pagare una confezione di carta igienica del valore di 6,95 euro. La merce è stata recuperata dal negozio, quindi non vi è stato alcun danno. Nonostante le scuse dell’imputato e il pagamento di una multa contrattuale di 75 euro, il negozio ha insistito sulla denuncia penale.

Il pubblico ministero chiede 50 giorni di multa a 15 euro ciascuno, e così viene stabilito: in totale 750 euro. Inoltre, il condannato deve pagare le spese del processo. Una multa di questa entità rappresenta più di un mese e mezzo di reddito per una persona in pensione d’invalidità. Per chi non può pagare, la multa si trasforma in pena detentiva, con 50 giorni di multa che equivalgono a 25 giorni di prigione.

Condanne a Ritmo di 15 Minuti

Il caso del berlinese quasi sessantenne è esemplare per i circa 20-30 casi che vengono trattati settimanalmente al Tempelhofer Damm, dove le sentenze vengono emesse a ritmo di 15 minuti. Qui vengono punite principalmente persone povere che, a causa della mancanza di denaro, hanno tentato di rubare cibo, articoli per l’igiene, abbigliamento o simili, o che non hanno comprato un biglietto per i mezzi pubblici.

Altri esempi di queste ingiustizie abbondano. Una coppia ha avuto l’elettricità temporaneamente sospesa perché non poteva pagare le bollette e non è riuscita a concordare un pagamento rateale. In una situazione di emergenza, per frullare il cibo per la fidanzata ferita, l’uomo ha utilizzato l’elettricità di una presa esterna. Sono stati denunciati per “furto di energia elettrica” e condannati a 30 giorni di multa a 15 euro ciascuno.

Un uomo nato a Berlino nel 1977, definito “fan della vodka”, ha preso una bottiglia del suo drink preferito del valore di circa otto euro da Edeka sotto l’influenza dell’alcol. Con circa 20 annotazioni nel registro penale, è stato condannato a una multa di 90 giorni a 15 euro ciascuno.

Una pensionata ha messo dei rotoli di nastro adesivo e limonate per un valore di circa otto euro nel suo deambulatore ed è stata accusata di furto. Nonostante abbia pagato una multa contrattuale nel negozio, il caso non è stato chiuso a causa di una direttiva del procuratore. Alla fine, è stata condannata a cinque giorni di multa a 15 euro ciascuno.

Una lavoratrice di panetteria nata in Iran è stata accusata di aver preso uno shampoo del valore di 4,40 euro da Rossmann. Con sette annotazioni nel registro penale, è stata condannata a due mesi di prigione con sospensione della pena.

Pene e Recidiva

Molti imputati non sono alla loro prima comparizione in tribunale, e con ogni reato successivo, le pene diventano sempre più severe, fino a includere pene detentive senza sospensione. Ad esempio, un’imputata con un bambino di cinque mesi ha ricevuto una pena detentiva senza sospensione per il suo dodicesimo furto.

Le sanzioni per i reati legati alla povertà non raggiungono l’obiettivo dichiarato di prevenzione. Non risolvono i problemi degli imputati, anzi li peggiorano. Le pene sempre più severe non sembrano contribuire a “educare” gli imputati, ma piuttosto dimostrano una logica di escalation che porta a sentenze sproporzionate e disumane.

La Dura Realtà del Tribunale

In un’aula di tribunale, vengono chiamati un uomo e una donna. L’uomo tiene in braccio un bambino di circa sei mesi, visibilmente malato. Con loro c’è anche una bambina di circa sette anni. Non appena entrano, la giudice chiede: «Non avete dei connazionali a cui lasciare i vostri figli?» Su richiesta della presidente, la bambina viene fatta uscire dall’aula e resta sola fuori. La giudice, riferendosi al bambino, dice: «Assicuratevi che il bambino rimanga tranquillo, altrimenti non possiamo procedere con il processo». Poco dopo, quando il bambino emette un breve suono, la giudice commenta: «Vedete, sta già iniziando».

La coppia, proveniente dalla Moldavia, vive in Germania da cinque mesi ed è accusata di furto di abbigliamento per bambini. Un interprete traduce l’interrogatorio. La giudice chiede innanzitutto perché i due sono venuti in Germania e se intendono rimanere. Poi, chiede i motivi del furto. La madre risponde che non riesce a spiegarsi il suo comportamento e che quello che ha fatto è stato sbagliato, specificando che era «per i nostri figli». Nel frattempo, il padre intrattiene amorevolmente il bambino per farlo smettere di piangere.

«Provate a lasciare il bambino fuori», consiglia la giudice. Quando il padre esce con il bambino, questo inizia a piangere. La madre segue il padre e rientra poco dopo, allattando il bambino. «Non potete allattare qui», si indigna la giudice. «Non possiamo continuare così!» Dopo una pausa, la madre rientra in aula e chiede se può rimanere in piedi con il bambino in braccio.

Alla fine, l’amministrazione giudiziaria, che in questi procedimenti svolge le funzioni della procura, inizia la sua arringa. Durante il discorso, l’imputato interviene, forse per chiedere chiarimenti sulla traduzione. La procuratrice lo interrompe: «Per favore, non interrompetemi!» Al secondo intervento dell’imputato, la procuratrice alza ancora di più la voce: «Parlo io ora!» La sentenza prevede 50 giorni di reclusione per l’uomo e 80 giorni per la donna, ciascuno a 15 euro al giorno, a causa di una precedente condanna. Questo caso è un esempio di come gli imputati vengano trattati in modo indegno, senza considerare le violazioni della Convenzione sui diritti dell’infanzia dell’ONU.

Non alla pari

L’aula si trova nell’edificio della polizia criminale di Berlino, al Tempelhofer Damm. Nell’area di ingresso siedono agenti di polizia in uniforme, noti per non essere amichevoli con le persone socialmente svantaggiate, che spesso entrano in conflitto con l’ordine pubblico. Ogni persona deve passare davanti a loro per arrivare alla porta del tribunale, che conduce al controllo di sicurezza. Già come persona che viene qui volontariamente, ci si sente a disagio. L’atmosfera è intimidatoria. Nell’aula, i giudici hanno il controllo: chiamano i partecipanti al processo, indicano dove devono sedersi gli imputati, concedono la parola e istruiscono gli imputati a togliere le mani dalle tasche durante la sentenza.

Giudici e procuratori appaiono agli imputati come un’istituzione unificata. Questa impressione si conferma ascoltando le loro conversazioni durante le pause: parlano con disprezzo di un condannato appena giudicato: «Chi era quello?» e concordano nella loro valutazione: «Ci ha mentito.»

Chi ancora crede nella giustizia del sistema giudiziario tedesco, qui si ricrederà.

Gli imputati non vengono trattati come pari, e questo si nota anche dal modo in cui ci si rivolge a loro. Un esempio: in presenza di un interprete, una giudice si rivolge all’imputata non direttamente, ma tramite l’interprete in terza persona, dicendo: «Perché è venuta in Germania?» Questo alla lunga appare dispregiativo. Dopo la sentenza, la giudice si rivolge nuovamente all’interprete: «Abbiamo finito. Può andare.»

Da giudici e procuratori ci si aspetterebbe un trattamento professionale degli imputati. Ma anche la configurazione dello spazio non permette conversazioni alla pari: i giudici siedono a un grande tavolo imponente con una protezione fino al pavimento che nasconde le gambe. Siedono in alto, su un podio sopra tutti gli altri partecipanti al processo, guardando dall’alto in basso gli imputati.

Gli imputati nei procedimenti giudiziari non sono quasi mai soggetti attivi e non vengono nemmeno autorizzati ad esserlo. Molti faticano a seguire il processo. Diventa davvero difficile quando devono agire da soli e interrogare il detective del negozio. «Ha domande per il testimone?» chiede una giudice a un’imputata. Questa contraddice subito la dichiarazione del detective: «Avevo uno scontrino!» e viene immediatamente ripresa: «Questa non è una domanda. Ha domande per il testimone?» Già sopraffatta dalla situazione, l’imputata non riesce a formulare la domanda se fosse possibile che il testimone non avesse visto il suo scontrino.

Formulare abilmente domande e interrogare i testimoni è qualcosa che anche gli avvocati imparano solo nella pratica e non è raro che facciano errori iniziali. Questo e come presentare richieste (ad esempio una richiesta di pagamento rateale), gli imputati di solito non lo sanno. Raramente hanno con sé un avvocato autorizzato, la cui presenza spesso porta automaticamente a un’atmosfera di negoziazione più umana e a una sentenza più mite o addirittura alla sospensione del procedimento con pagamento a un’organizzazione benefica.

Conseguenze dell’inflazione

Nel gennaio 2023, un’indagine del gruppo parlamentare della Linke ad Amburgo ha rivelato che i controlli sui biglietti avvengono in misura maggiore nei quartieri poveri. Non è noto se ciò valga anche per Berlino. Sarebbe comunque possibile, poiché molte stazioni della metropolitana dove gli imputati sono stati sorpresi senza biglietto si trovano sulle linee U1, U5, U6, U7 e U8 a Kreuzberg, Friedrichshain, Wedding o Neukölln.

L’introduzione di tariffe socialmente eque, richiesta tra l’altro dalle associazioni sociali, sarebbe un passo per ridurre la criminalità da povertà. Solo l’aumento del reddito di cittadinanza all’inizio dell’anno ha portato a un miglioramento tangibile, come riportano diversi imputati single in tribunale. Uno di loro ha sottolineato di riuscire ora «a cavarsela meglio».

Per l’anno scorso, il 2023, le statistiche della polizia hanno registrato un aumento significativo dei furti nei negozi, come riportato dalla Lebensmittelzeitung all’inizio di aprile 2024. Se con l’inflazione e l’aumento dei prezzi dal 2022 anche il numero di procedimenti a Tempelhof sia aumentato, né l’amministrazione del Senato di Berlino né l’ufficio stampa della giustizia possono dirlo.

Per l’amministrazione del Senato, la domanda su quanti procedimenti si tengano a Tempelhof in un anno è «troppo specifica», come hanno comunicato a febbraio 2024 su richiesta. I dati richiesti «non sono disponibili all’amministrazione del Senato per la giustizia e la protezione dei consumatori». Anche l’ufficio stampa dei tribunali penali di Berlino afferma di avere una panoramica interna solo sul numero di processi svolti a Moabit. Per la sede distaccata al Tempelhofer Damm, questi dati non vengono registrati, dice l’ufficio stampa.

Più potenti delle persone

Alle udienze di Tempelhof c’è poco interesse pubblico e politico. Non appartengono ai processi selezionati che la giustizia berlinese promuove nei confronti dei media. L’ufficio stampa ha persino difficoltà a indicare le prossime udienze nella sede di Tempelhof, perché di solito non ne è a conoscenza. Tuttavia, questi procedimenti fanno parte della quotidianità giudiziaria e i reati, ma soprattutto le persone accusate, sono parte di questa società.

Quando arrivano rappresentanti della stampa, si fanno notare e rimangono nella memoria anche dopo anni, come Ronen Steinke della Süddeutsche Zeitung, che ha ricercato qui per il suo libro sulla giustizia di classe, «Davanti alla legge non sono tutti uguali», e che i giudici mi hanno più volte fatto notare: una volta è venuto un giornalista di un quotidiano.

I procedimenti in questa aula meriterebbero però maggiore attenzione pubblica. Gli osservatori processuali possono talvolta vedere profondi abissi umani e una barbarie statale quotidiana e spesso percepita come normale. Chi ancora crede nella giustizia del sistema giudiziario tedesco, qui si ricrederà.

La conclusione che ogni delitto, per quanto piccolo, debba comportare conseguenze penali e, in caso di recidiva, essere punito ancora più severamente, diventa rapidamente routine quotidiana per i giudici di questa sezione speciale. Riflettere su cosa potrebbe realmente aiutare le persone non rientra nelle loro competenze. Spesso non riescono nemmeno a immedesimarsi negli imputati, nei loro pensieri, nei loro problemi, nelle loro malattie, nella loro fame, nella loro povertà e nella loro appartenenza sociale. Gli imputati che hanno di fronte e le loro vite sono loro estranei.

Inoltre, «le istituzioni sono più potenti delle persone», come dicevano il giovane Karl Marx e il vecchio Johannes Agnoli. Pertanto, il problema non sono solo i singoli giudici incaricati. Se vengono trasferiti o vanno in pensione, ne arriveranno altri, si inseriranno nelle strutture esistenti e agiranno con la stessa coerenza, forse solo un po’ più sottilmente. Ma il sistema di base, con la sua logica punitiva, rimane.

Reddito di cittadinanza in Germania: quanto prende una famiglia con 3 figli?

In Germania, chi è disoccupato e ha bisogno di sostegno economico può ricevere il Bürgergeld (reddito di cittadinanza). Questa prestazione sociale il 1° gennaio 2023 ha sostituito il vecchio Hartz IV. Il Bürgergeld o reddito di cittadinanza serve a garantire il minimo indispensabile per vivere ed è disponibile anche per chi ha un reddito che non basta a coprire le spese. Ne scrive il Suedkurier

Come Viene Calcolato il Bürgergeld?

La quantità di denaro necessaria per vivere dipende da molti fattori. Per questo motivo, l’importo del Bürgergeld varia da caso a caso. Una persona single riceve meno di una coppia con un figlio, e questa riceve meno di una famiglia di quattro persone. Vediamo ora quanto Bürgergeld può ricevere una famiglia con tre bambini.

Fabbisogno Standard: Quanto Bürgergeld per una Famiglia con Tre Bambini?

Secondo la legge sul Bürgergeld, una famiglia è definita come una comunità di bisogno. Il Bürgergeld per una singola persona o una comunità di bisogno consiste principalmente in un importo forfettario, il fabbisogno standard, che varia in base alle circostanze di vita dei beneficiari e all’età dei bambini. Ecco una tabella che illustra i fabbisogni standard forniti dal Ministero Federale del Lavoro e degli Affari Sociali (BMAS):

• Single, genitori single e adulti con partner minorenni: 563 euro
• Partner adulti: ciascuno 506 euro
• Adulti dai 18 ai 24 anni senza proprio nucleo familiare e ragazzi dai 15 ai 24 anni che si trasferiscono senza l’approvazione del centro per l’impiego: 451 euro
• Bambini dai 14 ai 17 anni e minori con partner adulti: 471 euro
• Bambini dai 6 ai 13 anni: 390 euro
• Bambini da 0 a 5 anni: 357 euro

I due genitori, quindi, ricevono insieme un fabbisogno standard di 1012 euro. A questo si aggiunge il rispettivo fabbisogno per i bambini, che varia tra 357 e 451 euro a seconda dell’età. Ecco alcuni scenari come esempi:

• Tutti i bambini hanno al massimo 5 anni: 1071 euro
• Tutti i bambini hanno tra sei e 13 anni: 1.170 euro
• Un bambino ha meno di 5 anni, gli altri due tra sei e 13 anni: 1.014 euro
• Un bambino ha meno di 5 anni, uno tra sei e 13 anni e un bambino adulto sotto i 24: 1.218 euro
• Tutti i bambini hanno tra 14 e 17 anni: 1.413 euro

A seconda della combinazione, il fabbisogno standard per i tre bambini varia tra 1071 e 1413 euro. Inclusi i genitori, il Bürgergeld copre quindi un fabbisogno standard tra 2083 e 2425 euro. Questo è solo il fabbisogno standard: il centro per l’impiego copre inoltre i costi dell’alloggio (affitto, spese accessorie e riscaldamento), purché siano appropriati. Per cinque persone, è considerato adeguato un appartamento con cinque stanze o 100-105 metri quadrati.

Fabbisogni Aggiuntivi per una Famiglia con Tre Bambini

Oltre al fabbisogno standard, ci sono i cosiddetti fabbisogni aggiuntivi che aumentano il fabbisogno totale. Un esempio è quando è in arrivo un quarto figlio: le donne incinte dalla 13ª settimana di gravidanza fino al mese del parto hanno diritto a un fabbisogno aggiuntivo del 17% del fabbisogno standard.

Altri fabbisogni aggiuntivi possono includere una dieta più costosa per motivi medici o prestazioni una tantum come un’indennità di formazione di 150 euro al mese.

Calcolo del Bürgergeld: Quale Reddito Viene Considerato?

Nel calcolo del Bürgergeld devono essere dedotti anche i redditi. L’assegno familiare per tre bambini ammonta attualmente a 750 euro in totale. Se la famiglia non ha altri redditi, non ci sono ulteriori detrazioni. Se invece c’è un altro reddito, questo viene considerato nel calcolo.

A partire dal 1° luglio 2023, le franchigie sono aumentate. Secondo il BMAS:

• I primi 100 euro non vengono considerati come reddito per il Bürgergeld.
• Reddito lordo tra 100 e 520 euro: il 20% non viene considerato.
• Reddito lordo tra 520 e 1.000 euro: il 30% non viene considerato.
• Reddito lordo tra 1.000 e 1.200 euro (per i beneficiari con un bambino minorenne fino a 1.500 euro): il 10% non viene considerato.

Per sapere quanto potrebbe essere il proprio Bürgergeld, si può utilizzare il calcolatore di Bürgergeld. L’importo effettivo viene solitamente comunicato dal centro per l’impiego competente.

Per restare sempre aggiornato non dimenticare di sottoscrivere la Neswletter!

Indirizzo email:

Lascia questo campo vuoto se sei umano:

Ecco perchè la povertà in vecchiaia sarà sempre piu' diffusa anche in Germania

 Quanto prenderanno di pensione in Germania i lavoratori a tempo pieno con 40 anni di contributi versati? Risponde il Ministero del Lavoro a un'interrogazione parlamentare della Linke fornendo dati attuali, dai quali emerge un quadro sconfortante. Da sottolineare che si tratta di stime, perché anche in Germania il quadro normativo non è stabile e da piu' parti arriva la richiesta di riformare il sistema pensionistico in senso peggiorativo (per i lavoratori). Ne scrive Junge Welt

Le notizie negative per i pensionati attuali e futuri sono purtroppo un evento frequente in questo Paese. Lunedì ne abbiamo avuta un'altra: presto, quasi la metà di tutti i lavoratori a tempo pieno che oggi versano contributi previdenziali potrebbe dover accontentarsi di pensioni mensili inferiori a 1.500 euro. Come al solito, questa situazione colpirà maggiormente gli abitanti della parte orientale della Repubblica, dove la maggioranza rischia di ricevere solo 1.300 euro. I dati sono stati forniti dal Ministero federale del Lavoro (BMAS) in risposta a una richiesta del gruppo parlamentare della Linke. In un'intervista al Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND), Dietmar Bartsch, leader della Linke, ha lanciato l'allarme su questa "bomba sociale" che dovrebbe far suonare "tutti i campanelli d'allarme" nella coalizione di governo. Ha sottolineato che non è sufficiente apportare piccoli aggiustamenti, ma sono necessari miglioramenti sostanziali.

Secondo l'indagine del BMAS, per avere una pensione pubblica di 1.500 euro, è necessario lavorare a tempo pieno per 45 anni con un salario orario di 20,78 euro, che corrisponde a un guadagno mensile lordo di 3.602 euro. Attualmente, circa 9,3 milioni di lavoratori a tempo pieno, su un totale di 22 milioni, raggiungono questo importo. Chi guadagna 18,01 euro all'ora o 3.122 euro al mese avrà diritto a una pensione di 1.300 euro. Per ottenere una pensione di 1.200 euro, è necessario un salario orario di 16,62 euro o un guadagno mensile di 2.882 euro. Il 36% dei lavoratori a tempo pieno non raggiunge questa soglia, rimanendo ufficialmente al di sotto della soglia di povertà in età pensionabile. Lo scorso anno questa soglia era di 1.250 euro. L'aumento previsto del salario minimo a 12,41 euro dal 1° gennaio 2024 non offre alcun sollievo significativo, secondo Bartsch, che ha chiesto un aumento a 14 euro.

Inoltre, poiché sempre più persone non raggiungeranno i 45 anni di lavoro, il rischio di un impoverimento in età avanzata continuerà a crescere. Bartsch ha sottolineato l'importanza di aumentare il salario minimo a 14 euro l'ora e di portare la pensione al 53% del reddito medio, oltre a un adeguamento straordinario "ad azione rapida" del 10% o di almeno 200 euro al mese. Ha avvertito che se il governo federale non agirà, il Paese si troverà di fronte al pericolo di una crisi sociale.

Al contrario, i politici al potere stanno concentrando gli sforzi sulla "pensione sociale" e sul promuovere il risparmio privato per la vecchiaia, anche se l'esperienza con la Riester-Rente dimostra che questa strategia ha fallito. Inoltre, la proposta di collegare l'età pensionabile all'aspettativa di vita, avanzata dal leader della CDU Friedrich Merz, rappresenta un ulteriore taglio alle pensioni. Reiner Heyse di "Seniors' Uprising," un gruppo di coordinamento di politici sindacalisti per gli anziani del Nord della Germania, ha suggerito misure alternative. In un'intervista rilasciata lunedì a junge Welt, ha proposto che le pensioni ammontino almeno al 75% del reddito netto medio percepito durante la vita lavorativa. Ha inoltre sottolineato la necessità di un sistema assicurativo per i lavoratori dipendenti che includa tutti i lavoratori, inclusi i dipendenti pubblici, i lavoratori autonomi e i politici. Ha anche richiesto pensioni minime che superino sempre la soglia di povertà.

Heyse è particolarmente preoccupato per i dodici milioni di persone assicurate obbligatoriamente che non lavorano a tempo pieno, come i lavoratori part-time, i minijobber e i disoccupati, poiché nessuno di loro si avvicina ai 1.200 euro. La sua conclusione è che, di fronte all'aumento continuo e veloce della povertà tra gli anziani, il principio dello Stato sociale sancito dall'articolo 20 della Legge fondamentale sta diventando un mero simbolo vuoto e cinico.

Leggi l'ultimo articolo sul fallimento della Riester Rente -->>

 

Prosegue il boom delle Tafel in Germania: sempre piu' bisognosi, sempre meno cibo da distribuire

 Cresce il numero di persone in difficoltà obbligate a rivolgersi alle Tafel in Germania per mettere insieme il pranzo con la cena. I banchi alimentari però hanno sempre meno cibo da distribuire e sono costretti a bloccare le nuove iscrizioni. Ne scrive il Tagesschau

Più di 960 banchi alimentari sostengono due milioni di persone bisognose in tutta la Germania. Le persone in difficoltà sono in aumento. Allo stesso tempo, però c'è meno personale e meno cibo. In molti luoghi, lo stop alle nuove registrazioni non è più un'eccezione.

Combattere lo spreco di cibo: è per questo che sono stati fondati i primi banchi alimentari in Germania. All'inizio, chiunque poteva ritirare il cibo raccolto presso i punti di distribuzione, ma la situazione è cambiata con le riforme Hartz all'inizio degli anni 2000. 

A causa dell'aumento del bisogno sociale, la distribuzione di cibo è stata limitata solo ai piu' bisognosi. Da quel momento in poi sono stati fondati sempre più banchi alimentari. Oggi i banchi alimentari hanno un carattere più assistenziale. 

25 anni fa, Uwe Bußmann ha co-fondato il banco alimentare di Saarbrücken pensando alla protezione dell'ambiente. Per oltre dieci anni, il 74enne ne è stato il primo presidente. 

Le risorse scarseggiano

La Saarbrücken Tafel da sola rifornisce un totale di circa 900 famiglie. La maggior parte di coloro che arrivano qui sono rifugiati dall'Ucraina e dal Medio Oriente, beneficiari del reddito di cittadinanza, anziani in condizioni di povertà e lavoratori a basso reddito. 

Altre 200 famiglie sono ancora in lista d'attesa, perché da maggio la Tafel ha dovuto nuovamente imporre un blocco delle nuove ammissioni - fino alla fine dell'anno. "Il bisogno è superiore a quello che possiamo soddisfare", afferma Bußmann. Sempre meno soccorritori devono rifornire sempre più persone bisognose con sempre meno cibo. Al momento, l'unico modo per entrare è che un'altra famiglia liberi il suo spazio - ad esempio, se qualcuno si trasferisce, muore o dichiara di non avere più bisogno.

Negli ultimi 25 anni è successo poco nel settore sociale, dice Bußmann. I politici sono troppo preoccupati per se stessi e non ci aiutano, critica l'ex presidente di Tafel. "I poveri non riescono più a provvedere a se stessi in modo sufficiente e non ricevono abbastanza risorse". Il fatto che i banchi alimentari esistano è un fallimento della politica, afferma, aggiungendo che anche la mentalità di coloro che vengono assistiti è cambiata. Mentre gli anziani, in particolare, si vergognano di dipendere dai banchi alimentari perché le loro pensioni sono troppo basse, il concetto della distribuzione di cibo sta diventando sempre più ovvio per le generazioni più giovani - ed è associato a una sorta di atteggiamento esigente. "Molti pensano di averne diritto", dice Bußmann.

Volontari sovraccarichi

Da quando esiste la Tafel di Saarbrücken, il 74enne ha sempre sperato che a un certo punto non sarebbe più stato necessario. Come per la prima Tafel di Berlino, che all'inizio voleva combattere lo spreco di cibo. A livello nazionale, la situazione dei banchi alimentari è altrettanto tesa. La pandemia è stata molto onerosa per tutti, afferma Andreas Steppuhn, presidente di Tafel Germania. 

L'alto costo della vita e l'inflazione sin dall'inizio della guerra in Ucraina hanno fatto sì che le Tafel servissero più persone che mai: più di una Tafel su tre in Germania dice di aver introdotto dei blocchi all'ingresso. Più della metà sta distribuendo meno cibo ai singoli clienti. A ciò si aggiunge l'elevato carico di lavoro per i volontari. Oltre allo sforzo fisico, come il trasporto di un numero sempre maggiore di scatole, il lavoro si sta facendo sentire anche a livello psicologico.

"Respingere le persone bisognose non è facile per nessuno", spiega il presidente dell'associazione. Steppuhn vede anche un fallimento nell'amministrazione e nella politica: "Non è giusto che gli uffici pubblici ora indirizzino le persone colpite dalla povertà ai banchi alimentari". Steppuhn accoglie con favore misure come l'aumento del reddito di cittadinanza a 563 euro e il previsto assegno di base per i figli. Ma non sono sufficienti per tenere sotto controllo la povertà in Germania nel lungo periodo.

Leggi gli altri articoli sulle Tafel in Germania -->>

L'illusione del benessere per tutti e la fine del German Dream

La fiammata inflattiva, l'aumento degli affitti e il rallentamento dell'economia segnano di fatto la fine del german dream e dell'illusione del benessere per tutti. Dati alla mano, piu' della metà della popolazione non riesce a risparmiare un euro e quindi vive unicamente del proprio lavoro, sono di fatto la nuova working class senza capitale e senza patrimonio. Un racconto giornalistico molto interessante sulla Germania contemporanea di Julia Friedrichs da Deutshlandfunk.de

Julia Friedrichs ha intervistato esperti del mondo accademico e politico, addetti alle pulizie, insegnanti e impiegati. Nel suo tanto discusso libro di saggistica „Working Class: Warum wir Arbeit brauchen, von der wir leben können“ (Classe operaia: perché abbiamo bisogno di un lavoro di cui vivere) è giunta alla conclusione che tutti stanno lottando per sopravvivere.

La generazione successiva a quella dei baby boomer è la prima dopo la Seconda Guerra Mondiale, la maggior parte della quale non supererà i propri genitori dal punto di vista economico. Sebbene l'economia sia cresciuta per un decennio, la maggioranza di questo Paese ha poco capitale e nessuna ricchezza.

Creare ricchezza con i propri sforzi è diventato più difficile, soprattutto per le giovani generazioni. La metà di loro teme di diventare povera in età avanzata.

Siete mai saliti su una scala mobile contro il senso di marcia e avete cercato di opporvi alla discesa dei gradini? È una brutta sensazione. Si calcia e si scalcia, ma non si riesce a fare progressi. Con un grande sforzo si riesce al massimo a resistere.

Oppure - altro esempio - vi è mai capitato di usare un ascensore che all'improvviso ha sobbalzato e si è bloccato, invece di portarvi ai piani superiori? Improvvisamente lo spazio sembra angusto. Ad alcune persone sembra mancare l'aria. Il tempo che manca alla liberazione si allunga. Non è un bel momento.

Naturalmente - e questo è il sollievo - entrambe le situazioni possono essere risolte rapidamente: Si scivola finalmente giù per la scala mobile in segno di resa. L'ascensore riparte dopo la riparzione. Fatto!

E se non fosse così?

Immaginate per un attimo di essere intrappolati per sempre in una delle due situazioni. Perché sono proprio le situazioni descritte sopra che gli economisti usano come metafora per caratterizzare la situazione di molti giovani:

"Running to stand still" - correre per restare fermi, cioè per non scivolare.

"Ascensore rotto" - un ascensore rotto che impedisce alle persone di salire ai piani sociali più alti.

All'inizio di dicembre 2021, l'OCSE, insieme alla Fondazione Bertelsmann, ha pubblicato un importante studio sullo stato della classe media. Lo studio ha formulato una diagnosi che era già stata preannunciata in molti risultati individuali:

Nelle giovani generazioni, la promessa di un avanzamento dell'economia sociale di mercato non viene mantenuta. Secondo lo studio, infatti, "la classe media tedesca si è ristretta rispetto alla metà degli anni Novanta. Tra il 1995 e il 2018 si è ridotta".

Per molti anni, il reddito disponibile e quindi il tenore di vita di molte famiglie della classe media hanno ristagnato. I giovani sono stati più colpiti da questi sviluppi rispetto agli anziani. Letteralmente, si legge:

"Dall'epoca dei baby boomer in poi, è diventato più difficile per ogni generazione successiva passare alle classi di reddito del ceto medio".

E questo nonostante il boom dell'economia avvenuto prima della pandemia sia stato costante e robusto. Anche se la generazione più giovane ha investito più tempo e sforzi nella propria formazione rispetto a quelle precedenti. Anche se molte aziende lamentano da tempo la mancanza di lavoratori qualificati e - se si crede alle leggi della domanda e dell'offerta - i pochi giovani potrebbero in realtà essere meglio retribuiti rispetto ai baby boomer, che abbondano in numero.

Anche le misurazioni dell'economista Timm Bönke confermano questa conclusione. Per i suoi studi sul reddito durante il ciclo di vita, lui e i suoi colleghi scavano tra i dati dei fondi pensione e del Socio-Economic Panel, provenienti dai microcensimenti e dalle indagini sul reddito dei consumatori a partire dal 1962. Il team confronta e analizza: chi guadagna quanto nell'arco della propria vita? E come si rapporta il reddito dei genitori con quello dei figli?

Julia Friedrichs, autrice dell'articolo

I nati in Germania Ovest nell'immediato dopoguerra, ovvero i genitori dei quarantenni di oggi, sono riusciti ad avanzare in tutte le fasce di reddito; anche i lavoratori non qualificati sono riusciti a farlo. Il 90% dei nati negli anni del miracolo economico ha guadagnato più dei propri genitori. Timm Bönke:

"Per i nati dopo, invece, questo non è più vero. Solo uno su due dei nati nel 1980 riesce a superare il reddito disponibile dei genitori".

Eppure il reddito nazionale è cresciuto del 53% pro capite dal 1980. Quindi la torta è diventata molto più grande. Se fosse stata distribuita allo stesso modo, tutti i figli adulti avrebbero dovuto superare i loro genitori in termini di reddito disponibile ad un certo punto. Ma non è così.

È come se una parte della generazione più giovane fosse stata indirizzata dalla scala mobile sicura che portava i genitori verso l'alto a una scala mobile verso il basso. Ora stanno correndo per aggrapparsi in qualche modo. "Running to stand still".

Ora, naturalmente, i più giovani stanno ancora salendo le scale della vita. O, probabilmente più precisamente, iniziano il loro viaggio su uno dei pianerottoli piu' in alto. I giovani, cioè, che sono dotati di capitale fin dalla nascita grazie alle loro famiglie: Con ricchezza. Con titoli di studio. Contatti. No: coloro che sono in corsa contro la retrocessione possono essere delineati con precisione. Sono coloro che appartengono alla schiera dei post-baby boomers, che non hanno beni, né capitali, che dipendono unicamente dal lavoro delle loro mani e delle loro teste. La nuova classe operaia.

Spesso si sostiene che in Germania sia scomparsa da tempo. Che possiamo solo essere suddivisi in gruppi di consumatori, distinti dal fatto che alcuni volano a Maiorca per i mandorli in fiore, altri a Ibiza per le feste. Una falsità che si basa anche sul fatto che ci aggrappiamo a immagini e definizioni superate.

Oggi gli operai non lavorano più sottoterra, solo raramente in fabbrica alla catena di montaggio. Puliscono, insegnano, portano pacchi su per le scale e biancheria sporca giù per le scale, siedono alla cassa del supermercato o riempiono gli scaffali. Installano internet veloce e rispondono al numero verde. Si prendono cura del nonno o di noi quando siamo malati.

La classe operaia è diventata più variegata, più femminile, più migrante, più propensa a svolgere lavori di servizio, ma vale sempre lo stesso discorso: sono persone che lavorano per avere soldi per mantenersi. Persone che non detengono azioni di società, non possiedono condomini, non si aspettano eredità. Persone per le quali il motto è: reddito netto uguale budget mensile.

Per acquistare il libro di Julia Friedrichs "Working Class - Warum wir Arbeit brauchen, von der wir leben koennen" puoi usare questo Link -->>

I due economisti Gabriel Zucman ed Emmanuel Saez stratificano la popolazione degli Stati Uniti in base alla loro ricchezza. In fondo alla scala, l'ampia classe operaia, le persone senza capitale, ben il 50%. Poi la classe media: il successivo 40%. La classe media superiore è il successivo nove per cento. E i ricchi sono l'uno per cento superiore. Se si segue questa logica, anche in Germania la maggior parte delle persone sono anche lavoratori. Perché, nonostante l'economia sia in crescita da un decennio, la maggioranza di questo Paese non possiede quasi nessun capitale, nessun patrimonio.

Se si mettono in fila tutti i tedeschi adulti, la mediana di tutti i tedeschi equivale a circa 20.000 euro. Se si ripete la stessa cosa con le sole donne che in Germania pagano un affitto, la mediana equivale a 5.000 euro. Come si vede: Nel nostro ricco Paese, troppa poca ricchezza arriva fino alla metà inferiore. E molti sulla scala mobile hanno l'impressione che tutti gli sforzi non siano sufficienti per liberarsi da questa situazione. Giustamente.

"La Germania ha un'uguaglianza in termini di opportunità e una mobilità intergenerazionale insolitamente bassa", scrive Marcel Fratzscher, presidente dell'Istituto tedesco per la ricerca economica. Il reddito dei figli è più strettamente legato a quello dei genitori piu' di quanto accada in quasi tutti gli altri Paesi industrializzati, afferma. Fratzscher prosegue:

"La percentuale di giovani con un livello di istruzione medio-basso che riescono a entrare nella classe media sta diminuendo drasticamente".

Le loro possibilità di avanzamento sono diminuite dal 1995. La classe operaia è bloccata nell'"ascensore rotto" e corre per tenere il passo della scala mobile.

Questo per quanto riguarda i risultati astratti. Ma dietro a tutto questo ci sono molte vite individuali che non sono affatto astratte. Persone che avevano progetti che non si sono ancora realizzati. Speranze che non si sono ancora realizzate. Dietro ci sono le grandi domande, quasi filosofiche, come il valore del lavoro e chi lo misura. E quelle che ci poniamo ogni mattina: Come si fa a motivarsi ad andare avanti quando si sa che tutto il proprio sforzo probabilmente non ci porterà su per la scala mobile?

In un punto della rete che nel sottosuolo tiene insieme Berlino, Sait riempie il suo carrello delle pulizie con un litro di detergente, stracci, carta igienica, sacchi blu e cartone a mano dalle 6:30 di ogni giorno lavorativo. Quando l'ascensore si rompe di nuovo, come stamattina, Sait non ha altra scelta se non quella di tenersi contro il carrello inclinato della scala mobile. Poi scende, sotto le strade della città. 

Sait pulisce le stazioni della metropolitana di Berlino da 18 anni. Ogni stazione segue la stessa routine di pulizia. Pulisce le banchine, le scale, l'area di uscita. Svuota i cestini della spazzatura, spazza, pulisce se ci sono macchie: se qualcosa è stato versato, urina secca, resti di escrementi. Pulisce freneticamente anche le biglietterie automatiche. Il suo programma gli concede 40 minuti per stazione. Se impiega più tempo, ha un meno, e per recuperare il meno deve lavorare ancora più velocemente alla stazione successiva.

Una volta terminata la pulizia di una stazione, spinge il carrello delle pulizie nella metropolitana per andare alla stazione successiva. Per lui questo è il momento peggiore del turno. In quel momento, lui, che garantisce la pulizia, viene percepito  dagli altri come sporco. I carrelli, dice Sait, vengono utilizzati in tre turni e i sacchi di raccolta vengono cambiati solo una volta alla settimana. Vorrebbe poter conservare i materiali in armadietti in ogni stazione. Ma questo, sospetta, sarebbe probabilmente troppo costoso. Quindi non ha altra scelta che portare i materiali di pulizia da una stazione all'altra. "Ora immaginate", dice. "Avete il vostro panino in mano. Io sto salendo. Ho appena pulito vomito e piscio e lo straccio puzza. È in quel momento che ti allontani da me, ovviamente!".

Nell'autunno 2019  Sait guadagnerà 10,56 euro lordi all'ora. Nel frattempo sono diventati poco più di 12 euro l'ora. Ma in cambio dovrebbe fare più stazioni in meno ore. Il suo turno è stato accorciato. Sait guadagna circa 1.700 euro netti al mese. Ha due figli. Il figlio maggiore ora sta facendo un apprendistato e guadagna soldi extra. Per fortuna. Perché prima Sait si recava al Sozialamt mese dopo mese e si faceva dare un'integrazione dello stipendio. Gli piacerebbe poter sfamare la sua famiglia con il suo lavoro. Ma non è sufficiente. Anche sua moglie guadagna facendo la sarta in una piccola sartoria. Perché molte cose che deve pagare sono diventate più costose. L'affitto: 500 marchi per tre stanze, è quanto costava il suo appartamento negli anni '90, ora però sono 700 euro. L'elettricità: raddoppiata. I contributi sociali: sono aumentati. Il fatto che uno come lui possa permettersi una buona vita non è piu' possibile, dice Sait, e in questo modo riassume sobriamente tutte le statistiche e gli studi apparsi sulla situazione dei lavoratori come lui.

Naturalmente, Sait è quello che i sociologi chiamano un "non qualificato". Si può raccontare la sua vita lavorativa come lui stesso fa in maniera autocritica: come conseguenza del suo fallimento nel sistema educativo. Un apprendistato, o addirittura una laurea, avrebbero aumentato le sue possibilità. Ma la vita di Sait non potrebbe essere raccontata anche in un modo completamente diverso?

David Graeber, l'etnologo della London School of Economics, morto troppo presto nel 2020, ha scritto nel suo libro Bullshit Jobs:

"Supponiamo di svegliarci tutti una mattina per scoprire che non solo gli infermieri, gli addetti alla raccolta di spazzatura e i meccanici sono scomparsi, ma che anche gli autisti di autobus, i venditori di cibo, i vigili del fuoco e i cuochi di fast-food sono stati trasportati in un'altra dimensione: Le conseguenze sarebbero catastrofiche".

Non è del tutto chiaro, invece, se il mondo soffrirebbe se sparissero tutti i gestori di private equity, gli esperti di marketing, gli specialisti delle assicurazioni o gli addetti al telemarketing.

"Ma è proprio lì che lavorano molte delle persone che percepiscono stipendi particolarmente alti".

E alcuni di loro guardano anche dall'alto in basso coloro che si occupano di loro in vari modi. Che il lavoro di Sait sia necessario e significativo è indiscutibile. Che lo faccia in modo corretto e affidabile, anche senza una laurea, è altrettanto indiscutibile. Quindi perché una persona come Sait non dovrebbe avere il diritto di sperare di poter costruire una vita sicura e buona su questo lavoro?

Una generazione prima, questo era ancora possibile. Anche per i non qualificati. Anche il padre di Sait era un operaio a Berlino. Lavorava come autista al mercato all'ingrosso di Berlino. Sua madre era una casalinga. La famiglia aveva tre figli. A quel tempo, racconta Sait, era possibile vivere bene con un solo reddito. La famiglia poteva affittare un appartamento spazioso, andare al ristorante, in vacanza, suo padre poteva persino risparmiare. È perché erano più frugali, come sostengono alcuni anziani? In ogni caso, il fatto è che, al netto dell'inflazione, il padre di Sait guadagnava più di quanto guadagna oggi suo figlio.

Nelle parole del grande economista Marcel Fratzscher suona piu' o meno in questo modo:

"La percentuale di giovani con un livello di istruzione medio-basso che riescono a entrare nella classe media sta diminuendo drasticamente".

Oppure, come dice Bettina Kohlrausch, direttore scientifico dell'Istituto di ricerca della Fondazione Hans Böckler: "Un'occupazione lavorativa remunerata non è più una promessa di sicurezza", soprattutto per i più giovani. E questo considerando che la preparazione dei giovani prima di entrare nel mercato del lavoro è significativa.

A conti fatti, nessuna generazione è stata più istruita di quella attuale. All'inizio degli anni Cinquanta, il 15% di ogni coorte in Germania Ovest frequentava il ginnasio, oggi quasi il 50%. Nel 1950, 100.000 giovani andavano all'università, oggi oltre due milioni. Certo, l'Abitur non è più così impegnativo come poteva esserlo quando solo una classe ristretta ed elitaria lo sosteneva. Ma è ancora più impegnativo del Volksschulabschluss, che era il titolo di studio più comune nella generazione degli over 65.

Certo, l'espansione dell'istruzione ha cancellato alcune disuguaglianze che ancora caratterizzavano la generazione dei nostri genitori e nonni: quelle tra ragazzi e ragazze e tra aree urbane e rurali. Ma non quella tra i figli degli accademici e quelli della classe operaia. Questo divario invece è cresciuto.

Per capirlo, facciamo un breve esempio aritmetico: immaginiamo che un medico donna guadagni 3.000 euro e un infermiere uomo 1.500. Ora entrambi raddoppiano il loro stipendio. Il medico ne prende 6.000, l'infermiere 3.000. In termini percentuali, entrambi ricevono la stessa cifra in più, ma il divario tra loro aumenta.

Questo è esattamente ciò che è accaduto nelle scuole e nelle università. Se si osserva il background sociale degli studenti prima e dopo l'espansione dell'istruzione, si noterà che un numero maggiore di diplomati di tutte le classi va all'università. Ma è proprio questo che ha aumentato il vantaggio dei figli degli accademici.

Un esempio: nel 1969, il 3% dei figli di operai iniziava l'università, nel 2000 era il 7%, più del doppio. Tra i figli dei dipendenti pubblici, la quota è passata dal 27% nel 1969 al 53% nel 2000. In seguito, il metodo di conteggio è stato modificato, quindi le statistiche non sono più confrontabili. Il risultato, tuttavia, rimane: La percentuale di coloro che studiano è aumentata in tutti gli strati. Allo stesso tempo, però, il divario è cresciuto a svantaggio dei figli della classe operaia.

Inoltre, se l'Abitur è il new "normal", ha perso decisamente valore, come tutti gli altri certificati. Il sociologo Aladin El-Mafaalani scrive.

"Laddove una volta nessun titolo di studio o titoli di base sarebbero stati sufficienti per iniziare una carriera, ora sono necessari titoli di studio medi e superiori".

Secondo un paragone popolare, è come essere in uno stadio. Se un solo tifoso si alza in piedi, vede meglio. Ma se uno alla volta si alzano tutti, il vantaggio viene meno. Nello stadio delle generazioni successive a quella del baby boom, chi è rimasto seduto ha una visuale molto scarsa. Ma anche chi si è alzato, cioè chi si è diplomato - studiando - allungandosi fino alla punta dei piedi, non ha più la garanzia di vedere ciò che accade, e non ha più la garanzia della sicurezza economica.

Al telefono, Alexandra aveva detto che la sua vita è governata da un grande senso di insicurezza. Né lei né suo marito Richard se lo aspettavano all'inizio della loro carriera. Come avrebbero potuto? Due laureati con lode. Alexandra si è diplomata al conservatorio con il voto "ottimo" e poi ha aggiunto l'esame di concertista e la tesi di dottorato. Non si può investire di più nella propria formazione. Anche la sua professione, insegnante di pianoforte, è molto richiesta. Le liste d'attesa sono lunghe.

Alexandra e Richard vivono molto appartati. Ma altrove, anche una casa piccola come la loro sarebbe inaccessibile. Il loro bungalow è stato costruito nel 1977 e ha il riscaldamento a gasolio nel seminterrato. Per la ristrutturazione è stato utilizzato un Bausparsvertrag. Hanno dovuto finanziare interamente il prezzo di acquisto. Pagano 1.300 euro al mese per interessi, rimborso, elettricità, acqua e riscaldamento a gasolio. Fortunatamente non si è rotto nulla per molto tempo. Perché Alexandra e suo marito Richard sono insegnanti di musica a contratto. I loro datori di lavoro - sei scuole di musica - hanno esternalizzato i rischi della vita a loro due.

Alexandra e Richard sono assunti per 21-27 euro lordi all'ora. Alcuni compensi non vengono aumentati da dieci anni. Durante le vacanze o quando sono malati, non guadagnano nulla.

Sul tavolo del soggiorno c'è un foglio di carta su cui i due hanno disegnato il loro programma settimanale. Un capolavoro di logistica, che conduce due attivissimi micro imprenditori ai loro 110 allievi. Sarebbe opportuno avere una seconda auto. Ma è fuori discussione.

Non sono poveri, sottolinea Alexandra. Entrambi guadagnano circa 1.600 euro netti al mese. Alexandra gestisce il denaro in modo disciplinato. Tiene un libro dei conti, cerca offerte per il cibo e per i vestiti.

Il budget è un problema gestibile nella maggior parte dei mesi. Come musicista, si impara presto che non si ottiene nulla senza disciplina. E così questa virtù è diventata il loro strumento di gestione della vita. L'insicurezza pesa di più. Alexandra, Richard e i due bambini devono sempre restare in funzione. A nessuno è permesso di ammalarsi per un periodo di tempo prolungato. Ogni evento imprevisto fa vacillare la loro struttura di vita, che hanno costruito con molto lavoro.

Alexandra e Richard appartengono al tipo di persone che molti di coloro che hanno ancora in testa le vecchie immagini e definizioni della classe operaia non assocerebbero certo al termine "classe operaia". Ma il mondo professionale moderno è troppo logoro per poter semplicemente suddividere le persone in colletti bianchi e colletti blu in base ai loro titoli di studio, ai loro posti di lavoro. No: la linea di demarcazione decisiva nelle società moderne è il capitale.

E proprio come Sait, Alexandra e Richard vivono di mese in mese. Anche loro non hanno beni. Nessuna riserva per i momenti difficili. E non ci sono solo loro. Ad esserne altrettanto colpiti sono: Make-up artist, insegnanti di educazione per adulti, assistenti sociali, giornalisti, fisioterapisti.

Se si va a trovare Alexandra in uno dei suoi luoghi di lavoro - un'aula di musica in una scuola elementare, con la carta da parati in trucioli di legno alle pareti e la moquette di velluto blu sul pavimento - è facile tornare indietro agli anni Ottanta della Germania Ovest. In un'epoca in cui il lavoro di Sait non era ancora affidato a subappaltatori e gli insegnanti di scuola di musica come Alexandra erano di solito ancora assunti a tempo indeterminato, con tutte le benedizioni dello Stato sociale - contributi sociali, indennità di malattia, ferie incluse.

Gli anni Ottanta segnarono la fine dell'era del capitalismo più addomesticato che i Paesi industrializzati occidentali avessero mai sperimentato. Il normale rapporto di lavoro era la norma, almeno per la metà maschile della popolazione, il tasso di retribuzione era elevato, il divario tra gli stipendi più alti e i redditi medi era ridotto. All'epoca, un membro del consiglio di amministrazione riceveva in media 14 volte i suoi dipendenti, oggi 50 volte. I patrimoni non erano cosi' distanti. Le possibilità di promozione erano maggiori. Chi era povero negli anni '80 aveva solo il 40% di probabilità di rimanere tale cinque anni dopo. Oggi questo rischio è salito al 70%.

Per questo molti economisti considerano gli anni '80 come un punto di svolta per la classe operaia. Nei Paesi occidentali, che erano diventati sempre più uguali nei decenni del dopoguerra in termini di reddito, la tendenza si è invertita: le disuguaglianze di ricchezza e di reddito sono aumentate.

Le cause sono numerose. Non c'è una sola ragione. Ma piuttosto, fatalmente, c'è tutta una serie di ostacoli accumulati sulla strada dei membri più giovani della classe operaia mentre tentavano la loro ascesa.

Alcuni di essi dovrebbero essere rapidamente elencati qui di seguito con una parola d'ordine:

Globalizzazione. Deregolamentazione, ascesa del capitalismo finanziario. Tutto questo è stato avvertito anche dalla classe operaia. Parti di aziende sono state delocalizzate, la forza lavoro nel Paese è stata messa sotto pressione. I salari del 40 percento più basso - aggiustati per l'inflazione - sono cresciuti con grande fatica per più di due decenni. 

I sindacati si sono indeboliti. Anche i partiti socialdemocratici. E gli economisti promettevano che la ricchezza sarebbe scesa più o meno automaticamente se solo si fossero concessi sgravi fiscali a chi aveva già molto.

Un altro ostacolo che blocca le scale per le giovani generazioni viene raramente menzionata. Probabilmente anche perché non è stata messa li' da potenze lontane come i super-ricchi del mondo o i politici di spicco, ma da chi è molto più vicino a voi: le colleghe più anziane, il consiglio di fabbrica, i vostri stessi genitori. Alcuni chiamano la generazione di coloro che oggi hanno circa 70 anni, la generazione d'oro. Da un punto di vista economico, i nati nella Germania Ovest del dopoguerra si sono sempre trovati nella fase di vita giusta al momento giusto. In età avanzata, questa generazione è più prospera di qualsiasi altra coorte che l'ha preceduta - e presumibilmente anche di quelle successive.

Il giornalista televisivo Sven Kuntze, un tempo corrispondente della ARD a Bonn, New York e Washington, scrive in un libro sulla sua generazione che sono cresciuti come "figli del miracolo economico" in un'atmosfera di sconfinata fiducia. Le cose andavano sempre meglio. Chi andava in bicicletta presto si poteva comprare la moto e poi la prima auto, e i viaggi per le vacanze si spostavano inesorabilmente verso sud. Si aprivano piscine ovunque, si costruivano scuole. Lo Stato era quasi privo di debiti. Kuntze ricorda che:

"Ovunque l'occhio dell'adolescente guardasse, c'erano nuovi inizi e ottimismo".

Chi era giovane a quel tempo "doveva solo afferrare" le opportunità. È così che un'ex redattrice, appena andata in pensione, descrive la situazione nell'intervista. Ha iniziato la sua carriera sapendo che tutto era possibile. Quando fu promossa a capo redazione, tutto questo non fu più vero per chi l'avrebbe seguita. Le posizioni fisse erano state tagliate. Nelle riunioni del personale, ha dovuto togliere ai suoi freelance la speranza della sicurezza che lei stessa aveva sperimentato fin dall'inizio. Ed è anche consapevole del fatto che coloro che verranno dopo di lei non avranno in nessun modo la stessa sicurezza di cui gode lei oggi in vecchiaia. Fino all'inizio degli anni '90, le emittenti hanno fatto costose promesse pensionistiche ai loro redattori, che ora, ohimè, stanno intaccando i bilanci attuali. Uno dei negoziatori di allora afferma oggi che l'intera faccenda "probabilmente non era stata calcolata in questo modo sulla tabella di marcia". Sembra che questa fosse una specialità della generazione del dopoguerra. Fondo pensione? Clima? Opportunità di avanzamento? "Probabilmente non era stato calcolato in questo modo sulla linea del tempo".

Fra molti lavoratori dipendenti ci sono quindi diverse generazioni di pensionati: quelli che hanno una buona pensione, quelli che hanno "ancora una buona pensione" e poi i più giovani, le cui pensioni aziendali sono spesso più basse o sono state limitate e che - ovviamente - devono anche cavarsela con una pensione pubblica più bassa. Dovrebbero quindi provvedere privatamente alla loro vecchiaia, come si dice sempre. Cosa che - come possono spiegare in dettaglio non solo Sait e Alexandra - è difficilmente possibile quando i salari non aumentano, ma le spese sì. Correre per stare fermi.

Nella prima primavera durante la pandemia, la classe operaia ha vissuto una breve stagione di rispetto, persino di riverenza. Improvvisamente, tutti coloro che - come Sait - altrimenti sarebbero passati inosservati, pulendo o curando o raccogliendo, sono stati visti come eroi della crisi. Al Bundestag tedesco, i deputati si sono alzati in piedi - standing ovation per tutti coloro che, con il loro lavoro, "fanno letteralmente funzionare il paese", come li ha ringraziati la cancelliera Angela Merkel. E Herbert Grönemeyer ha cantato:

"Sono gli eroi di questi tempi / Le nostre spine dorsali / La nostra posizione / Osano attraversare i loro confini lontani / Per voi e per me / Prendono il Paese nelle loro mani".

Quando si è bloccati in un ascensore rotto, questa attenzione può sembrare inizialmente confortante. Ma per le persone bloccate sarebbe più importante che l'ascensore ripartisse rapidamente. Sappiamo cosa aiuterebbe la riparazione: Salari più alti, una ridistribuzione del carico fiscale dal lavoro alla ricchezza, alloggi che anche la classe operaia può permettersi, scuole che istruiscano tutti, sicurezza sociale che sostenga tutte le generazioni. Chi si impegna deve poter ottenere qualcosa.

Leggi anche gli ultimi articoli su ricchezza e povertà in Germania di Marcel Fratzscher -->>