Un blog per raccontare in italiano il dibattito tedesco sulla crisi dell'euro e le nuove ambizioni di Berlino, ma anche per mostrare qualche aspetto meno conosciuto, ma non secondario, del grande miracolo economico tedesco.
Traduco in italiano articoli di economia e politica pubblicati sulle principali testate online tedesche.
Il tema del trasferimento all’estero è sempre molto dibattuto, specialmente quando si tratta di paesi come la Germania, che offrono numerose opportunità lavorative e un diverso stile di vita. In questo post, esploreremo quando conviene trasferirsi in Germania e quando invece è meglio restare in Italia, basandoci sull’esperienza di un noto youtuber italiano che vive a Berlino da 8 anni.
Quando conviene trasferirsi in Germania
Disoccupati o lavoratori precari in Italia
Per chi in Italia fatica a trovare un lavoro stabile e guadagna meno di 1000€ al mese, trasferirsi in Germania può essere una scelta vantaggiosa. Il paese offre un salario minimo garantito e molte opportunità lavorative che permettono di migliorare la propria situazione economica.
Professionisti altamente qualificati
Se hai una laurea magistrale, un master e diversi anni di esperienza lavorativa, ma non sei soddisfatto del tuo stipendio attuale in Italia (circa 1500€ al mese), la Germania può offrirti salari più competitivi, fino a 4000€ al mese netti. Questo permette non solo di vivere meglio ma anche di fare carriera in un ambiente lavorativo internazionale.
Quando non conviene trasferirsi in Germania
Lavoratori con salari medi in Italia
Se sei un operaio che guadagna circa 1500€ al mese in Italia, trasferirsi in Germania per guadagnare solo 500€ in più al mese non è consigliabile. Considerando i costi della vita e le pensioni basse in Germania, potrebbe non valere la pena affrontare un trasferimento.
Altri elementi interessanti
Costi della vita in Germania
È vero che alcune spese, come la spesa alimentare, possono essere più economiche in Germania. Tuttavia, altri costi, come internet, canone TV e affitti, sono più alti e stanno aumentando significativamente. Questi fattori devono essere considerati attentamente prima di prendere una decisione.
Pensioni
Le pensioni in Germania sono molto basse. L’autore del video consiglia di guardare un suo video specifico sulle pensioni per capire meglio come funziona il sistema pensionistico tedesco e le sue implicazioni a lungo termine.
Suggerimenti pratici
Chi desidera triplicare il proprio stipendio o fare carriera in un ambiente lavorativo internazionale dovrebbe considerare di trasferirsi in Germania. Un periodo di permanenza limitato (5-15 anni) può essere utile per accumulare risparmi e poi tornare in Italia con una situazione finanziaria migliore.
Esperienza personale e strategia
Lo youtuber ha deciso di rimanere in Germania per risparmiare il più possibile e poi tornare in Italia. Consiglia di considerare investimenti in Germania o all’estero per migliorare ulteriormente la situazione finanziaria una volta tornati in Italia.
Interazione con il pubblico
Lo youtuber invita il pubblico a condividere le proprie opinioni e a discutere nei commenti del video. Questo tipo di interazione può fornire ulteriori prospettive e consigli utili per chi sta valutando un trasferimento in Germania.
Conclusione
Trasferirsi in Germania può offrire numerose opportunità, ma è importante valutare attentamente la propria situazione personale e professionale. Questo post ha fornito una panoramica delle principali considerazioni da tenere a mente, basandosi sull’esperienza di chi vive da anni in Germania. Se state pensando di trasferirvi, considerate i pro e i contro e fate una scelta informata.
Deutschlandfunk, finanziato con contributi obbligatori senza chiedere l’opinione dei contribuenti, difende la menzogna diffusa da Jens Spahn e molti altri responsabili politici sulla “Pandemia dei non vaccinati”. Nell’autunno 2021, questa narrativa giustificò una diffamazione, discriminazione ed esclusione di una larga parte della popolazione, senza precedenti e fomentata dallo stato. Ne scrive Norbert Haering
Protocolli del comitato di crisi del RKI non censurati, resi pubblici da un informatore e una giornalista indipendente, mostrano che il RKI e almeno parte del governo erano consapevoli che la “Pandemia dei non vaccinati” fosse un termine errato. Questo termine, ripetuto da numerosi politici influenti, ha dato inizio a una caccia alle streghe mediatica contro i non vaccinati. I protocolli del RKI affermavano, tra l’altro:
“Nei media si parla di una pandemia dei non vaccinati. Da un punto di vista tecnico non è corretto, l’intera popolazione contribuisce.”
La difesa di Deutschlandfunk
In maniera istituzionale, Deutschlandfunk scrive:
“Spahn ha mentito? Il fatto è: nell’autunno 2021 anche i vaccinati si contagiavano e diffondevano il virus. Tuttavia, secondo una modellizzazione dell’Università Humboldt, in quel periodo tre quarti delle infezioni provenivano dai non vaccinati. Il registro di terapia intensiva DIVI riportò poco dopo che i non vaccinati costituivano la maggioranza dei casi di COVID-19 nelle unità di terapia intensiva, molto più della loro proporzione nella popolazione. Quindi è vero che non era solo una pandemia dei non vaccinati, ma i non vaccinati diffondevano significativamente più infezioni e avevano decorso più grave. Spahn voleva motivare la gente a vaccinarsi. Sebbene presentasse i dati in modo semplificato, aveva ragione nella tendenza.”
Questa è un’interpretazione troppo ottimistica. Infatti, fino a dicembre 2021, lo stato vaccinale dei pazienti in terapia intensiva non era nemmeno raccolto intenzionalmente. Lo RKI e i presidenti regionali come Markus Söder o Peter Tschentscher hanno ingannato la popolazione con statistiche in cui persone con stato vaccinale sconosciuto venivano erroneamente classificate come non vaccinate.
Lo RKI contava fino alla fine di settembre 2021 i pazienti ospedalieri con stato vaccinale sconosciuto come “non vaccinati”. Anche i fact-checker notoriamente fedeli al governo e finanziati dal governo, come Correctiv, dovettero ammetterlo.
Le giustificazioni dei leader politici
È anche un fatto che l’allora esperto di salute della SPD, Karl Lauterbach, giustificò le discriminatorie regole G nell’agosto 2021 affermando che la protezione vaccinale diminuiva rapidamente e quindi i vaccinati dovevano essere protetti dai non vaccinati.
Nello stesso periodo, il sindaco di Amburgo Peter Tschentscher alimentò il mito della pandemia dei non vaccinati e la conseguente discriminazione sistematica dei non vaccinati introdotta da Amburgo con un numero grossolanamente fuorviante. L’incidenza di sette giorni dei vaccinati era di 3,36 infezioni per 100.000 abitanti, molto più bassa dell’incidenza complessiva di 79. Fece sembrare che l’incidenza dei test positivi tra i non vaccinati, che dovevano testarsi costantemente, fosse paragonabile a quella dei vaccinati, che dovevano raramente sottoporsi a test. Successivamente emerse che ad Amburgo, e non solo lì, nel conteggio delle “infezioni” per stato vaccinale, le molte persone con stato vaccinale sconosciuto venivano conteggiate come non vaccinate.
Quando Weimar pubblicò dati nell’ottobre 2021 su chi era in ospedale a causa del COVID e chi era ricoverato solo con COVID, il sindaco tentò di vietare la pubblicazione per non “favorire i negazionisti del COVID”, rendendo i dati ancora più noti. I dati mostrarono infatti che meno di un terzo dei “pazienti COVID” erano in ospedale a causa del COVID.
Distorsione dei dati nei pazienti in terapia intensiva
Nei dati dei pazienti in terapia intensiva secondo il registro DIVI, dove lo stato vaccinale veniva registrato solo dopo che la menzogna della “pandemia dei non vaccinati” aveva già avuto il suo effetto perverso, non si distingueva tra chi era in terapia intensiva a causa del COVID e chi solo con COVID, il che può aver distorto massicciamente i dati. Le persone con test positivo al COVID dovevano essere messe in quarantena. Erano per lo più non vaccinate, poiché i vaccinati dovevano raramente sottoporsi a test. Se i positivi testati si ammalavano seriamente, che fosse a causa del COVID, con COVID o aggravato dal COVID, non venivano più trattati ambulatorialmente da nessun medico. Finivano, se avevano bisogno di cure, in ospedale e talvolta in terapia intensiva, aumentando la proporzione di pazienti non vaccinati.
I pazienti in terapia intensiva guariti dal COVID venivano inoltre conteggiati come non vaccinati, invece di creare una categoria separata. Poiché i guariti, secondo le dichiarazioni (non solo) di Karl Lauterbach, avrebbero dovuto godere di un’immunità migliore e più duratura rispetto ai vaccinati, non avrebbero dovuto essere conteggiati tra i non vaccinati. Soprattutto, non si poteva parlare di una pandemia dei non vaccinati sulla base di tali numeri.
Citare una modellizzazione di fine novembre 2021 per giustificare ciò, come fa il Deutschlandfunk, è addirittura ridicolo. È uno studio di giustificazione posteriore, realizzato con la collaborazione della manipolatrice di opinione al servizio del governo, Mirjam Jenny, il cui risultato si basa esclusivamente su ciò che si era ipotizzato (non sui fatti) riguardo all’efficacia del vaccino.
L’indipendenza scientifica del RKI
Che l’indipendenza scientifica del RKI fosse limitata dalle direttive del Ministro della Salute, Deutschlandfunk la trova ingenuamente “preoccupante, dato che il RKI è in realtà un’istituzione indipendente”. In realtà, l’indipendenza del RKI è solo un’affermazione e un’invenzione del governo, per dare alle proprie decisioni una falsa patina di scientificità (e ottenere l’approvazione di giudici compiacenti). Il RKI è un’agenzia subordinata alle direttive. Non esiste alcuna disposizione legale vincolante che affermi che sia indipendente.
Conclusione
Nonostante ci siano prove sufficienti che nell’autunno 2021 il mito della pandemia dei non vaccinati fosse sostenuto con dati deliberatamente falsificati e inappropriati, nel rapporto del Deutschlandfunk non si apprende nulla di ciò. Invece, vengono selezionati dati altamente selettivi, disponibili solo molto più tardi. Comunque, non sono adatti a dimostrare che i non vaccinati fossero significativamente più coinvolti nella diffusione del virus rispetto ai vaccinati e ai guariti e quindi a giustificare la menzogna della pandemia dei non vaccinati come una semplice “rappresentazione semplificata” di un fatto presumibilmente corretto.
Questo rapporto è purtroppo sintomatico della giustificazione e della minimizzazione dei media mainstream riguardo ai protocolli del RKI, che durante la cosiddetta pandemia si sono resi complici dei governanti e degli istigatori.
Le solite fanfare dei benestanti – “dobbiamo” lavorare di più e più a lungo, se no siamo rovinati – poco importa se aumenta la probabilità di morire prima – democrazia? Una zavorra da ignorare. Ne scrive Renten Zukunft
Esempi degli Ultimi Giorni dal Portale Informativo della Deutsche Rentenversicherung
21 maggio 2024: Monika Schnitzer, capo dei “saggi economici”, richiede che la “pensione a 63 anni” (che attualmente è di 64 anni e 4 mesi) sia riservata solo ai tetti e ai lavoratori a basso reddito, mentre per tutti gli altri dovrebbe essere abolita.
10 luglio 2024: Il presidente della Bundesbank, Joachim Nagel, chiede di adeguare l’età pensionabile legale all’aumento dell’aspettativa di vita.
19 luglio 2024: Stefan Wolf, capo dell’associazione dei datori di lavoro Gesamtmetall, ritiene che un pensionamento a 70 anni sia accettabile per chi svolge lavori d’ufficio.
Questi funzionari sono altamente retribuiti e godono di un’aspettativa di vita molto superiore alla media. Non hanno nulla a che fare con la realtà della vita delle persone contro le quali avanzano richieste sfacciate.
Le Conseguenze delle Loro Richieste
Le conseguenze delle loro richieste di innalzamento dell’età pensionabile sarebbero fatali. Questo è stato dimostrato più volte scientificamente: un prolungamento della vita lavorativa riduce la durata della vita.
Le persone nate nel 1949 che hanno dovuto lavorare un anno in più sono decedute in media 6 mesi prima. Questo legame è stato stabilito da scienziati spagnoli e tedeschi in uno studio approfondito. La pubblicazione dello studio è avvenuta nel 2023 (aggiornata: luglio 2024). In esso si analizza l’impatto della abolizione delle pensioni anticipate sulla probabilità di morte in Spagna e i suoi effetti futuri. (Nel 1967 la pensione anticipata a 60 anni è stata abolita in Spagna, da allora si poteva andare in pensione solo a 65 anni).
Un altro risultato: “Il ritardo dell’uscita dal mercato del lavoro di un anno aumenta il rischio di morire tra i 60 e i 69 anni del 4,4% (38%)”.
Gli autori sottolineano che i risultati sono molto probabilmente trasferibili anche ad altri paesi.
I “Lavori d’Ufficio” Non Sono Posti di Lavoro Leggeri
I dati dello studio mostrano anche che il rischio di morte aumenta quasi allo stesso modo nei lavori fisicamente e psicologicamente impegnativi. L’affermazione del capo di Gesamtmetall, Wolf, secondo cui i lavori d’ufficio sarebbero meno stressanti, non ha alcun fondamento. Ciò è evidente anche dal fatto che la percentuale di pensionati per invalidità permanente a causa di malattie psichiche è ormai del 42%. 25 anni fa era del 20%. È chiaramente evidente che le condizioni di lavoro “al tavolo” sono diventate enormemente stressanti.
Le Persone a Basso Reddito Muoiono Prima
Secondo i dati della Deutsche Rentenversicherung (DRV), i pensionati con redditi o pensioni bassi muoiono in media 5 anni prima. Nel grafico seguente, i pensionati con le pensioni più alte, pari al 20% del totale, sono confrontati con quelli con le pensioni più basse, pari al 20%.
È evidente: quando si tratta di aspettativa di vita, i più poveri restano sempre più indietro rispetto ai più ricchi. Il numero di anni di vita previsti dopo i 65 anni aumenta molto di più per gli uomini nella fascia di reddito più alta rispetto a quelli nella fascia più bassa.
Principali Vittime – I Giovani di Oggi! … e la Democrazia?
In base a queste analisi, si deve supporre che la strategia di lavorare più a lungo per molte milioni di persone comporti non solo una riduzione del tempo in cui percepiranno la pensione, ma anche una morte prematura.
Molti milioni di persone non potranno seguire la strada disumana richiesta dai funzionari citati sopra. Per loro, le penalizzazioni per il pensionamento prima dell’età pensionabile legale aumenterebbero ulteriormente. Già oggi milioni di persone non riescono a lavorare fino all’età pensionabile regolare. Nel 2021 sono state erogate 8,5 milioni di pensioni con una media di 32 mesi di penalizzazioni. Si tratta di una riduzione media della pensione del 9,6%.
Le principali vittime della vita lavorativa più lunga e delle riduzioni delle pensioni sono i giovani di oggi. Tra 20, 30 o 40 anni dovranno raccogliere i frutti di questa “giustizia generazionale”, essendo costretti a lavorare fino a 69, 70 anni o più a lungo e/o finendo in povertà in vecchiaia.
La Gente in Questo Paese lo Vuole?
No! Da molti anni, i sondaggi mostrano maggioranze tra il 70 e il 90 percento che non vogliono lavorare più a lungo. Trovano le riduzioni delle pensioni ingiuste e inique.
Questo interessa i media influenti o la maggior parte dei politici responsabili nei confronti dei loro elettori? No! Per loro esistono solo le presunte necessità economiche.
Costituzione articolo 20: “La Repubblica Federale di Germania è uno Stato democratico e sociale. Tutto il potere dello Stato emana dal popolo…”.
La pretesa costituzionale e la realtà si allontanano sempre più…
Sembra incredibile ma sono già passati quasi cinque anni da quel famigerato giorno in cui il Coronavirus ha fatto capolino da Wuhan, in Cina, prima di sconvolgere il mondo intero. La pandemia è ufficialmente archiviata, ma attenzione: l’argomento non molla la presa sull’opinione pubblica, anzi!
Martedì mattina, è stata la giornalista indipendente Aya Velázquez a rubare la scena. Con il suo gruppo di esperti, ha lanciato una bomba mediatica, promettendo una nuova e sconcertante analisi su tutta la vicenda. Velázquez ha richiamato l’attenzione del pubblico, offrendo spunti inediti e rivelazioni succose. Ne scrive Die Zeit
La Conferenza Stampa e i RKI-Files
Il gruppo ha organizzato una conferenza stampa, trasmessa online su X, presentando migliaia di pagine di documenti: i verbali delle riunioni della task force di crisi presso il Robert Koch-Institut (RKI), non censurati. Da mesi i cosiddetti RKI-Files fanno notizia, dopo che un tribunale ha deciso che l’istituto doveva pubblicare i suoi verbali. Cosa sapeva il RKI e quando?Come erano giustificate le misure principali del periodo del Coronavirus?
Il RKI ha pubblicato i suoi verbali, inizialmente solo per il periodo da gennaio 2020 ad aprile 2021 e solo con censure – per proteggere dati personali o segreti commerciali. Per i teorici della cospirazione e i negazionisti del Coronavirus la questione era chiara: qualcosa doveva essere nascosto.
L’Influenza Politica sul RKI
Ora sono disponibili tutti i verbali della task force – anche se non è del tutto sicuro che siano autentici. Il RKI fa sapere che non sono stati verificati o autenticati. Quello che il gruppo ha presentato martedì è stato trasmesso ad Aya Velázquez. Lei dice che proviene da qualcuno che ha lavorato al RKI, “un whistleblower”. Velázquez e i suoi sostenitori hanno presentato ciò che hanno chiamato una “bomba politica”.
Poi sono iniziate rapidamente le titolazioni drastiche: si parlava di una “bomba politica” nei media, di una “menzogna del governo”.
Il Rapporto tra Scienza e Politica
Una cosa è chiara dopo la lettura delle pagine: il contenuto non è adatto come scandalo, soprattutto se letto nel contesto dell’epoca. Il lavoro della task force del RKI è stato documentato minutamente, raccogliendo numeri di casi, studi e opinioni di esperti da tutto il mondo. Tuttavia, emerge anche un rapporto di tensione tra un’istituzione scientifica e i decisori politici.
C’è, ad esempio, un punto il 10 settembre 2021. Nel verbale si descrive che un documento del RKI sul tracciamento dei contatti è stato integrato su “istruzione ministeriale”. Il nuovo passaggio include “la considerazione dei test antigenici per l’uscita dalla quarantena già dopo cinque giorni”. Un’influenza del genere da parte del BMG su documenti tecnici del RKI è inusuale.
La Pandemia dei Non Vaccinati
Un’altra scoperta discussa è quella della “pandemia dei non vaccinati” di cui parlavano i politici nell’autunno del 2021 quando i numeri delle infezioni aumentavano. Il RKI annotava: “Nei media si parla di pandemia dei non vaccinati. Non corretto dal punto di vista tecnico, l’intera popolazione contribuisce”. Tuttavia, il ministro della salute continuava a ripetere questa affermazione nelle conferenze stampa.
Pressioni e Influenze
Da ciò emerge un quadro di pressioni e tentativi di influenza da parte della politica sul lavoro del RKI. I membri del RKI a volte hanno potuto resistere solo chiedendo ai collaboratori del ministero di mettere per iscritto le loro istruzioni verbali. Tuttavia, i tentativi di influenza aprono spazio per speculazioni su quanto effettivamente sia stato respinto e se in qualche punto non abbia prevalso la volontà politica sulla base scientifica.
Il Futuro del RKI
Per contrastare questa immagine, per il futuro dovrebbe essere considerata una diversa configurazione per il RKI. Un modello di diversa forma giuridica potrebbe essere l’Istituto Federale per la Valutazione del Rischio, che può agire in modo significativamente più libero e indipendente. Tuttavia, i piani del ministro della salute Karl Lauterbach sono diversi. Vuole sottrarre compiti, risorse e personale al RKI e inglobarlo in un nuovo Istituto Federale per la Prevenzione e l’Informazione in Medicina.
Il dibattito sull’indipendenza scientifica del RKI e l’influenza politica continua ad essere un tema caldo. Il futuro del RKI e delle sue raccomandazioni scientifiche sarà cruciale per gestire eventuali future pandemie.
Da quasi mezzo secolo scruto l’economia tedesca e mai vista una roba del genere! L’industria teutonica è in ginocchio: recessione nera in Germania, fabbriche che chiudono e licenziamenti a raffica. Ma i politici? Fanno finta di nulla! Che cosa aspettiamo a svegliarci? Ne scrive Heiner Flassbeck
Si nega l’evidenza perché probabilmente si intuisce che non esiste una configurazione politica che permetta di attuare una politica coerente per combattere la recessione in Germania. Di conseguenza, alcuni parlano di “deindustrializzazione”, altri di “carenza di manodopera qualificata” e altri ancora – ancora una volta – della scarsa disponibilità dei beneficiari di aiuti statali a trovare un lavoro.
In passato, si potevano considerare queste affermazioni politiche come diagnosi errate in una fase di debolezza congiunturale. Oggi sono semplicemente scuse ridicole perché nessuno ha il coraggio di dire che quasi tutte le forze politiche insieme hanno manovrato la Germania in un vicolo cieco e ora non riescono più a trovare la via del ritorno.
La situazione economica è pessima
La situazione economica è facile da descrivere. Uno degli indicatori più affidabili per l’andamento congiunturale è il volume degli ordini nel settore manifatturiero. Qui i numeri mostrano chiaramente una tendenza al ribasso dall’inizio del 2022. Sono ormai quasi due anni e mezzo.
L’indice aveva lasciato il valore di cento nei primi mesi del 2022 e dopo un lungo calo è arrivato a maggio 2024 a poco più di 80. Considerando che anche gli ultimi risultati dei sondaggi per luglio continuano a mostrare un calo, si deve prevedere che presto sarà raggiunto un calo del 20% negli ordini.
Diagramma: Volume degli ordini nel settore manifatturiero
Ciò riguarda sia la domanda interna che quella estera. Chi continua a illudersi e spera in un miracolo, come fa ancora il Ministro dell’Economia, spreca tempo prezioso, perché in poco tempo la debolezza della domanda distruggerà interi settori industriali che non potranno mai essere ripristinati.
Questo è già evidente nell’annuncio di molte aziende di ridurre significativamente il personale. Si vede anche nel mercato del lavoro in generale, dove il numero dei disoccupati è aumentato di circa 20.000 al mese da qualche tempo e il numero di offerte di lavoro è diminuito di circa 10.000 al mese.
Tuttavia, non se ne parla, perché mostrerebbe immediatamente quanto sia assurda la discussione sulla carenza di manodopera qualificata o addirittura sulla generale mancanza di lavoratori (come affermato dalla BCE).
Uno dei maggiori errori di questa epoca è probabilmente la convinzione di poter ignorare in gran parte le fluttuazioni congiunturali, perché prima o poi si risolveranno. Una lunga fase di stagnazione congiunturale porta però a perdite di reddito permanenti e riduce la capacità di un’economia di investire e offrire posti di lavoro altamente produttivi.
I problemi strutturali e la debolezza degli investimenti sono per lo più il risultato della mancanza di dinamismo dell’economia nel suo complesso, che trova origine nel fallimento della politica durante le fasi di debolezza congiunturale. Chi ha una limitazione del debito nella costituzione e deve rispettare una disfunzionale regola del debito europea, si trova fin dall’inizio su terreno estremamente instabile.
La situazione politica è intricata
Le ragioni della recessione sono evidenti. La Banca Centrale Europea voleva creare una debolezza della domanda per combattere l’inflazione, e ci è riuscita. Il paese che dipende maggiormente dalla domanda di investimenti in Europa e nel mondo è stato colpito più duramente, perché gli alti tassi di interesse sono veleno per l’attività di investimento.
Sebbene l'”inflazione” sia già passata, perché era solo un aumento dei prezzi una tantum e non un’inflazione pericolosa, la BCE (vedi l’intervista con Isabel Schnabel) si aggrappa a giustificazioni grossolane per i suoi errori di decisione, ritardando così il ritorno a un livello di tassi di interesse adeguato.
Ora i politici generalmente hanno difficoltà a criticare la banca centrale indipendente, perché temono che qualsiasi critica da parte loro venga vista come un attacco all’indipendenza della banca centrale. Che questa critica emerga nel pubblico è inevitabile, ma la politica potrebbe influenzare molto di più la discussione generale sui fenomeni economici se partecipasse con grande competenza dentro e fuori il pubblico. Ma questo manca.
Di conseguenza, si lascia non solo la decisione ma anche l’intera discussione alle banche centrali. Questo non può essere ciò che si intende per indipendenza e frustra i cittadini, perché non c’è mai un serio tentativo di spiegare lo sviluppo economico.
Ma anche al di là della politica monetaria, la situazione politica è intricata. Il ministro dell’Economia è stato il più chiaro su questo. Sa che il contratto di coalizione del governo attuale contiene una direzione sbagliata in termini di politica fiscale e di limite del debito.
Tuttavia, crede che si possa comunque superare la situazione se i membri della coalizione si accordano su molte piccole misure dal lato dell’offerta che praticamente non costano nulla, come avvenuto nel recente pacchetto di crescita. Questo è un errore. Si possono girare centinaia di piccoli ingranaggi dell’offerta senza che l’economia si muova di un millimetro.
Finché il problema fondamentale dei tassi di interesse non è risolto o superato attraverso una politica di forte domanda statale (come negli USA), qualsiasi tentativo di muovere il mondo girando piccoli ingranaggi è destinato al fallimento.
Questo è ciò che bisogna dire se si vuole avere un dibattito illuminato. Fingere che ci siano alternative semplici ed economiche alla stimolazione della domanda statale blocca il dibattito necessario sulla questione del debito (che viene spiegata qui).
Supporta direttamente la posizione di coloro che, come Christian Lindner, non conoscono e non vogliono conoscere il legame economico generale tra risparmi e debito, perché non si adatta alla loro visione ideologica del mondo.
È anche sorprendente che Habeck creda che il suo partito possa convincere gli elettori con migliori argomenti sulla questione del debito nelle prossime elezioni federali.
Ma come intende convincere, ancora durante la campagna elettorale, cittadini che sono stati nutriti da lui e dalla maggioranza degli altri partiti per decenni con l’argomento che la politica della domanda tramite debito statale può essere sostituita da pacchetti di crescita con centinaia di piccole e piccolissime misure?
Non riuscirà a iniziare un dibattito esaustivo sul debito, perché la massa della popolazione non è semplicemente preparata a questo. Inoltre, anche dopo le prossime elezioni federali, non ci sarà una maggioranza in parlamento che sostenga una posizione non ideologica sulla questione del debito.
La CDU è in questa questione almeno tanto ottusa quanto la FDP, ma senza la CDU, molto probabilmente, non sarà possibile formare un governo.
No, la via d’uscita dal vicolo cieco non cade dal cielo. Solo se in Germania si trovassero sufficienti persone ragionevoli per sottoporre la questione del debito a una revisione razionale, in futuro potrebbero esserci governi che non sprechino con leggerezza il futuro della Germania come sta facendo quello attuale. È prevedibile? Non lo credo. La Germania e l’Europa vanno incontro a un oscuro sviluppo economico.
Un recente sondaggio tra i concessionari d’auto in Germania ha rivelato una tendenza preoccupante: i tedeschi stanno voltando le spalle alle auto elettriche. Dall’inizio dell’anno, i clienti privati hanno ordinato il 47% in meno di veicoli elettrici rispetto allo stesso periodo dell’anno scorso. Una vera crisi delle elettriche che merita attenzione! Ne scrive Welt
Il Declino delle Auto Elettriche e Ibride
Non solo le auto elettriche stanno subendo un calo, ma anche i veicoli ibridi plug-in (dotati di motore a combustione interna ed elettrico) hanno registrato una diminuzione degli ordini del 37%. Al contrario, la domanda di veicoli diesel e a benzina è aumentata del 24%. Il sondaggio, condotto dal Zentralverband Deutsches Kraftfahrzeuggewerbe (ZDK) e che ha coinvolto 348 concessionari, è stato presentato in esclusiva al WELT AM SONNTAG.
Previsioni Fosche per il Futuro
I concessionari non prevedono un miglioramento della situazione nemmeno per la seconda metà dell’anno. Il motivo principale del calo della domanda, secondo i venditori, è l’alto prezzo delle auto elettriche rispetto ai veicoli a combustione. Questo trend è evidente anche nel settore delle flotte aziendali e dei veicoli di servizio, dove i fattori emotivi giocano un ruolo minore nelle decisioni di acquisto.
Le Ragioni Dietro il Calo delle Vendite
Il 27% dei concessionari d’auto ha dichiarato che i loro clienti aziendali sono scoraggiati dall’alto prezzo di acquisto o dai canoni di leasing elevati. Inoltre, il 23% considera il valore incerto di rivendita delle auto elettriche come un ostacolo significativo. Solo il 9% degli intervistati ha menzionato “riserve” nei confronti della tecnologia delle batterie.
Dati di Immatricolazione Confermano il Trend
Questi risultati sono in linea con i dati di immatricolazione del Kraftfahrt-Bundesamt, che mostrano un calo delle immatricolazioni di auto elettriche in Germania dall’inizio dell’anno rispetto all’anno precedente. A giugno, la quota di auto elettriche sul totale delle nuove immatricolazioni è rimasta al livello del 2022, significativamente inferiore rispetto al 2023.
Il Mercato dei Clienti Privati
Tuttavia, questi dati non riflettono pienamente la situazione del mercato dei clienti privati, poiché nelle nuove auto le immatricolazioni sono dominate dai clienti aziendali, dai concessionari e dai produttori. In realtà, secondo il sondaggio, gli ordini da parte di questi gruppi non sono diminuiti così drasticamente come quelli dei privati.
Previsioni per la Rimanente Parte dell’Anno
Per il resto dell’anno, i concessionari prevedono un futuro nero per la mobilità elettrica. Il 91% dei concessionari intervistati valuta la situazione degli ordini di auto elettriche pure come “cattiva” o “molto cattiva” per tutto l’anno. Per gli ibridi plug-in, il 79% dei concessionari è pessimista. Solo il 23% dei concessionari prevede una situazione peggiore per gli ordini di veicoli a combustione nel 2024. Questo crollo delle vendite delle auto elettriche in Germania è un segnale d’allarme per l’industria.
Le Aspettative del ZDK
Il ZDK, come associazione di categoria dei concessionari e delle officine, ritiene che i produttori debbano dare nuovo impulso alle vendite di auto elettriche. Si aspettano che “offrano incentivi di mercato con prezzi convenienti e bassi canoni di leasing”, afferma il presidente del ZDK Arne Joswig. Questo è particolarmente importante per modelli popolari come la Tesla Model 3 in Germania.
Inoltre, sono necessari ulteriori progressi significativi nella costruzione dell’infrastruttura di ricarica. Le officine hanno investito molto negli ultimi anni per essere in grado di riparare le auto elettriche. Anche per loro, la transizione comporta dei rischi. L’installazione di colonnine di ricarica per auto elettriche in Germania è fondamentale per supportare la crescita del mercato.
Oggi ci addentriamo in un tema scottante che chiunque si trovi a cambiare paese per lavoro si pone: il confronto salariale tra due nazioni. Italo Cammino, il nostro coraggioso youtuber e informatico italiano, ha deciso di mettere a confronto la sua prima busta paga in Germania con quella che incassava in Italia nel 2016. Un esercizio di puro interesse che ci invita a chiederci: è davvero stato un affare per lui abbandonare la serena Trieste per la frenetica Berlino? Scopriamo insieme se il salto dall’Adriatico al Baltico è stato un colpo da maestro o un azzardo da rivedere.
Il Gioco: Quanto Guadagnava Italo Cammino?
Prima di addentrarci nei dettagli, lo youtuber ha lanciato una sfida ai suoi spettatori: indovinare nei commenti qual era il suo stipendio in Italia nel 2016 e quanto guadagnava in Germania nello stesso anno. Per aiutare gli spettatori, ha fornito alcune informazioni chiave: nel 2016, Italo era un informatico con 3 anni di esperienza, lavorava a Milano ma si trovava in trasferta a Trieste, mentre in Germania è impiegato a Berlino. Allora, siete pronti a scoprire i numeri reali? Andiamo a vedere insieme le buste paga!
La Prima Busta Paga di Italo Cammino in Germania
Nel 2016, la prima busta paga di Italo Cammino in Germania mostrava uno stipendio lordo di €3 750 al mese. In Germania, non esistono la tredicesima e la quattordicesima mensilità, quindi questo stipendio andava moltiplicato per 12 per ottenere il totale annuo. Tuttavia, lo stipendio lordo è solo un aspetto, poiché da esso vanno detratti tasse e contributi previdenziali e assicurativi.
Il netto in busta paga dello Youtuber era di soli € 2.900 netti al mese, il che, considerando l’assenza di bonus e ticket restaurant, equivaleva a circa €300 al mese. Italo accettò l’offerta senza negoziare, un errore che ora considera significativo. Tuttavia, a quei tempi, l’opportunità gli sembrava valida nonostante il salario fosse piuttosto basso.
La Busta Paga di Italo Cammino in Italia nel 2016
Passando alla busta paga italiana del 2016, Italo Cammino lavorava a Milano ma era in trasferta a Trieste. Il suo contratto CCNL prevedeva una retribuzione ordinaria di €1.573 lordi al mese. Inoltre, riceveva €30 al giorno come indennità di trasferta, esente da tasse. Se lavorava tutti i giorni senza prendere ferie o malattie, l’aggiunta di € 510 al mese era considerevole.
In aggiunta, Italo riceveva ticket restaurant del valore di 6 euro per 14 giorni, che corrispondevano a circa € 84 al mese. Sommando tutto, il totale lordo era di circa 2.100 euro dopo le detrazioni, il netto mensile risultava essere intorno ai €2.000. Anche se questo importo variava con le ferie e le malattie, la media mensile era abbastanza alta.
Confronto e Riflessioni Finali
Confrontando le due esperienze, è evidente che nel 2016 Italo Cammino guadagnava circa 3000 euro al mese in Germania, mentre in Italia il suo stipendio era intorno ai 2.000 euro. Anche se in Italia il salario includeva la tredicesima mensilità, il divario tra i due stipendi era notevole. Quando Italo comunicò la sua decisione di lasciare il lavoro in Italia, il suo datore di lavoro sarebbe stato pronto a fare una controfferta che avrebbe potuto avvicinare il suo stipendio a quello tedesco, ma ormai la decisione era presa.
Dal punto di vista economico, il trasferimento a Berlino non si è dimostrato vantaggioso, soprattutto considerando il costo della vita più alto nella capitale tedesca rispetto a Trieste. Tuttavia, il salario non è l’unico fattore da considerare quando si decide di cambiare paese. Italo esplorerà nei prossimi video altre motivazioni che hanno guidato la sua decisione e se, a lungo termine, il trasferimento in Germania è stato vantaggioso.
