Eccesso di mortalità nel 2021-22: dati allarmanti ma in Germania nessuno ne parla

 C'è una relazione con la campagna di vaccinazione anti-covid? Come si spiegano allora gli oltre 100.000 decessi degli ultimi due anni statisticamente non prevedibili? Un articolo molto interessante di Telepolis ripercorre i punti salienti del dibattito in corso al di fuori dei cosiddetti media di qualità, che invece tacciono sull'argomento.

Negli ultimi due anni si è registrato un pronunciato eccesso di mortalità. Sorprendentemente, le decine di migliaia di morti in più rispetto al previsto non sono stati un problema né per i media né per la politica.

Il filosofo Michael Andrick si è chiesto recentemente sulla Berliner Zeitung.

"Perché non c'è stato un eccesso di mortalità statisticamente rilevante in Germania nel 2020, anche se la pandemia di Corona è stata avvertita in modo così drammatico? Perché i decessi in questo Paese sono aumentati oltre i livelli statisticamente attesi solo a partire dall'aprile 2021? Cosa è successo a partire dall'aprile 2021 che non è successo prima? Qualcuno ha qualche idea?"

I decessi

Per l'anno 2021, riporta il Tagesschau:

"Da quando esiste la Repubblica Federale Tedesca non erano mai morte così tante persone in un solo anno come nel 2021: secondo l'Ufficio Federale di Statistica, sono state circa 1,02 milioni. Il numero elevato può essere spiegato solo in parte dal coronavirus. (...) Circa 31.000 decessi in più rispetto al 2020."

Per l'anno 2022, l'Ufficio federale di statistica riporta:

"Nel 2022, in Germania sono morte 1,06 milioni di persone, secondo i risultati preliminari di una valutazione speciale dell'Ufficio federale di statistica (Destatis). Il numero di decessi è quindi aumentato del 3,4% o di oltre 35.000 casi rispetto all'anno precedente."

Nell'anno in corso, quasi ogni mese sono morte più persone rispetto al 2022. Per gennaio, l'Ufficio federale di statistica riporta cifre di decessi superiori del 13% rispetto al valore medio degli anni precedenti. Per febbraio, l'aumento è del 2%.

A marzo, il numero di decessi è superiore dell'otto per cento. Ad aprile l'aumento è dell'uno per cento. A maggio i decessi aumentano del quattro per cento e a giugno del due per cento. A luglio si registra un calo dell'uno per cento.

Come si arriva in fondo ai numeri

Per eccesso di mortalità si intende un tasso di mortalità superiore a quello previsto per il periodo in questione. Non è così facile calcolare il numero di morti previsto.

Secondo l'Ufficio federale di statistica, bisogna tenere conto del fatto che il tasso di mortalità è influenzato dalle dimensioni e dalla struttura per età della popolazione. In altre parole, se in una società vivono più persone anziane, ci si deve aspettare anche un maggior numero di decessi. Quindi un numero maggiore di decessi rispetto all'anno precedente non significa automaticamente un eccesso di mortalità.

Esistono diversi metodi per calcolare la "media dei decessi attesi". Bernhard Gill ne ha presentati alcuni su Telepolis.

Per il 2020, si è discusso molto su quale fosse il livello di eccesso di mortalità. Uno studio suggerisce che l'eccesso di mortalità è stato minimo o nullo nonostante la pandemia da coronavirus. Lo statistico Göran Kauermann della LMU di Monaco di Baviera spiega:

"Quando abbiamo valutato i dati sulla mortalità degli anni precedenti rispetto a quelli dell'anno scorso, abbiamo visto che, in media, non c'è stato un eccesso di mortalità significativo in tutta la Germania nel corso dell'anno".

Christof Kuhbandner, professore di psicologia dell'educazione presso l'Università di Regensburg, e Matthias Reitzner, professore di matematica di Osnabrück, hanno scritto insieme uno studio molto discusso e sottoposto a revisione paritaria sull'eccesso di mortalità in Germania nel 2021 e 2022, in cui hanno cercato, tra l'altro, di calcolare quante persone sono morte in più rispetto a quanto ci si sarebbe aspettato. Il risultato:

"Il numero complessivo di decessi in eccesso è di circa 34.000 nel 2021 e di circa 66.000 nel 2022, per un totale cumulativo di 100.000 decessi in eccesso in entrambi gli anni."

Non sorprende che questo studio non abbia incontrato molte simpatie. Come Telepolis aveva già criticato il fact finder dell'ARD, nella sua valutazione dello studio il "Check" ha usato il framing.

Uno studio del pediatra giapponese Keiji Hayashi e del matematico tedesco Hagen Scherb hanno esaminato la mortalità in Germania e in Giappone negli ultimi anni e, come Kuhbandner e Reitzner, sono giunti alla conclusione che negli ultimi due anni si può osservare una mortalità insolita.

L'ultimo anno in particolare spicca nelle statistiche del Paese asiatico:

"Tuttavia, nel 2022, il tasso di mortalità è estremamente elevato, pari all'8,37%, più del doppio dell'eccesso medio negli anni del terremoto e dello tsunami in Giappone. Questo effetto nel Giappone del 2022 necessita di un'indagine approfondita e di chiarimenti."

Anche Günter Eder riconosce un eccesso di mortalità impressionante e scrive su Telepolis:

"Nel 2021 l'eccesso di mortalità è arrivato al 5,77% e poi nel 2022 addirittura a un valore record assoluto dell'8,65%. È molto discutibile e piuttosto improbabile che nella Repubblica Federale Tedesca si sia mai registrato un tasso di mortalità in eccesso così elevato come quello del 2022."

Confrontando i dati sulla mortalità da coronavirus con quelli sulla mortalità in eccesso, si nota che questi ultimi sono più bassi nel 2020 e nel 2021 di quanto ci si aspetterebbe in base al numero di decessi da corona. L'eccesso di mortalità rappresenta solo il 68% e il 78% dei decessi da coronavirus, rispettivamente.

Poi, nel 2022, la situazione si ribalta, e in modo drammatico. Ora, all'improvviso, l'eccesso di mortalità è quasi il doppio del numero di morti da coronavirus: a un eccesso di mortalità di 84.580 deceduti corrispondono "solo" 46.426 decessi causati dal coronavirus."

Christof Kuhbandner e Matthias Reitzner affrontano un punto nevralgico nella loro risposta a una critica della Rheinische Post.

"La connessione temporale tra l'inizio delle vaccinazioni e l'aumento della mortalità in eccesso (è) un fatto empirico che non può essere smentito. Tuttavia, il modo in cui questi fatti devono essere interpretati rispetto alle possibili ragioni dell'eccesso di mortalità non è ancora stato chiarito scientificamente. Il nostro studio fornisce indizi empirici, ma non fatti."

I due sono particolarmente evidenti:

"Nell'aprile 2021 - con l'inizio della campagna di vaccinazione - si verifica un cambiamento sorprendente nell'andamento dell'eccesso di mortalità. A differenza di prima, si verifica improvvisamente un eccesso di mortalità fino alle fasce di età più giovani, che diventa sempre più forte entro la fine del 2022."

È tempo di indagare

Elke Bodderas scrive sul Welt:

"Nessuno alla RKI è davvero preoccupato quando le unità di terapia intensiva tedesche riportano improvvisamente il 76% in più di infarti cerebrali embolici nel mese di dicembre, come mostrano i dati ospedalieri del portale di fatturazione Inek? O perché anche il Giappone, elogiato da Drosten come "esemplare", ha registrato un eccesso di mortalità scandalosamente alto nel 2022, più del doppio rispetto all'anno dello tsunami 2011?"

Telepolis ha chiesto all'RKI quale sia stato l'eccesso di mortalità in Germania e quale sia la sua spiegazione:

"Si prega di contattare l'Ufficio federale di statistica, dove l'eccesso di mortalità e le sue cause vengono registrate e valutate, e l'Ufficio federale di statistica pubblica regolarmente le valutazioni."

Nessun riferimento a un'indagine.

Detto fatto. In risposta a una richiesta di Telepolis, l'Ufficio federale di statistica scrive:

"Utilizziamo il concetto di eccesso di mortalità per classificare gli sviluppi nel corso della stagione. Per gli anni solari interi, ci riferiamo a misure come la speranza di vita alla nascita basata sulle tavole di mortalità o ai tassi di mortalità (standardizzati per età), che possono essere calcolati sulla base dei dati definitivi sui decessi e sulla popolazione per singoli anni di età non appena sono disponibili."

Alla domanda specifica sul numero di decessi aggiuntivi rispetto a quelli statisticamente prevedibili, l'Ufficio federale di statistica risponde che:

"Nota preliminare: i valori citati non sono risultati statistici fissi, poiché i risultati si riferiscono a scenari "what-if" che nessuno può dedurre in modo definitivo. Nei nostri comunicati stampa abbiamo effettuato semplici calcoli approssimativi su questo argomento.

Per illustrare le incertezze statistiche, abbiamo utilizzato un intervallo per i risultati corrispondenti, derivato dalla dispersione o dalla media degli aumenti annuali del numero di morti prima della pandemia. Di conseguenza, abbiamo considerato normale un aumento compreso tra l'uno e il due percento."

Ecco ora le cifre concrete degli statistici che mostrano l'entità dell'eccesso di mortalità in Germania:

"Sulla base del tasso di mortalità del 2019, nel 2020 ci sarebbero circa 27.000-37.000 morti in più da questo punto di vista. Per il 2021, poi, da 46.000 a 65.000 morti in più."

Telepolis poi recentemente ha ottenuto dall'Ufficio federale di statistica le cifre per il 2022: Circa 69.000-98.000 morti in più. Nel farlo, l'ufficio sottolinea:

"Abbiamo deliberatamente evitato di suddividere le cifre in singoli anni, poiché la stagionalità che si è verificata durante la pandemia (ondate di malattie infettive in periodi insoliti) non può essere presa in considerazione quando si suddividono le cifre in singoli anni."

 

Anno    Numero di decessi aggiunti

2020    27.000 - 37.000

2021    46.000 - 65.000

2022    69.000 - 98.000

Queste cifre ufficiali sono quindi ancora più alte dei calcoli di Kuhbandner e Reitzner. Per l'anno in corso, l'Ufficio Federale di Statistica pubblica ogni mese la variazione del numero di decessi in Germania rispetto al valore medio degli anni precedenti, ovvero le osservazioni pure.

A gennaio si è registrato un aumento del 13%. A febbraio l'aumento è stato del 25%. A marzo è ancora dell'8%. Da aprile in poi, la mortalità si stabilizza all'interno dell'intervallo previsto. (I dati devono tenere conto del fatto che l'Ufficio "considera normale un aumento dell'uno-due per cento"). In Germania è quindi evidente un forte eccesso di mortalità fino alla primavera del 2023.

Il ministero responsabile

Come si spiegano allora i 115.000-163.000 decessi degli ultimi due anni, statisticamente non prevedibili? Di cosa sono morti?

Nella speranza di far luce su una questione vitale come l'eccesso di mortalità apparentemente dilagante in Germania, Telepolis ha chiesto al Ministero federale della Sanità una dichiarazione. Si legge:

"Il numero di decessi in Germania nel 2022 è complessivamente più alto rispetto agli anni precedenti, e soprattutto rispetto al periodo dal 2015 al 2019. Le ragioni sono diverse:

In primo luogo, la pandemia da Coronavirus ha causato ulteriori decessi nel 2022,

In secondo luogo, la forte ondata di influenza da metà novembre alla fine del 2022 ha portato a un significativo eccesso di mortalità.

In terzo luogo, la società tedesca sta invecchiando, per cui a fronte di una popolazione totale pressoché costante, la fascia di età degli ultraottantenni sta assumendo una quota maggiore. Questo porta a un aumento del numero di decessi senza modificare il tasso di mortalità specifico per età.

Ulteriori fattori esplicativi sull'entità dell'aumento della mortalità, ad esempio il motivo per cui ci sono stati ulteriori decessi durante la pandemia da Covid 19 che si è verificata in parallelo alle ondate Corona del 2022, sono ancora in fase di studio."

Fino a che punto questa sia una risposta soddisfacente a domande di assoluta importanza esistenziale, spetta a ciascun lettore deciderlo. La domanda di Telepolis: "Quali misure ha avviato il BMG per indagare nel modo più completo possibile sulle ragioni dell'eccesso di mortalità?" è rimasta senza risposta.

L'indagine ora

Sullo sfondo del loro studio, gli scienziati Kuhbandner e Reitzner sono molto chiari sulla necessità di andare a fondo per capire perché così tante persone sono morte in Germania negli ultimi due anni:

"Quello che vorremmo vedere è un dibattito scientifico - metodologicamente valido - sulle cause dell'eccesso di mortalità osservato nelle fasce di età più giovani", spiegano alla Berliner Zeitung.

Le vaccinazioni Covid dovrebbero essere considerate come "una possibile causa tra le tante". Si chiedono perché tali ipotesi siano "da molti siano considerate sin dall'inizio come non rilevanti per la discussione". Al momento, si aggiungono ai loro desideri:

"I fatti sono sul tavolo, le cause dell'eccesso di mortalità devono essere determinate. E nel farlo, tutte le possibili spiegazioni devono essere esaminate in modo veramente valido dal punto di vista scientifico, invece di distogliere l'attenzione dalle possibili spiegazioni proponendo spiegazioni che non reggono, che sarebbero associate a conseguenze indesiderate."

Il filosofo Michael Andrick condivide questa preoccupazione:

"Qual è il valore di incidenza delle morti inattese che deve essere raggiunto e superato affinché SPD, FDP e i Verdi convochino una commissione d'inchiesta, in modo che le cause e le responsabilità possano essere chiarite e poi affrontate socialmente e, se necessario, legalmente? Qualcuno ha qualche idea? Nessuno?"

Un po' meno enfaticamente: dietro questi numeri nudi e astratti si nascondono persone decedute in una quantità corrispondente alla popolazione di una grande città. Quando se ne interesseranno i politici?

Leggi gli ultimi articoli sul Covid-19 e sulla campagna di vaccinazione-->>

Gabriel Felbermayr - La debolezza della Germania è una buona notizia per l'eurozona

"La situazione della Germania di oggi è simile a quella dell'Italia, della Spagna o della Grecia di 15 anni fa" dice il grande economista austriaco Gabriel Felbermayr intervistato da Der Spiegel. Per Felbermayr l'attuale perdita di competitività della Germania, causata dall'alta inflazione, sarebbe una buona notizia per i PIIGS. Dalla Krone.at

Gabriel Felbermayr

Il direttore del Wifo Gabriel Felbermayr vede nella debolezza dell'economia tedesca un'opportunità per l'Europa. La Germania sta perdendo terreno nella competizione europea, ha dichiarato il direttore dell'Istituto di ricerca economica (Wifo) in un'intervista a Der Spiegel. Ma questo "riequilibrio" è un bene per l'Europa. Le differenze tra Europa settentrionale e meridionale si ridurrebbero.

Queste differenze hanno ripetutamente messo l'Europa in grossi guai, ad esempio durante la crisi debitoria dell'euro. "Il Sud è diventato sempre più costoso nel corso degli anni, con un'alta disoccupazione, una bassa crescita e deficit pubblici dilaganti".

Inflazione più alta al Nord che al Sud

Ora, però da molto tempo, l'inflazione è più alta al nord che al sud. "Per l'Eurozona nel suo complesso, la situazione si sta stabilizzando", ha dichiarato Felbermayr a Der Spiegel.

Dalla crisi dell'euro in poi, la Germania ha chiesto agli altri paesi di fare i compiti a casa. Questo è successo. Ma è la stessa Repubblica Federale ad aver fatto poco.

Ora però la quota dell'industria sul prodotto interno lordo (PIL) è in calo. In altre parti d'Europa sta aumentando. Questa tendenza continuerà.

Felbermayr ha affermato che la Repubblica federale deve rispettare il fatto che la velocità massima a cui l'economia tedesca può funzionare diminuirà nel lungo periodo. La situazione della Germania di oggi è simile a quella dell'Italia, della Spagna o della Grecia di 15 anni fa.

Sahra Wagenknecht - Una guerra economica priva di senso

Sahra Wagenknecht torna ad attaccare le sanzioni economiche nei confronti della Russia: stanno portando alla deindustrializzazione della Germania, ad un impoverimento estremo dei lavoratori e all'arricchimento sfacciato degli azionisti del Dax, è arrivato il momento di negoziare la pace! Da Junge Welt

Finalmente il ministro degli Esteri se ne è reso conto: le sanzioni imposte dall'Occidente non danneggiano la Russia. "In realtà, le sanzioni economiche avrebbero effetti economici. Ma non è stato questo il caso. (...) Abbiamo sperimentato che con decisioni razionali, misure razionali che si prendono tra governi civili, questa guerra non può essere conclusa", ha detto Baerbock in un'intervista. Ora, è tutt'altro che razionale aspettarsi che i conflitti e le guerre possano terminare con forniture infinite di armi. E non è meno stupido condurre una guerra economica contro il nostro più importante fornitore di materie prime, una guerra che sta causando danni enormi: a noi! Gli alti prezzi dell'energia sono un veleno per la nostra industria, le aziende si stanno trasferendo, l'economia si sta contraendo più che in qualsiasi altro Paese del G20, c'è una minaccia di deindustrializzazione con gravi conseguenze per i nostri posti di lavoro, i salari e la coesione sociale nella società.

La povertà sta crescendo, poiché sempre più persone non sanno come arrivare a fine mese a causa dell'aumento dei prezzi. Dal momento che la Ampelkoalition non ha fatto nulla contro il potere di mercato e contro la manipolazione dei prezzi avvenuta in alcuni settori, si è verificata una ridistribuzione estrema dal basso verso l'alto: mentre l'anno scorso i salari reali sono scesi di oltre il 4%, le società del Dax hanno potuto godere di profitti record per 171 miliardi di euro. Quest'anno e il prossimo verranno distribuiti agli azionisti delle società del Dax dividendi per oltre 50 miliardi di euro, circa il doppio della media degli ultimi vent'anni. E poiché la Ampel non ne vuole sapere di aumentare le tasse sugli utili societari o sui patrimoni miliardari, le battaglie più dure per la distribuzione sono ancora davanti a noi.

"Lo Stato non può aiutare e sovvenzionare ovunque", così il ministro delle Finanze Lindner ha giustificato i tagli nella legge di bilancio per l'istruzione, le pensioni, la sanità e l'assistenza, tra gli altri. A quanto pare, non ci sono soldi per i servizi sociali o per fare investimenti ragionevoli - ma ci sono per le infinite forniture di armi all'Ucraina. A metà agosto Lindner ha promesso a Kiev che nel bilancio saranno stanziati cinque miliardi di euro all'anno fino al 2027 (!) sotto forma di "aiuti per il miglioramento" delle forze armate ucraine; oltre dodici miliardi sono già stati versati. Ma cosa hanno ottenuto questi presunti aiuti, a parte un'escalation della violenza? Cosa hanno ottenuto se non un aumento della povertà e della fame, soprattutto nei Paesi del Sud globale? Invece di continuare a sovvenzionare morte e distruzione, non sarebbe finalmente necessaria una pressione politica per un cessate il fuoco? E invece di lasciare che gli Stati Uniti ci spingano in una guerra contro la Cina, non dovremmo piuttosto lavorare per un ordine mondiale multipolare con relazioni commerciali e finanziarie eque, invece di sanzioni arbitrarie.

Leggi gli altri articoli di Sahra Wagenknecht-->>

In Germania i percettori del reddito di cittadinanza (Buergergeld) sono obbligati ad accettare ogni lavoro?

In Germania non esiste piu' l'obbligo di accettare ogni lavoro da parte del percettore di reddito di cittadinanza (Buergergeld), diversamente da quanto avveniva con Hartz IV, tuttavia il legislatore ha previsto degli obblighi ben precisi per i beneficiari del Buergergeld. Per saperne di piu' leggi l'articolo del suedkurier.de

Molti beneficiari del reddito di cittadinanza (Buergergeld) conoscono bene la situazione: ricevono dal centro per l'impiego un'offerta di lavoro mal retribuita e che non ha nulla a che fare con l'attività che svolgevano prima. Ma sono obbligati ad accettare l'offerta?

Reddito di cittadinanza (Buergergeld): la priorità di collocamento non esiste più

Con l'introduzione del Reddito di cittadinanza nel 2023, la cosiddetta priorità di collocamento è stata abolita. In poche parole: nell'era di Hartz IV, i centri per l'impiego avevano il compito di trovare un lavoro agli aventi diritto ai sussidi nel più breve tempo possibile. Anche se era prevedibile che il posto di lavoro trovato sarebbe stato mantenuto solo per un breve periodo.

Con il reddito di cittadinanza, invece, l'attenzione non si concentra più sul collocamento a breve termine, ma sul reinserimento permanente nel mercato del lavoro. Coloro che sono disoccupati e vogliono continuare la loro istruzione o cercare di ottenere una qualifica professionale, devono essere sostenuti dai centri per l'impiego.

Questo tuttavia non significa che si possa rifiutare qualsiasi lavoro offerto dal centro per l'impiego. "Ciò che i beneficiari dei sussidi possono, devono o devono fare sarà definito in futuro in un piano di cooperazione", scrive il portale buerger-geld.org.

Reddito di cittadinanza: cos'è il piano di cooperazione?

Il piano di cooperazione viene redatto insieme allo specialista dell'integrazione del Centro per l'impiego. Il piano, scrive buerger-geld.org, specifica "quali servizi fornisce il centro per l'impiego per consentire l'integrazione nel mercato del lavoro e quali obblighi deve rispettare il beneficiario della prestazione nel percorso di reinserimento".

Secondo buerger-geld.org, le misure incluse sono diverse. Vi sono, tra l'altro:

Formazione continua

Formazione specifica

Formazione per l'inserimento nel mondo del lavoro

e corsi di lingua

Buergergeld: Devo accettare ogni lavoro che mi viene offerto dal centro per l'impiego?

Il nuovo piano di cooperazione sembra promettente, almeno all'inizio. 

Tuttavia, non viene meno l'obbligo di lavorare, che resta valido per chi ha diritto alle prestazioni.

Sul sito web del Ministero federale del Lavoro e degli Affari sociali si legge: "Se un lavoro è ragionevole e il centro per l'impiego vi chiede di accettarlo, in linea di principio dovete accettarlo"

Per il centro per l'impiego sono considerate ragionevoli tutte le attività che sono fisicamente e mentalmente possibili per il beneficiario e che non violano le norme di legge.

Per i centri per l'impiego non è importante che queste attività siano equamente retribuite. Solo se un salario è considerato "immorale" e quindi inferiore del 30% del rispettivo salario locale, l'offerta di lavoro può essere rifiutata.

Reddito di cittadinanza (Buergergeld): Quando posso rifiutare un lavoro offerto dal centro per l'impiego?

È possibile rifiutare un lavoro se la retribuzione è "immorale". Ci sono anche altre ragioni che il Centro per l'impiego accetta come motivo di rifiuto:

Sono considerate irragionevoli anche le attività che rendono difficile o impossibile il ritorno alla precedente occupazione. "Per un pianista da concerto", si legge sul sito del Ministero federale del Lavoro e degli Affari sociali, "è generalmente irragionevole lavorare come operaio forestale perché potrebbe fargli perdere la sua destrezza".

Inoltre, un lavoro è considerato irragionevole anche se è reso difficile da un'altra attività. Ad esempio, se si va ancora a scuola o ci si deve occupare dell'istruzione dei figli.

Ma anche la cura di un parente che non può essere assicurata in altro modo è considerata un motivo di rifiuto - almeno "in parte", come dice il Ministero federale del Lavoro e degli Affari sociali.

Tra l'altro, non è così facile passare dall'assegno di cittadinanza alla vita lavorativa.

Leggi gli ultimi articoli sul reddito di cittadinanza tedesco (Buergergeld)-->>

Quanto si prende in media di pensione in Germania con 40 anni di contributi?

 Quanto prende in media di pensione un pensionato tedesco con 40 anni di contributi versati? Dati alla mano, purtroppo, anche nella ricca Germania, nel 2021 la pensione media era di "appena" 1370 euro al mese. Ne scrive Die Welt sui dati del governo in risposta ad una interrogazione parlamentare della Linke

Chi ha versato 40 anni di contributi al regime di previdenza sociale pubblico può aspettarsi un pagamento medio mensile di soli 1.370 euro al mese. Si tratta di un importo "scandalosamente basso", critica la Linke, tanto più che i pensionati delle regioni dell'est ricevono ancora meno.

Secondo gli ultimi calcoli, infatti, i pensionati assicurati di lungo periodo prendono 1370 euro al mese. Le differenze tra Germania dell'Est e quella dell'Ovest sono ancora significative: i pensionati di lunga data dei vecchi Stati federali, infatti, ricevevano in media 1423 euro al mese a fine 2021, mentre quelli dei nuovi Stati federali prendevano in media solo 1255 euro al mese.

Il "Redaktionsnetzwerk Deutschland" riporta la risposta del Ministero federale del Lavoro a un'interrogazione della Linke. Una persona viene considerata come assicurata di lungo periodo se ha versato almeno 40 anni nel regime di assicurazione pensionistica. La data limite dei dati forniti dal Ministero era quella del 31 dicembre 2021; dati più recenti relativi al 2022 non sono ancora disponibili.

Sören Pellmann, membro del Bundestag per il Partito della Linke e rappresentante del suo gruppo parlamentare per l'Est, ha criticato le pensioni in quanto troppo basse. "In media 1370 euro di pensione per almeno 40 anni di duro lavoro! È un importo scandalosamente basso", ha dichiarato Pellmann. Il sistema pensionistico ha dei problemi e necessita di una revisione generale, ha affermato.

La Linke chiede aumenti salariali e pensionistici in tutta la Germania

Pellmann ha descritto le differenze pensionistiche tra Est e Ovest come spaventose. "In tutti gli Stati della Germania orientale, le pensioni degli assicurati di lungo periodo sono addirittura inferiori rispetto a quelle degli assicurati di lungo periodo nelle regioni dell'ovst", ha dichiarato. "Il divario salariale nel mercato del lavoro continua a rappresentare anche profondo divario pensionistico", ha criticato il rappresentante della Linke per l'Est. "La risposta deve essere: salari e pensioni piu' alte in tutta la Germania!".

Secondo il Ministero federale del Lavoro, la pensione media degli assicurati di lungo periodo è stata più alta nella Saarland con 1488 euro, seguita dalla Renania Settentrionale-Vestfalia con 1482 euro e da Amburgo con 1458 euro. La pensione media piu' bassa si registra in Turingia con 1226 euro, in Sassonia-Anhalt con 1237 euro e in Sassonia con 1242 euro al mese.

Leggi anche l'ultimo articolo sulla retribuzione media in Germania -->>

Carbone colombiano sporco di sangue per le centrali tedesche (ed europee)

Dopo il progressivo abbandono del carbone russo, la Germania importa sempre più materia prima dalla Colombia. I diritti umani e gli standard di protezione ambientale? Decisamente in secondo piano. Una visita a El Cerrejón, la più grande miniera di carbone dell'America Latina che rifornisce anche la Germania, Da publik.verdi.de rivista online del sindacato tedesco Ver.di

Miniera colombiana el Cerrejon

Una rotatoria, a meno di 20 chilometri dal confine colombiano con il Venezuela, un'enorme pala bianca al centro, tre uscite: senza la seconda uscita, che costeggia una linea ferroviaria, la terza uscita, dietro la quale si trova la cittadina di Albania, non esisterebbe. Alla fine della linea ferroviaria si trova El Cerrejón, la più grande miniera di carbone dell'America Latina e una delle più grandi del mondo. La sua area mineraria si estende per 69.000 ettari, una superficie pari a quella di Amburgo. La rotonda racconta una storia: senza El Cerrejón, la cittadina Albania non esisterebbe.

Il carbone

Oggi la miniera di carbone è di fondamentale importanza non solo per Albania, ma anche per la Germania. Mentre nel 2020 la Germania importava ancora quasi la metà del suo carbone fossile dalla Russia, il divieto di importazione in risposta alla guerra di aggressione russa in Ucraina ha reso necessario trovare nuovi fornitori. Solo poche settimane dopo l'inizio della guerra, il cancelliere tedesco Olaf Scholz telefonò all'allora presidente colombiano Iván Duque per chiedere se il Paese sudamericano potesse intervenire. La Colombia è il sesto esportatore di carbone al mondo.

Come dimostrano le statistiche, alle parole seguirono i fatti: mentre il carbone colombiano rappresentava il 6% delle importazioni tedesche di carbone nel 2021, la quota nel 2022 è salita al 16,3%, secondo l'Associazione degli importatori di carbone. La quota effettiva è probabilmente ancora più alta. La Germania infatti acquista carbone anche dai Paesi Bassi, che a loro volta sono il secondo cliente della Colombia. Tuttavia, queste importazioni di carbone sono controverse per il loro impatto sul clima: circa il 40% delle emissioni di CO₂ nel settore energetico può essere ricondotto al carbone. E i gruppi per i diritti umani affermano anche che il carbone colombiano è sporco di sangue.

L'acqua

Leobaldo Sierra è fra coloro che hanno dedicato la propria vita alla lotta contro la miniera di El Cerrejón. Sierra è un membro dei Wayuu, il più grande gruppo indigeno della Colombia. È a capo della comunità di El Rocío, che si trova a pochi chilometri da Albania. "Abbiamo scelto la lotta perché l'acqua è la nostra vita", dice Sierra indicando il torrente cristallino accanto a lui. L'acqua, dice, non è solo importante per i Wayuu per bere, lavarsi e allevare il bestiame, ma "è come una persona". I Wayuu credono che l'acqua dei torrenti del loro territorio sia un'anima, che dia loro forza e li protegga.

Comunità Wayuu

L'Arroyo Bruno, che scorre davanti a Leobaldo Sierra, ne è un esempio. È uno degli ultimi torrenti della regione che scorre ancora nel suo letto naturale. El Cerrejón ha già deviato o incanalato diversi corsi d'acqua di questo tipo, tra cui 3,6 chilometri dell'Arroyo Bruno. Quando El Cerrejón ha iniziato la canalizzazione, approvata dal governo solo successivamente, alcuni Wayuu si sono lamentati. La Corte Costituzionale ha stabilito che gli indigeni avrebbero avuto maggiore voce in capitolo nei futuri lavori sull'Arroyo Bruno. Il torrente è diventato un simbolo della lotta per l'acqua pulita.

Mortalità infantile

Per i Wayuu, l'acqua potabile non perde solo il suo valore spirituale a causa del suo utilizzo in miniera. La comunità di El Rocío pompa l'acqua per bere, lavarsi e fare agricoltura direttamente dall'Arroyo Bruno. Queste fonti di acqua dolce sono di grande importanza nella regione arida. Nel 2020, infatti, l'organizzazione per i diritti umani Human Rights Watch ha chiesto a più di 60 comunità Wayuu della zona informazioni sull'accesso all'acqua: tutte hanno sottolineato che è insufficiente. Il 96% degli intervistati ha dichiarato di avere un accesso insufficiente all'acqua potabile.

La mancanza di accesso all'acqua potabile porta a sua volta a malattie e, in combinazione con la malnutrizione, diffusa nella regione con un tasso di povertà dell'84%, porta ripetutamente alla morte. Human Rights Watch stima che un bambino Wayuu su dieci muoia per malnutrizione. Una cifra molto superiore alla media nazionale. Nel frattempo, El Cerrejón tratta più di 10, 15, 20 o 30 milioni di litri d'acqua al giorno, a seconda della fonte. L'azienda sottolinea che l'89% di essa non potrebbe comunque essere utilizzata come acqua potabile.

I sindacalisti

A Cuestecitas, il villaggio vicino ad Albania, un giovedì mattina due uomini siedono a un tavolo di plastica sotto un tetto di ferro ondulato. Sono di passaggio per recarsi a una riunione del sindacato nazionale dei lavoratori del carbone, il Sintracarbón. Juan Carlos Solano Guillen e Jorgé Peralta sono d'accordo: le cose non vanno bene solo intorno alla miniera, ma anche al suo interno. "È irragionevole che una persona lavori su turni di dodici ore per sette giorni", dice Solano Guillen, avvocato e psicologo. "Questo la spinge ai suoi limiti e se commette un errore per qualche motivo, ci sono anche delle conseguenze disciplinari".

La miniera impiega circa 10.000 persone, di cui poco meno della metà direttamente. Il resto è impiegato tramite subappaltatori. Secondo Sintracarbón, i lavoratori della miniera ricevono un salario di circa 100 dollari US al mese per 21 giorni lavorativi. La paura di perdere anche questo salario, dice Solano Guillen, è onnipresente. Le telecamere nelle cabine dei camion minerari sono costantemente puntate sui lavoratori. Il sindacalista usa parole drastiche: i lavoratori sono prigionieri monitorati di un'azienda che dovrebbe solo pagarli.

Il suo collega Jorgé Peralta, avvocato e negoziatore di Sintracarbón, afferma: "È importante capire che ciò che El Cerrejón sta facendo è contrario alla legge colombiana". La Colombia, afferma, è stata governata per decenni da governi vicini agli interessi degli imprenditori. "I manager di El Cerrejón sono sempre finiti al governo, e viceversa", ha detto Peralta.

Tuttavia, al momento regna il pragmatismo: mentre l'estrazione del carbone a El Cerrejón era in costante calo prima della guerra in Ucraina, nel 2022 la miniera ha quasi raddoppiato la produzione rispetto all'anno precedente. Il merito è anche dell'aumento della domanda da parte dell'Europa.

Ma cosa pensa la gente di qui degli Stati europei importatori? Peralta trova parole chiare: "Ipocriti". La guerra in Ucraina ha fatto dimenticare all'Europa in che modo le aziende locali producono il loro carbone. Se si ascoltano gli abitanti della miniera, si sente ripetere che il carbone è sporco di sangue. Anche l'indigeno Wayuu Leobaldo Sierra dice: "Il carbone ci porta sofferenza". "Anche a causa dei Paesi europei che comprano il carbone qui, anche a causa della Germania". Quando qualche mese fa un rappresentante del governo tedesco ha chiesto a Sierra quale fosse la sua posizione sulle importazioni di carbone dalla Colombia, lui ha risposto: forse sarebbe più facile ucciderli subito piuttosto che farlo lentamente con il sostegno della miniera.

E come se non bastasse: oltre alla scarsità d'acqua e alla povertà, la violenza è onnipresente in Albania. Per gli ambientalisti come Leobaldo Sierra, la Colombia è uno dei Paesi più letali del mondo.

I piani segreti della Polonia per marginalizzare la Germania in Europa

 Anti-Spiegel propone un'analisi molto interessante dell'agenda politica segreta dei polacchi: marginalizzare la Germania e assumere il ruolo di baricentro europeo per le operazioni militari degli americani in Europa. Se il piano polacco dovesse avere successo la Germania ne uscirebbe fortemente ridimensionata sia in termini politici che militari ed economici. Da Anti-Spiegel fonte interessante e originale ma sicuramente molto vicina al Cremlino.

Il governo polacco attuale è chiaramente nazionalista e ha obiettivi altrettanto ambiziosi. E i politici polacchi sono decisamente consapevoli della loro storia, anche se in modo piuttosto selettivo. Rimpiangono ancora il periodo in cui la Polonia è stata una grande potenza europea dal XIV secolo al 1795, prima come Unione Polacco-Lituana e poi come Rzeczpospolita, quando controllava i territori tra il Mar Baltico e il Mar Nero. I nazionalisti polacchi sperano che questo periodo ritorni, e per questo sognano apertamente l'annessione dei territori occidentali della Bielorussia e dell'Ucraina, che un tempo facevano parte del Grande Impero dominato dai polacchi.

La Polonia, divenuta indipendente dopo la Prima Guerra Mondiale, aveva già questi sogni e nei circa 20 anni della sua indipendenza, infatti, ha combattuto guerre per la terraferma con quasi tutti i suoi vicini, a patto che questi fossero chiaramente più deboli della Polonia. Questa politica valse alla Polonia il soprannome di "Iena d'Europa", presumibilmente coniato da Churchill.

Nel 1938, con il permesso di Hitler, la Polonia occupò parti della Cecoslovacchia dopo l'accordo di Monaco, noto in Russia come "Congiura di Monaco", che di solito non viene menzionato nei libri di storia tedeschi. Poi, quando si è arrivati al conflitto aperto con la Germania nazista nel 1939, la Polonia accettò un'offerta di alleanza da parte degli inglesi, che, come sappiamo, fu inutile perché né gli inglesi né i francesi vennero in aiuto della Polonia durante l'attacco tedesco. Non c'era quasi nessun militare di stanza sul confine occidentale tedesco, ma gli inglesi e i francesi non fecero alcun tentativo per aprire un secondo fronte e costringere parti della Wehrmacht a ritirarsi dalla Polonia, ma lasciarono il loro "alleato" polacco al suo destino.

I nazionalisti polacchi tuttavia ignorano ancora una volta questa lezione storica nei piani di attuazione dei loro obiettivi e stanno ripetendo questo loro vecchio errore affidandosi nuovamente a una "potenza protettrice", questa volta gli Stati Uniti, per attuare i loro piani.

Ho iniziato questo articolo con questa piccola digressione sulla storia perché, ai miei occhi, le politiche del governo polacco di oggi diventano più comprensibili sullo sfondo storico. Se avete in mente la storia, potete vedere alcuni parallelismi con i tempi passati. Vediamo quindi più da vicino la politica del governo polacco in questo contesto.

Rzeczpolita

I sogni del governo polacco

Il governo polacco sogna di tornare a essere la prima potenza in Europa. Ciò significa, tuttavia, che deve spodestare la Germania, che finora ha occupato questo posto.

Inoltre, il governo polacco vuole riavere i suoi ex "territori orientali", che ora però appartengono alla Bielorussia e all'Ucraina. In passato, la Rzeczpospolita comprendeva, tra gli altri, i seguenti territori: l'odierna Ucraina occidentale fino quasi a Kiev, tutta l'odierna Bielorussia e persino la città russa di Smolensk, gli attuali Stati baltici di Lettonia e Lituania e la parte meridionale dell'odierna Estonia. Anche l'odierna Kaliningrad russa apparteneva alla Rzeczpospolita e la Polonia ha appena rinominato Kaliningrad sui suoi cartelli stradali; ora porta di nuovo il nome ufficiale di "Królewiec" in Polonia, nome che portava all'epoca del dominio polacco.

Tra l'altro, non è solo il governo polacco ad avere fantasie di grande potenza; anche in Lituania non sono per niente nferiori ai polacchi. Anche lì si fa riferimento al proprio passato di Granducato di Lituania, esistito come Stato indipendente per appena un centinaio di anni (dal 1263 al 1386 circa) e che poi è stato effettivamente dominato dai nobili polacchi nell'Unione Polacco-Lituana. In riferimento a questo periodo di quasi 800 anni come grande potenza indipendente, nel parlamento lituano si sta discutendo seriamente di rinominare ufficialmente la Russia "Moskovia" e di proporre questa denominazione all'intera UE.

Polonia e Germania

Se la mia affermazione secondo la quale il governo polacco vuole sostituire la Germania come potenza dominante in Europa è vera, allora ci dovrebbero essere indicazioni nella politica polacca che confermano il fatto che il governo polacco vuole indebolire la Germania.

Il potere politico della Germania in Europa ha due pilastri: uno è la forza economica della Germania e l'altro è il ruolo della Germania come fulcro militare per gli Stati Uniti in Europa, fatto che dimostra che gli Stati europei sono dei vassalli degli Stati Uniti se la loro influenza in Europa dipende dagli Stati Uniti.

Il governo polacco punta su entrambe le cose. Già sotto Trump, il governo polacco ha letteralmente implorato lo stazionamento di grandi contingenti di truppe statunitensi e si è persino offerto per costruire la base necessaria per un miliardo di dollari. Il motivo ufficiale: la Polonia ha paura dei cattivi russi e ha quindi bisogno della protezione degli Stati Uniti. In realtà, è molto più banale: la Polonia sta cercando di sostituire un po' alla volta la Germania come hub militare statunitense in Europa e di aumentare così il suo peso politico nell'UE e nella NATO.

Inoltre, una parte della cosiddetta difesa missilistica statunitense si trova in Polonia, e questa "difesa missilistica" è in realtà un sistema di attacco capace di armi nucleari. Potete leggere qui il perché di questa situazione, ma ciò dimostra che la Polonia probabilmente intende superare la Germania anche come luogo di stazionamento di armi nucleari statunitensi.

Massima espansione della Polonia

Le richieste di risarcimento polacche

Dal punto di vista economico, la Polonia si sta comportando in modo ostile nei confronti della Germania. Innanzitutto, c'è la richiesta polacca secondo la quale la Germania dovrebbe pagare alla Polonia circa 1.500 miliardi di dollari in risarcimenti per la Seconda Guerra Mondiale, richiesta che inevitabilmente indebolirebbe la Germania economicamente e rafforzerebbe la Polonia.

Il governo tedesco fa finta di niente e non vuole parlarne, ma la Polonia fa sul serio e ha già annunciato che ha intenzione di prepare problemi alla Germania in tutte le organizzazioni internazionali finché non cederà. La questione quindi non è fuori discussione e i polacchi hanno tempo.

Quello che il governo polacco pensa della Germania e dei tedeschi è stato dimostrato da una dichiarazione sull'argomento rilasciata da Jaroslaw Kaczynski, leader del partito polacco di governo "Diritto e Giustizia", nel dicembre 2022. Secondo Kaczynski, la Germania è stata trattata in modo "troppo morbido" dopo la guerra. Se fosse stata trattata diversamente, ha detto Kaczynski, oggi la Germania sarebbe "un Paese molto, molto povero e con una popolazione molto inferiore". E ha aggiunto:

"Sono stati trattati con estrema gentilezza. Dovrebbero ringraziare Dio che è stato proprio così. Ci devono qualcosa, devono pagare".

La guerra economica della Polonia contro la Germania

La Polonia ha imposto alla Germania un blocco petrolifero almeno parziale, costantemente taciuto dai media tedeschi. La raffineria della Germania Est di Schwedt, infatti, raffinava il petrolio russo. Quando il governo tedesco ha deciso di smettere di importare petrolio russo, ha scommesso che la raffineria avrebbe ottenuto dal porto polacco di Danzica petrolio a sufficienza per continuare a funzionare a pieno regime. In Polonia, tuttavia, si rifiutano di scaricare le navi con il petrolio destinato alla Germania.

Il porto di Rostock, tuttavia, non è in grado di accogliere una quantità sufficiente di petrolio e anche l'oleodotto da lì fino a Schwedt non è progettato per le quantità necessarie. E' passato in gran parte inosservato dai media tedeschi, ma la raffineria ha dovuto richiedere un aiuto statale di 400 milioni di euro per l'espansione dell'oleodotto, al fine di poter compensare il blocco polacco.

In passato, la Germania era un hub energetico e otteneva gas a basso costo direttamente dalla Russia tramite Nord Stream, guadagnando anche le tariffe di transito per l'inoltro del gas attraverso la Germania verso altri Paesi. Tutto questo è finito, perché, come sappiamo, Nord Stream è stato fatto esplodere il 26 settembre 2022.

Coincidenza o no, poche ore dopo, il 27 settembre 2022, è stato inaugurato il gasdotto Baltic Pipe, che trasporta il gas norvegese in Polonia. Se la Germania vuole il gas, ora deve implorare la Polonia, perché i terminali GNL temporanei, aperti frettolosamente dalla Germania con grandi spese, non sono ancora in grado di soddisfare il fabbisogno di gas della Germania.

Come potete vedere, il governo polacco sta facendo esattamente ciò che ho insinuato all'inizio: sta cercando di indebolire la Germania sia economicamente che (militarmente) politicamente, con misure che rafforzano la Polonia a spese della Germania. Il governo polacco sta intraprendendo azioni mirate contro la Germania, solo che né i media tedeschi né il governo tedesco vogliono accorgersene.

Rzeczpospolita

Il vicolo cieco dell'energia

Il governo tedesco si aggrappa invece alle fantasie verdi della transizione energetica, che in realtà è un vicolo cieco. Il passaggio alle fonti energetiche green è terribilmente costoso e l'energia verde è più costosa delle fonti energetiche convenzionali, motivo per cui la svolta energetica può essere portata avanti solo con giganteschi sussidi.

Se la transizione energetica fosse economicamente redditizia, sarebbe sostenuta dall'economia anche senza i massicci sussidi, in quanto l'economia spererebbe in questo modo di ottenere profitti. Un semplice paragone lo dimostra: nessuno ha bisogno di sovvenzioni statali per sviluppare un giacimento petrolifero, perché dal petrolio si può ricavare denaro. Ma questo non vale per l'energia verde, che funziona solo con massicci sussidi statali.

Il governo polacco è stato più furbo e, nonostante tutte le lamentele di Bruxelles, non ha posto fine all'estrazione di carbone né ha chiuso le centrali elettriche a carbone. La Germania, invece, deve importare carbone. Negli anni passati, la Germania importava carbone fossile per un valore di quattro o cinque miliardi di euro.

A causa della folle politica tedesca, il valore del carbone importato dalla Germania è esploso a oltre undici (!) miliardi di euro nel 2022, dopo il rifiuto del gas naturale russo. Poiché allo stesso tempo - sempre a causa della "saggia" scelta del governo tedesco - il carbone russo non era più richiesto, quale Paese ha  maggiormente beneficiato della gigantesca domanda di carbone della Germania nel 2022? No, non la Polonia, ma gli Stati Uniti, che ovviamente non hanno nulla a che fare con l'esplosione di Nord Stream.

Mentre il miracolo economico tedesco, reso possibile soprattutto dalle fonti energetiche a basso costo provenienti dalla Russia, è giunto al termine, la Polonia gioisce perché l'approvvigionamento energetico della Germania ora dipende, almeno in parte, dalla buona volontà della Polonia. E la benevolenza nei confronti della Germania non è una cosa a cui il governo polacco tiene molto.

Brigata polacco-ucraina

Chi è il favorito nell'harem europeo?

Passiamo dall'economia alla politica. La Germania oggi è un partner incerto per gli Stati Uniti in quanto è un paese politicamente diviso. Gran parte della popolazione tedesca non sostiene l'Ucraina e il percorso antirusso. Inoltre, a causa dell'immigrazione di massa, il governo statunitense non vede più la Germania come un Paese stabile e sicuro.

Gli Stati Uniti hanno quattro livelli di allerta per i viaggi (da 1 "Osservare le normali precauzioni" a 4 "Non viaggiare"). Per la Germania, il livello è 2 "Esercitare maggiore cautela" e il motivo è la minaccia terroristica. Che ci piaccia o no, gli attentati terroristici avvenuti in Germania negli ultimi anni avevano tutti una matrice islamica, quindi erano una conseguenza dell'immigrazione di massa incontrollata, che secondo i media e il governo tedesco non esiste, o che non è consentito chiamare così se non si vuole essere definiti estremisti di destra. O che viene venduta ai tedeschi dal governo e dai media come qualcosa di positivo, perché i lavoratori qualificati stanno presumibilmente emigrando in Germania.

Per la Polonia, invece, il Dipartimento di Stato americano non ha un avviso di allerta per i viaggi, la Polonia ha un livello 1. Il fatto che il governo polacco rifiuti non solo l'immigrazione di massa, ma anche le sciocchezze LGBT, non preoccupa affatto il governo americano, ma il corteggiamento della Polonia nei confronti degli Stati Uniti è comunque ben accolto a Washington.

E questo è comprensibile, perché diciamocelo: se foste il signore e padrone bianco americano, chi scegliereste dall'harem europeo come "favorito" per ottenere le vostre basi militari e il vostro consenso politico dato che è così obbediente: una Polonia dinamica, coerentemente anti-russa e ambiziosa (ma completamente dipendente da voi per realizzare le sue ambizioni), o la Germania economicamente in declino, politicamente divisa e sempre più insicura a causa dei rischi a lungo termine dell'immigrazione di massa? La scelta non dovrebbe essere difficile per il proprietario dell'harem europeo che risiede a Washington.

E i polacchi stanno praticando un'obbedienza anticipata, perché il presidente polacco Duda ha recentemente affermato in una conversazione con giornalisti americani che la Polonia ha molte ragioni per fornire armi agli ucraini. Quanto sia cinica questa dichiarazione nei confronti degli "alleati" ucraini è dimostrato da un'altra citazione di Duda ai media statunitensi:

"In questo momento l'imperialismo russo può essere fermato a basso costo perché non muoiono soldati americani".

Quindi, in parole povere, la dichiarazione riguardava il fatto che la gente in Polonia è felice che gli ucraini muoiano volentieri per gli obiettivi geopolitici degli Stati Uniti e anche della Polonia. Avrebbe anche potuto dire: "Mio signore e padrone, sostenete i nostri piani e continueremo a fare in modo che i folli ucraini radicalizzati e adoratori di Bandera muoiano per i nostri obiettivi comuni".

Polonia e Ucraina

La Polonia si considera il più stretto amico e sostenitore dell'Ucraina. Ma questo non è affatto disinteressato, perché la Polonia si è già fatta concedere diritti speciali dall'Ucraina l'anno scorso. I cittadini polacchi in Ucraina ora hanno gli stessi diritti degli ucraini e possono persino ricoprire le più alte cariche statali. Formalmente, questo vale in entrambe le direzioni, ma solo sulla carta e non nella pratica. Selensky ha annunciato con entusiasmo che non ci sarà più una frontiera tra la Polonia e l'Ucraina, ma questa apertura del confine in realtà è solo unilaterale.

In Polonia, il sostegno ai rifugiati ucraini è già stato notevolmente ridotto, il che ha trasformato gli ucraini in Polonia in manodopera a basso costo, ma essi stanno diventando sempre più impopolari tra i polacchi, perché si parla già di "ucrainizzazione". E le donne polacche non sono affatto entusiaste del surplus di donne ucraine importate, che per di più hanno problemi economici.

Lo dimostra chiaramente anche il fatto che a Varsavia i colori ucraini sono scomparsi dagli edifici governativi. La bandiera ucraina sul parlamento polacco è stata tolta e l'illuminazione blu e gialla sulla facciata della banca centrale polacca è stata nuovamente spenta.

Il governo polacco sta preparando un'acquisizione dell'Ucraina che ricorda l'unificazione di Polonia e Lituania di 600 anni fa: formalmente sembra un'unione tra Polonia e Ucraina, ma in realtà sono i polacchi a prendere il controllo.

Il fatto che il governo polacco persegua i propri interessi e non si preoccupi delle esigenze di Kiev è stato dimostrato dal divieto di importazione del grano ucraino nell'UE avviato dalla Polonia. Il governo polacco ha considerato le esigenze dei propri agricoltori più importanti del sostegno ai "fratelli" di Kiev, per il cui appoggio non impegnato Varsavia ha sempre fatto la voce grossa. Tuttavia, Varsavia vuole che siano altri a pagare per questo sostegno, soprattutto la Germania.

Alla luce del comportamento del governo polacco, non può non venire in mente la frase di Churchill sulla "iena d'Europa".

Polonia e Ucraina occidentale

Anche se i media tedeschi non lo riportano, Varsavia sta preparando l'occupazione dell'Ucraina occidentale con il pretesto di "garantire la sicurezza di fronte all'aggressione russa". La Polonia aveva già avuto l'idea nel marzo dello scorso anno, ma all'epoca gli Stati Uniti l'avevano bloccata, perché la Polonia si sarebbe trovata da sola nella guerra contro la Russia. Washington ha immediatamente chiarito che la Polonia era benvenuta nell'andare in aiuto militare a Kiev, ma che questo non sarebbe stato un problema della NATO. La Polonia sarebbe stata sola contro la Russia e Varsavia non lo voleva.

Nel marzo 2022, la Polonia voleva inviare "forze di pace della NATO" in Ucraina, cosa che gli Stati Uniti - come ho detto - hanno rifiutato. Ora il governo polacco ha una nuova idea: sta formando una "unità polacco-ucraina" composta da ucraini fuggiti in Polonia prima della mobilitazione, con l'obiettivo di inviare soldati polacchi in Ucraina senza che l'esercito ufficiale polacco sia coinvolto.

Questa unità dovrebbe garantire la sicurezza nell'Ucraina occidentale e, secondo i piani del governo polacco, dovrebbe entrare in Ucraina quando la vittoria russa non potrà più essere impedita e la statualità ucraina si dissolverà. A quel punto ci sarebbero le condizioni per giustificare l'occupazione militare dell'Ucraina occidentale da parte della Polonia di fronte all'opinione pubblica. Il nome "unità polacco-ucraina" è solo una facciata, perché ovviamente l'unità è comandata da polacchi, gli ucraini sono lì solo per dare una giustificazione formale all'operazione.

Prima di ciò, però la Polonia deve attendere il fallimento definitivo della controffensiva ucraina e la successiva offensiva dell'esercito russo. Se l'esercito russo dovesse avvicinarsi a Kiev, le strutture statali ucraine potrebbero disintegrarsi, perché è chiaro a tutti a Kiev che questa volta i russi non si ritireranno di nuovo, ma andranno a Kiev. Poiché la Russ,, se riuscisse a mettere le mani su di loro incriminerebbe le figure di spicco del regime di Kiev come criminali di guerra, è probabile che inizi un'ondata di fuga dalla leadership ucraina, in seguito alla quale lo Stato ucraino potrebbe crollare.

Questo, nei piani dei polacchi, sarebbe il segnale per l'invasione dell'"unità polacco-ucraina", il cui compito ufficiale sarebbe quello di mantenere l'ordine nell'Ucraina occidentale, ma che di fatto occuperebbe parti dell'Ucraina.

I sogni della Polonia e la reazione di Mosca

Ovviamente siamo già nel campo delle speculazioni, ma i segnali provenienti dalla Polonia sono così chiari che non c'è altra interpretazione. Se la Russia dovesse passare all'offensiva e marciare su Kiev, potrebbe verificarsi lo scenario descritto.

Ricordiamo i sogni del governo polacco di riprendersi i suoi "territori orientali". Lo sviluppo descritto sarebbe un'occasione probabilmente unica per realizzarlo. Che il governo polacco possa correre questo rischio nella speranza di ottenere il sostegno degli Stati Uniti non è inverosimile.

Il governo polacco non solo ignora la propria storia del 1939, quando durante la guerra contro la Germania non si videro in giro soldati britannici o francesi per aiutare la Polonia. Gli Stati Uniti hanno anche dimostrato più volte che amano lasciare che siano gli altri a morire nella lotta contro la Russia. È così che hanno spinto la Georgia a entrare in guerra contro la Russia nel 2008, ed è anche così che hanno fatto il tifo per Kiev nelle provocazioni contro la Russia che hanno preceduto l'operazione militare russa.

L'ex presidente georgiano Saakakhvili e Selensky hanno una cosa in comune: entrambi si aspettavano un sostegno militare tangibile da parte degli Stati Uniti e della NATO, e improvvisamente si sono trovati da soli contro la Russia. Il governo polacco non sembra pensare di dover affrontare lo stesso destino.

D'altra parte, a Varsavia potrebbero sperare che l'"Operazione Ucraina Occidentale" proceda senza scontri con la Russia, perché è improbabile che la Russia abbia interesse a spostarsi nell'Ucraina occidentale anti-russa. Da questo punto di vista, Varsavia potrebbe pensare che Mosca non si opporrà alla creazione di una "zona di sicurezza" nei territori che storicamente sono appartenuti all'Unione Polacco-Lituana, alla Rzeczpospolita e all'Impero Austro-Ungarico molto più a lungo di quanto abbiano fatto parte dell'Unione Sovietica.

Il "tempo dopo

Se ciò dovesse accadere, il conflitto caldo in Ucraina sarebbe finito, ma ovviamente non il conflitto Est-Ovest. La Polonia sarebbe quindi il nuovo "Stato in prima linea" contro la Russia, che potrebbe contare su un massiccio sostegno finanziario da parte di tutto l'Occidente, che ne aumenterebbe ulteriormente il peso politico.

Inoltre, l'Occidente sta raccogliendo fondi per la ricostruzione dell'Ucraina. Certo, è improbabile che vengano raccolte le somme di cui si parla oggi, ma stiamo comunque parlando di decine di miliardi. Poiché la Polonia avrebbe di fatto inghiottito i territori ucraini che l'Occidente vuole aiutare, la Polonia avrebbe inevitabilmente il controllo su questi flussi di denaro.

Poiché la politica anti-russa, comprese le sanzioni e tutte le altre misure, continuerebbe, la Polonia avrebbe la grande possibilità di fare il colpaccio: potrebbe assumere il ruolo di leader in Europa e sostituire la Germania.

Ammetto che lo sviluppo che ho descritto si basa su molte speculazioni, che in parte si basano anche l'una sull'altra. Se le cose dovessero evolvere diversamente da come le ho descritte, l'intero scenario cambierebbe.

Tuttavia, non ho voluto fare una previsione in questa sede, ma piuttosto descrivere le ambizioni del governo polacco. A Varsavia probabilmente sognano lo sviluppo che ho descritto e cercano di indirizzare gli eventi in questa direzione.

Se funzionerà o meno è un'altra questione.

Leggi gli ultimi articoli sulla guerra in Ucraina -->>