Nuova Corsa agli Armamenti: il ritorno della Guerra fredda in Germania

Gli Stati Uniti e la Germania stanno dando il via a una nuova corsa agli armamenti, installando missili a lunga gittata e armi ipersoniche in Europa. L’annuncio, fatto al vertice NATO, mette la Germania al centro delle tensioni con la Russia, creando non poche preoccupazioni. Ne scrive Junge Welt

Gli Stati Uniti e la Germania stanno iniziando una nuova corsa agli armamenti. A partire dal 2026, per la prima volta dal ritiro dei missili Pershing nel 1991, gli Stati Uniti stazioneranno in Germania sistemi d’arma in grado di raggiungere la Russia. Questa decisione, inizialmente per un periodo limitato e successivamente in modo permanente, prevede il dispiegamento di missili da crociera “Tomahawk” con una portata superiore ai 2.000 chilometri, missili antiaerei navali SM-6 e armi ipersoniche attualmente in fase di sviluppo.

Mercoledì sera, la Casa Bianca e il governo federale tedesco hanno annunciato questa mossa a margine del vertice NATO a Washington. Queste armi avranno una portata significativamente maggiore rispetto ai sistemi terrestri attualmente presenti in Europa, sollevando preoccupazioni circa la sicurezza e la stabilità regionale. Sembra che il Bundestag non sia stato consultato prima di prendere questa decisione, che rende la Germania un potenziale campo di battaglia.

Nuove Basi e Sviluppi Militari

Durante il vertice, il Segretario Generale della NATO Jens Stoltenberg ha annunciato l’operatività di una nuova base statunitense per missili balistici a Redzikowo, in Polonia, a circa 400 chilometri da Berlino. Questo sistema, ufficialmente installato per la difesa missilistica, può essere riprogrammato per azioni offensive, simile a quello operativo dal 2016 a Deveselu, in Romania. Questa decisione contraddice il Trattato INF del 1987 sulla limitazione dei missili a corto e medio raggio, abbandonato dagli Stati Uniti nel 2019 sotto l’amministrazione Trump.

Inoltre, il vertice NATO ha deciso di avviare un nuovo comando a Wiesbaden. Da questa sede, 700 soldati, di cui 40 tedeschi, coordineranno le consegne di armi e la formazione delle forze armate ucraine, compito finora svolto dagli Stati Uniti. Giovedì, Germania, Francia, Italia e Polonia hanno annunciato lo sviluppo congiunto di missili da crociera terrestri con una portata superiore ai 500 chilometri, firmando una dichiarazione di intenti a Washington.

Implicazioni e Reazioni

Il dispiegamento dei missili “Tomahawk” e delle armi ipersoniche aumenta la minaccia militare per la Russia a livelli simili a quelli degli anni ’80, quando i missili a medio raggio statunitensi furono stazionati in Europa occidentale. Secondo i rapporti dei media, le armi ipersoniche a lungo raggio (LRHW), chiamate “Dark Eagle”, avranno una portata di circa 2.750 chilometri e una velocità di cinque volte quella del suono. Il primo test riuscito di queste armi è avvenuto il 28 giugno alle Hawaii, con la prima produzione già in corso. La prima consegna è prevista tra sei settimane, e la prima batteria con otto missili sarà disponibile tra undici mesi.

La leadership russa ha reagito a questa escalation con una dichiarazione del portavoce presidenziale Dmitry Peskov, affermando che devono essere prese misure per contenere l’alleanza militare occidentale. Secondo Peskov, l’obiettivo della NATO è la repressione della Russia, e le azioni dell’alleanza rappresentano una grave minaccia per la sicurezza nazionale.

Opinioni Divergenti

In Germania, la decisione ha suscitato reazioni contrastanti. Il consenso è arrivato dai partiti SPD e CDU/CSU. Tuttavia, Sahra Wagenknecht, presidente del BSW, ha definito il passo “altamente pericoloso”, mentre l’organizzazione pacifista IPPNW lo ha descritto come “estremamente pericoloso”. Dietmar Bartsch (Die Linke) ha espresso preoccupazioni definendolo “altamente problematico”. Il portavoce federale dell’AfD, Tino Chrupalla, ha dichiarato che questo rende “la Germania un bersaglio”. Sara Nanni (Bündnis 90/Die Grünen) ha temuto che questa decisione possa alimentare “paure” e creare “spazio per disinformazione e incitamento”.

Questa nuova corsa agli armamenti tra USA e Germania segna una svolta significativa nelle dinamiche di sicurezza europee e globali, sollevando interrogativi cruciali sulla stabilità e la sicurezza a lungo termine.

Eccessiva Violenza della Polizia: Un’Accusa di Amnesty International contro la Germania

Amnesty International ha puntato il dito contro 21 Paesi europei, inclusa la Germania, per come stanno trattando male chi protesta pacificamente e chi ha opinioni diverse. Parlano di polizia violenta e di gente diffamata come terroristi solo perché manifesta, soprattutto contro la guerra a Gaza. Inoltre, accusano le autorità di fomentare il razzismo contro Arabi e Musulmani e avvertono che la Germania sta prendendo una brutta piega autoritaria. Ne scrive il sempre ben informato German Foreign Policy

Eccessiva Violenza della Polizia contro i Manifestanti

Il primo ambito riguarda l’eccessiva violenza della polizia durante le manifestazioni. Un esempio eclatante è quello del 1° maggio 2021 a Francoforte sul Meno. In quell’occasione, la polizia ha utilizzato idranti, spray al peperoncino e manganelli, causando numerosi feriti tra i manifestanti. Molti hanno riportato fratture ossee, e due persone hanno subito una frattura della base cranica. Secondo i soccorritori, la polizia li ha ostacolati per “alcune ore” nel trattamento dei feriti gravi. Il rapporto di Amnesty documenta anche casi di violenza eccessiva contro i bambini e episodi classificabili come maltrattamenti o torture, in cui manifestanti indifesi a terra sono stati picchiati e presi a calci. Inoltre, Amnesty denuncia che gli osservatori delle manifestazioni vengono spesso allontanati dalla polizia, impedendo loro di documentare l’azione delle forze dell’ordine.

“Mettere a Tacere” le Voci di Dissenso

La seconda accusa riguarda il trattamento delle autorità tedesche nei confronti della disobbedienza civile, con particolare attenzione alla repressione degli attivisti climatici. Amnesty parla di un “modello preoccupante”: persone che protestano pacificamente vengono arrestate, incriminate e portate in tribunale, anche quando le loro azioni non mettono in pericolo “l’interesse pubblico” né causano gravi danni. Quattro stati in Europa, inclusa la Germania, utilizzano leggi contro la criminalità organizzata e le organizzazioni terroristiche per punire la disobbedienza civile, infliggendo pene detentive anche a manifestanti pacifici. Amnesty esprime preoccupazione per l’uso della “sicurezza nazionale” come strumento per mettere a tacere opinioni dissenzienti. In Germania, chi protesta contro le ingiustizie viene sempre più spesso etichettato come “estremista”, “terrorista”, “criminale” o “agente straniero” – un espediente comodo utilizzato anche da politici di alto rango per screditare opinioni indesiderate.

Carcerazione Preventiva

Amnesty sottolinea la questione della cosiddetta custodia preventiva, che permette di incarcerare persone sulla semplice presunzione che possano partecipare a proteste indesiderate. In Baviera, ad esempio, questa detenzione preventiva può durare fino a 30 giorni. Amnesty osserva che ciò contraddice gli standard internazionali sui diritti umani e ha “ripetutamente” chiesto ai Länder interessati di adeguare le loro leggi a questi standard, ma senza successo.

Razzismo Istituzionalizzato

Gravi sono anche le accuse di Amnesty riguardanti la repressione contro i palestinesi e le proteste contro la guerra a Gaza. Queste accuse si riferiscono anche al periodo precedente al massacro di Hamas del 7 ottobre 2023. Secondo Amnesty, i divieti preventivi di manifestazioni intorno al Nakba Day nella primavera del 2022 e del 2023 si basavano su “stereotipi stigmatizzanti e discriminatori” nei confronti dei partecipanti, descritti come “provenienti dalla diaspora araba”, “di origine palestinese” o “influenzati da circoli musulmani”, e considerati con una “tendenza alla violenza”. Questo dimostra “razzismo istituzionalizzato contro un intero gruppo demografico”. Dopo il 7 ottobre, le manifestazioni pubbliche di solidarietà con i palestinesi sono state spesso vietate o permesse solo con condizioni sproporzionate. Amnesty riferisce che i campi di protesta nelle università sono stati smantellati con la forza su basi legali discutibili, consolidando pregiudizi e stereotipi razzisti e rivelando un “razzismo istituzionalizzato che prende di mira arabi e musulmani”.

La Svolta Autoritaria in Germania

Il rapporto di Amnesty viene pubblicato in un momento in cui le critiche a una svolta autoritaria in Germania diventano sempre più forti. Dal principio della guerra in Ucraina, e in modo accentuato dopo il massacro di Hamas del 7 ottobre, le opinioni dissenzienti, specialmente su temi di politica estera, sono sempre più emarginate. Recentemente, ha suscitato proteste la notizia che il Ministero federale dell’istruzione stava considerando di punire i docenti universitari critici della repressione contro la solidarietà con la Palestina togliendo loro i fondi di ricerca. Un recente disegno di legge presentato dalla ministra dell’interno Nancy Faeser prevede che le persone che vivono in Germania senza passaporto tedesco possano essere espulse se approvano presunti o reali atti di terrorismo. Questo disegno di legge è stato criticato per la sua definizione vaga del reato, che potrebbe includere anche azioni come mettere un “mi piace” a un post sui social media.

Iscriviti alla Newsletter per restare sempre aggiornato!

Indirizzo email:

Lascia questo campo vuoto se sei umano:

---

Quante sono le prostitute regolarmente registrate in Germania?

Dati Destatis.de

Alla fine del 2023, il numero di prostitute regolarmente registrate presso le autorità in Germania secondo la legge per la protezione delle prostitute (ProstSchG) era di circa 30.600. Questo rappresenta un aumento dell’8,3% rispetto all’anno precedente (2022: 28.300). Nonostante l’incremento, il numero rimane comunque significativamente inferiore a quello registrato prima della pandemia di Covid-19, quando alla fine del 2019 si contavano ancora 40.400 prostitute registrate.

L’Ufficio Federale di Statistica (Destatis) ha anche comunicato che il numero delle autorizzazioni valide o provvisorie per un’attività di prostituzione è rimasto invariato rispetto all’anno precedente, con 2.300 permessi. Alla fine del 2019, il numero delle attività di prostituzione registrate era di 2.200. È importante notare che la statistica include le registrazioni e le autorizzazioni basate sulla ProstSchG in vigore dal 1° luglio 2017, mentre le attività e le prostitute non registrate non sono incluse.

Un quinto delle prostitute registrate possiede la cittadinanza tedesca. Tra le circa 30.600 prostitute registrate, la maggior parte, ovvero 23.100 (75%), aveva un’età compresa tra i 21 e i 44 anni. 6.500 (21%) avevano 45 anni o più, e 1.100 (4%) avevano tra i 18 e i 20 anni. In termini di nazionalità, 5.400 prostitute avevano la cittadinanza tedesca, pari al 18% del totale. Le tre nazionalità straniere più comuni tra le prostitute erano la rumena con 11.100 (36% di tutte le prostitute registrate), la bulgara con 3.400 (11%) e la spagnola con 2.100 (7%).

Di seguito, un grafico che illustra la distribuzione delle prostitute registrate per cittadinanza e continente di provenienza:

Nel dettaglio, la distribuzione è la seguente:

• Totale in Germania: 30.636
• Nazionalità Tedesca: 5.392
• Nazionalità Non Tedesca: 25.244
• Di cui:
  • Europa: 23.109
  • Asia: 1.247
  • America: 622

Analisi della Distribuzione

Il grafico mostra chiaramente che la maggior parte delle prostitute registrate in Germania proviene da paesi europei. Questo dato è in linea con le tendenze osservate negli anni precedenti. È interessante notare anche la presenza significativa di prostitute con cittadinanza tedesca, che rappresentano comunque una minoranza rispetto al totale.

La distribuzione per continente evidenzia che l’Europa è la principale area di provenienza, seguita da Asia e America. Questo potrebbe essere dovuto a vari fattori socio-economici che influenzano la migrazione e il lavoro nel settore della prostituzione.

Considerazioni Finali

Questi dati offrono uno spaccato significativo della realtà della prostituzione in Germania. La legge per la protezione delle prostitute (ProstSchG) ha portato a una maggiore regolamentazione e controllo del settore, ma è evidente che esiste ancora un numero considerevole di persone coinvolte. Le dinamiche di nazionalità e età delle prostitute registrate forniscono ulteriori spunti di riflessione per le politiche sociali e di immigrazione.

Continueremo a monitorare questi dati per comprendere meglio l’evoluzione del fenomeno e l’impatto delle normative in vigore.

E' la fine del Reddito di Cittadinanza e il Ritorno di Hartz IV?

Il governo tedesco ha deciso di rendere le regole sul reddito di cittadinanza ancora più severe, a volte persino più dure di Hartz IV. Ursula Engelen-Kefer, ex vicepresidente della Confederazione Sindacale Tedesca, non le manda a dire e dice che è un grosso errore. Già in passato aveva criticato la politica del governo rosso-verde e Hartz IV. Ora dice che stanno affossando il loro progetto di punta solo per fare populismo. Ne scrive die Zeit

Un Ritorno a Hartz IV?

ZEIT ONLINE: Signora Engelen-Kefer, il governo ha concordato degli inasprimenti sul reddito di cittadinanza. Hartz IV sta quindi per tornare?

Ursula Engelen-Kefer: Sì, secondo me sì. Questo è un ritorno ai tempi peggiori di Hartz IV e dell’indennità di disoccupazione II. I disoccupati dovranno fare il pendolare per tre ore per raggiungere il lavoro, le sanzioni torneranno, e per minime violazioni di segnalazione verrà tagliato il 30% del minimo di sussistenza. Ricordo ancora quando il ministro del lavoro Hubertus Heil voleva abolire tutto questo. Per anni ha chiesto che i disoccupati fossero trattati con rispetto e alla pari nei centri per l’impiego, ma ora, dopo appena un anno e mezzo dall’introduzione del reddito di cittadinanza, i disoccupati saranno costretti ad accettare qualsiasi lavoro. Questo mi fa arrabbiare!

---

Miglioramenti Necessari?

ZEIT ONLINE: Il ministro del lavoro dice che è necessario apportare miglioramenti. Cosa c’è di sbagliato nell’insistere sugli obblighi di collaborazione?

Engelen-Kefer: Non sono contraria ai miglioramenti. Heil giustifica tutto questo con le esperienze maturate dopo un anno e mezzo di reddito di cittadinanza. Tuttavia, il reddito di cittadinanza è stato introdotto gradualmente e molte normative positive, come il sostegno ai disoccupati di lunga durata che seguono una formazione professionale, sono entrate in vigore solo lo scorso luglio. Il tempo è troppo breve per valutare equamente se vengono fatte abbastanza richieste e promozioni. Finora non c’è stata nemmeno una valutazione valida. Ho dei dubbi soprattutto per quanto riguarda la promozione, visto che i fondi per l’inserimento professionale da anni sono sempre meno.

---

Un Sistema in Crisi

ZEIT ONLINE: Può spiegare meglio?

Engelen-Kefer: Conosco l’Agenzia Federale del Lavoro dall’interno. Nei centri per l’impiego, da tempo i fondi della politica del mercato del lavoro vengono reindirizzati verso l’amministrazione e il personale. Secondo la presidente dell’Agenzia Federale, Andrea Nahles, ciò riguarda addirittura la maggior parte dei centri per l’impiego. Questo si spiega con la carenza di personale e con il fatto che i dipendenti, spesso provenienti dai comuni, devono essere prima qualificati. Questo costa, ma non ci sono più soldi. Per questo motivo c’è meno denaro disponibile per la qualificazione effettiva dei disoccupati. Eppure sarebbe così importante in tempi di trasformazione e con una carenza crescente di manodopera qualificata.

---

Populismo e Politica Sociale

ZEIT ONLINE: Con sanzioni più severe non si risparmiano grandi somme. Solo una piccola parte dei beneficiari del reddito di cittadinanza viene sanzionata. Ultimamente erano solo qualche migliaio.

Engelen-Kefer: È vero. Tutto il dibattito sul reddito di cittadinanza e prima su Hartz IV riguarda fondamentalmente il risparmio sui più poveri, ed è una politica simbolica populista. Guardando agli ultimi 60 anni di politica sociale in Germania, posso dirvi che i dibattiti sull’invidia ci sono sempre stati. È come il mostro del Loch Ness: riemerge sempre senza che ci sia un pericolo reale. Anche oggi, nella pubblica opinione, si alimentano invidia e risentimento contro le prestazioni sociali per i disoccupati di lunga durata e ora anche per i rifugiati dall’Ucraina. È populismo, una miscela di politica, ideologia e aspetti economici. La cosa tragica oggi è che l’AfD alimenta il dibattito come un accelerante, la CDU con un ideologo come Friedrich Merz vi salta sopra e l’FDP partecipa, anche se è al governo. Ma all’FDP la politica sociale è sempre stata una spina nel fianco.

---

Il Mercato del Lavoro e le Sanzioni

ZEIT ONLINE: Oggi ci sono pochi disoccupati, soprattutto pochi disoccupati di lunga durata. Il mercato del lavoro ha bisogno di ogni forza lavoro. Le sanzioni non possono essere d’aiuto?

Engelen-Kefer: No, al contrario. Le sanzioni costringono le persone ad accettare qualsiasi lavoro, spesso al di sotto del loro livello di qualificazione, e le tolgono così dal mercato del lavoro come potenziali lavoratori qualificati. Le ucraine, ad esempio, sono spesso ben qualificate. È comprensibile che queste donne desiderino lavorare al loro livello di qualificazione e per questo sono necessarie conoscenze linguistiche adeguate. Inoltre, mancano, come a tutte le madri lavoratrici in questo paese, offerte di assistenza sufficienti per i bambini. Inoltre, la disoccupazione di lunga durata è cambiata strutturalmente. I disoccupati di lunga durata di oggi sono spesso persone con molteplici problematiche sociali. Queste persone hanno bisogno di sostegno mirato, offerte su misura, eppure non sarà possibile inserirle tutte in un rapporto di lavoro soggetto a contribuzione sociale.

E' giusto spingere i percettori di reddito di cittadinanza in Germania a spostarsi e a fare i pendolari?

La risposta del governo federale è sì.

I tempi sono difficili, la società deve fare sacrifici. E chi sacrifica? Esatto: i disoccupati di lungo periodo. Questa è una buona vecchia tradizione in Germania. Ricordate quei giorni gloriosi del darwinismo sociale quando, a metà degli anni 2000, si dava la caccia ai nullatenenti? All’epoca, il superministro si sedeva sulle ginocchia di Sabine Christiansen e dichiarava che il 25% di tutti i disoccupati voleva solo oziare – lo sapeva perché non rispondevano al telefono quando l’agenzia chiamava. Non solo i numeri erano sbagliati, li aveva decuplicati. Anche la pratica che menzionava non era corretta. Infatti, i beneficiari del reddito di cittadinanza non devono essere reperibili telefonicamente – questo è regolato dalla disposizione sulla reperibilità, allora come oggi. Ne scrive l’ottimo Roberto Delapuente su Overton.

Il ministro era così super che nel suo ministero fu stampata una brochure in cui i disoccupati venivano definiti parassiti. Il suo nome era Wolfgang Clement. Divenne famoso anche per riuscire a tracannare un boccale di birra in due secondi – la Bild era lì a documentarlo. Clement tolse l’ultima parvenza di pudore al dibattito sui disoccupati. Da allora fu chiaro: i disoccupati di lungo termine sono la nostra disgrazia. Così è stato fino a quando il casinò è entrato in crisi, cioè scoppiò la crisi finanziaria. In quei giorni molti capirono che anche loro potevano presto diventare un caso per uno come Clement – che nel frattempo non era più in carica. Una cosa bisogna riconoscerla: era sempre reperibile telefonicamente – almeno per l’iniziativa Neue Soziale Marktwirtschaft, un think tank neoliberale che difficilmente si può descrivere senza usare termini inqualificabili.

La Nostra Disgrazia Riceve il Sussidio

Ora il governo federale guidato dalla SPD ha deciso di puntare ancora sulla tradizione. In perfetto stile socialdemocratico vuole creare posti di lavoro. Ma non rinunciando alla sua politica ideologica verso la Russia e permettendo energia più economica, non tassando di più i redditi altissimi, non riducendo la burocrazia per le aziende – no, mettendo sotto pressione i disoccupati di lungo termine. Già negli anni 2000 non ha creato posti di lavoro – al massimo forse mini-jobs, di cui l’allora cancelliere era molto orgoglioso.

Promuovere e Pretendere: questo era il preambolo del sussidio ALG II, conosciuto anche come Hartz IV. Questa frase fu subito criticata perché si promuoveva poco o nulla – a parte corsi di formazione per la ricerca di lavoro, non si faceva molto altro. Poi fu introdotto il Bürgergeld e tutto doveva cambiare. Meglio. Più umano. Promuovere e pretendere è ora di nuovo in auge. Ha solo un nome leggermente diverso. Ora si chiama “il principio della controprestazione”.

Le Sanzioni Sono Tornate!

Saranno più severe di prima, si apprende di questi giorni. Anche il lavoro nero sarà punito – come se finora si fosse chiuso un occhio. Naturalmente è sempre stato perseguito – per quanto possibile in una repubblica con poco personale, dove i tassi di assenza per malattia sono alti come mai prima. Chissà perché.

E c’è un’altra cosa che ha attirato molta attenzione: chi accetta un lavoro ora dovrà essere disposto a sopportare tre ore di pendolarismo. E questo per un orario di lavoro a partire da sei ore al giorno. Chi lavora meno di sei ore deve pendolare solo due ore e mezza. Le autorità sono invitate a inviare offerte di lavoro anche ai disoccupati di lungo termine che si trovano a 50 chilometri dalla loro residenza. Tre ore non sono davvero troppe, pensa il governo federale. Perché milioni di pendolari non possono sbagliarsi – ma sono anche troppo stanchi per opporsi. Altrimenti potrebbero testimoniare che il pendolarismo è uno stress notevole e quindi dannoso per la salute. Per anni le autorità e le casse malattia hanno fatto campagne per il lavoro da casa, anche perché il pendolarismo non è salutare – come qui riferisce Die Techniker. Chissà se la cassa malattia dovrà presto cancellare il contributo perché contiene informazioni errate? Haldenwang – su, faccia qualcosa!

Tre Ore di Eternità

Nelle sfere in cui la politica alta emette tali direttive per le persone che devono vivere di assistenza sociale, si è sicuramente dell’idea che il pendolarismo non sia una grande questione. Si prende il treno regionale alle 5:57, si arriva a destinazione alle 7:39, si cammina fino al posto di lavoro, per poi tornare alle 17:08 e arrivare a casa alle 18:41. I numeri sono intercambiabili – e non solo perché inventati dall’autore per fare effetto. Anche perché la Deutsche Bahn cambia gli orari di partenza e arrivo a piacimento.

Pendolare in un paese in cui anche il New York Times riferisce che nulla funziona più a livello organizzativo, non è solo un’impresa rischiosa: è la disponibilità a farsi ammalare per un lavoro – ancora più malati di quanto già facciano strutture di lavoro rigide e un pendolarismo ben funzionante. Se la politica ora informa le autorità che i loro “clienti” devono sopportare tre ore di pendolarismo, il responsabile del caso si siede e calcola con l’orario dei treni della DB cosa è appena fattibile. Per molti significherebbe in realtà pendolare per quattro, forse addirittura cinque ore.

Dire a una persona del genere che probabilmente non vuole lavorare è davvero immorale. Non sarebbe irragionevole pensarla così; sarebbe del tutto logico e comprensibile. Forse si vuole consigliare a un disoccupato di lungo termine di usare l’auto? Un viaggio in auto è comunque gratuito…

Esporre i disoccupati di lungo termine ai capricci della Deutsche Bahn: questa è dunque la politica economica del governo di coalizione.

Così non si creano posti di lavoro né si qualificano le persone per un lavoro che magari è dietro l’angolo, ma che non si può accettare per mancanza di competenze. Interessante è la giustificazione che il governo federale fornisce nel suo documento. Anche se le riforme previste fanno parte di un’iniziativa per la crescita – sebbene non sia chiaro cosa dovrebbe crescere, a parte il malcontento – si vogliono attuare “per mantenere l’accettazione delle prestazioni”. Tradotto: mettere sotto pressione i disoccupati di lungo termine è necessario affinché possa esistere ancora il Bürgergeld. Nell’intervista estiva della ARD, Olaf Scholz ha fatto una dichiarazione di impegno verso lo stato sociale: i tentativi di riforma non suonano affatto così. E se alla fine la pressione colpirà anche i membri dei clan berlinesi che si sono assicurati il Bürgergeld come secondo pilastro per affari loschi, è discutibile. Alla fine pagano il conto i disoccupati di lungo termine che sono limitati da malattie, età o altri ostacoli.

Disuguaglianza Economica in Germania: i Super-Ricchi sempre piu' ricchi

In Germania, la distribuzione della ricchezza sta diventando sempre più polarizzata. Secondo uno studio del Boston Consulting Group (BCG), una piccola élite di super-ricchi detiene quasi un quarto dell’intero patrimonio finanziario del paese. Chi sono questi super-ricchi? Si tratta di individui con un patrimonio finanziario superiore a 100 milioni di dollari, e nel 2023, il loro numero ammontava a circa 3.300. Questi individui detenevano il 23% del patrimonio finanziario totale, con un aumento dell’1% rispetto all’anno precedente.

Una Disuguaglianza Senza Precedenti

Il Global Wealth Report della BCG mette in luce una realtà sconvolgente: la Germania ha una distribuzione della ricchezza “sproporzionatamente ineguale”. Oltre ai super-ricchi, ci sono circa 555.000 milionari in dollari, 30.000 in più rispetto all’anno precedente. Tuttavia, dall’altra parte dello spettro, ci sono 66,5 milioni di tedeschi che possiedono meno di 250.000 dollari in patrimonio finanziario, rappresentando il 42% del patrimonio totale del paese.

La Crescita della Ricchezza tra i Super-Ricchi

Il giornalista Jochen Breyer ha esplorato il mondo dei super-ricchi tedeschi, scoprendo che il paese ospita 237 miliardari, un numero in crescita. Gli aumenti di ricchezza sono stati particolarmente elevati tra i super-ricchi, con una crescita media del 10%. Per coloro con un patrimonio tra uno e cinque milioni di euro, l’incremento è stato del 5%, mentre chi aveva un patrimonio fino a 250.000 dollari ha visto un aumento medio dell’1,5%, inferiore al tasso di inflazione.

Il Confronto Globale

La maggior parte dei super-ricchi vive negli Stati Uniti, con 26.000 individui, seguiti dalla Cina con 8.300. La Germania si posiziona al terzo posto con i suoi 3.300 super-ricchi. Globalmente, gli Stati Uniti dominano il ranking del patrimonio finanziario con 119 trilioni di dollari, seguiti dalla Cina con 33 trilioni e dal Giappone con 15 trilioni. Secondo il rapporto, il numero di super-ricchi nel mondo è aumentato di 7.000 unità, raggiungendo un totale di 73.000.

Crescita del Patrimonio Globale

Il patrimonio netto globale è aumentato del 4% nel 2023, raggiungendo i 477 trilioni di dollari. I patrimoni finanziari, comprendenti contanti, depositi bancari, obbligazioni, azioni, fondi comuni e pensioni, sono cresciuti del 7%, raggiungendo i 275 trilioni di dollari. In Germania, il patrimonio finanziario è aumentato del 5% nel 2023. Non più di 3.300 individui possiedono quasi un quarto (23%) del patrimonio finanziario della Repubblica Federale. I super-ricchi in Germania hanno aumentato la loro ricchezza del 5% rispetto all’anno precedente, raggiungendo circa 2,1 trilioni di dollari (circa 1,9 trilioni di euro).

Il Futuro della Disuguaglianza Economica

La distribuzione della ricchezza in Germania è “sproporzionatamente ineguale”, con 66,5 milioni di persone che possiedono meno di 250.000 dollari ciascuna, mentre i super-ricchi continuano ad accumulare una parte crescente del patrimonio nazionale. Secondo la BCG, questa disuguaglianza è destinata ad aumentare, con i super-ricchi che potrebbero possedere il 26% del patrimonio finanziario totale entro cinque anni.

Conclusioni

In sintesi, la Germania presenta una notevole disparità nella distribuzione della ricchezza, con una piccola élite di super-ricchi che detiene una quota significativa del patrimonio finanziario del paese. Questa tendenza di concentrazione della ricchezza è prevista in crescita, accentuando ulteriormente la disuguaglianza economica. La questione della disuguaglianza economica rimane un tema cruciale, e sarà interessante osservare come le politiche e le dinamiche economiche future affronteranno questo problema crescente.

Confronto fra le Pensioni in Europa: La Germania resta Indietro

Dare un’occhiata alle pensioni in Germania potrebbe far storcere il naso ai pensionati. Le loro pensioni sono molto più basse rispetto a quelle di altri Paesi europei. Ne scrive Echo24.de

Aumento delle Pensioni in Germania

I pensionati tedeschi hanno motivo di essere felici: da luglio 2024, c’è stato un aumento delle pensioni del 4,57%. Anche le pensioni per vedove e vedovi sono aumentate corrispondentemente, e le soglie di esenzione fiscale sono cresciute. Le nuove regolamentazioni rappresentano anche una notizia positiva per i pensionati con capacità lavorativa ridotta, ovvero coloro che, a causa di malattia o disabilità, possono lavorare meno di tre ore al giorno per un periodo di tempo non prevedibile.

Nonostante questi sviluppi positivi, nel confronto internazionale la Germania si posiziona piuttosto male per quanto riguarda le pensioni.

Confronto del Livello Pensionistico in Europa

In una panoramica del broker assicurativo “finanziege”, viene confrontato il livello delle pensioni in Germania con quello di Francia e Italia. Il livello delle pensioni mostra in percentuale quanto denaro i pensionati ricevono rispetto al loro ultimo stipendio netto prima del pensionamento.

• Germania: I pensionati tedeschi ricevono il 48,1% del loro ultimo reddito netto.
• Francia: I pensionati francesi ricevono il 74,5% della loro ultima retribuzione netta.
• Italia: I pensionati italiani ricevono addirittura il 93,2% del loro ultimo reddito netto.

Una lista dell’OCSE fornisce dati supplementari, mostrando che gli olandesi sono in testa con l’89,2%. Ancora peggio della Germania sta la Polonia, dove i pensionati ricevono solo il 36,5% dell’ultimo salario netto.

Età Pensionabile in Europa

La pensione in Germania non solo è relativamente bassa, ma i lavoratori tedeschi devono anche lavorare più a lungo rispetto ad altri Stati europei.

• Lussemburgo e Slovenia: L’età pensionabile è di 62 anni.
• Francia: Le persone devono aspettare fino ai 64 anni per andare in pensione (prima della controversa riforma del 2023, l’età era 62 anni).

In Germania, i lavoratori nati dopo il 1964 possono andare in pensione solo a 67 anni, con una tendenza all’aumento. Dopo 45 anni di lavoro e il raggiungimento dell’età pensionabile, il pensionamento può avvenire senza riduzioni. Tuttavia, chi vuole andare in pensione prima deve accettare delle riduzioni.

---

In conclusione, mentre in Germania ci sono stati recenti miglioramenti, il livello delle pensioni rimane basso rispetto ad altri paesi europei e l’età pensionabile è alta. Questo rende la situazione dei pensionati tedeschi meno favorevole nel contesto europeo.